如题
郁闷。。。。。。.

超级同感.

同感.

初中四年决定命运？不至于吧。.

人生的路长着呢，一切皆有可能。.

夸大其辞了吧。
人生是场马拉松，并非百米冲刺。
不过是个小升初罢了，放宽心，放轻松。.

我觉得蛮有道理的，俗话说“三岁看到老
能进名牌初中的小孩，不是自身特别优秀的，就是家长又门路的，不管哪种情况长大后都不会差到哪里。.

首先我觉得读书好不是唯一成功的道路，但单就将来读书好不好的问题，我觉得得看潜力．
有潜力的孩子，在小学如果不是太出色，家里有门路进好的初中，我相信经过有经验的老师的点拨，一下子会窜上去的．（可惜了好多有潜力但没门路的孩子啊）
没潜力的孩子，或者在小学已经透支了潜力，那么即便靠小学的好成绩进好的初中，到时候的路很难讲．
最关键的，怎么来看有潜力和没潜力，真是比较难，一个是遗传，看父母．一个是看在小学时期是不是读书成绩靠用功到急致，如果是家长逼着读，看书，做题目并不开心，平时整天忙忙碌碌，成绩似乎还不错的那种，我觉得是没什么潜力的．
所以我觉得在让孩子读这读那的时候，适当给点余地，如果潜力全部挖光，那么将来不管读书还是做其他方面，总归大灵不灵，俗话说，藏着点.

三十年河东，三十年河西。
“无产阶级可以变成有产阶级，有产阶级可以变成五保特困。
散户可以变成大户，大户可以变成消户。
980点可以变成6400点，6400点可以变成1200点。
赤佬可以变成模子，模子可以变成赤佬。”.

也是，如果是以财富来衡量人的３．６．９等的话，那么一生只要抓住一只黑马股，或者中一次彩票，足可以让人生彻底改变，有钱就可以做自己要做的事情，可以帮助别人，到时候做个慈善家，一卡车的钱开到穷地方，随便发，受到别人尊重和敬仰，自己也满开心．什么３，６，９等，我就是上等．．．呵呵！
扯远了，但是想想也满开心的.

不管人生是百米冲刺还是马拉松，我们能做的是走好人生每一步。在现阶段做好现阶段能做到的最好的准备，是我们做父母的义务啊。。。。.

说实话, 我觉得父母有路的将来混得好得比率大过单纯成绩好的, 除非是被宠坏的孩子.   这除了父母铺路的因素以外, 和从小"开眼界"很有关的.

单纯靠成绩好的孩子也有能混得好的, 但是比率低点, 往往情商低点, 打工白领多点

.

这些只是我昨天拿到孩子就近配分对口中学名单时候突然想到的，廉价商品房动迁老百姓孩子一个划分区，高档商品房别墅区一个区，外环有外环的，市中心的有市中心的，反正闵行宝山等动迁廉价住屋的孩子是绝不会和世贸滨江，汇豪天下的在一个区。更可气的是我们本身是被迫放弃了市中心优质的免费教育资源，现在为了不落入就近分配入城乡结合部的学校就要花更多的钱上优质民办。－－－－－－－穷人为了优质教育在花钱，有钱人在享受免费的优质教育！！！.

是个问题，不好弄.

引用:

原帖由 头上冒火的妈妈 于 2009-4-14 18:32 发表
这些只是我昨天拿到孩子就近配分对口中学名单时候突然想到的，廉价商品房动迁老百姓孩子一个划分区，高档商品房别墅区一个区，外环有外环的，市中心的有市中心的，反正闵行宝山等动迁廉价住屋的孩子是绝不会和世贸滨 ...

心有戚戚焉.

引用:

原帖由 看云 于 2009-4-14 16:40 发表
三十年河东，三十年河西。
“无产阶级可以变成有产阶级，有产阶级可以变成五保特困。
散户可以变成大户，大户可以变成消户。
980点可以变成6400点，6400点可以变成1200点。
赤佬可以变成模子，模子可以变成赤佬。 ...

分析了老透彻个，葱白一记！.

按照LZ这个观点，难到可以提早到“入幼儿园，为N年后社会的等级划分做好了准备”？！
不过，我不认同。.

赞同这个观点。国家说什么把教育资源引入城郊！可是只是说说，没有实际的行动！就算有，好的老师谁肯去啊，也就是摆摆噱头！！！.

这个观点有点宿命论,我不同意.不管父母有路没路,我认为关键是要看孩子的学习能力.当然,这个学习能力不仅仅体现在学校的分数上.如果"光开眼界"自己没有提高,那还是没用..

LZ讲的还是有点道理的，一般来讲市重点（高中）与三校生从总体素质来讲确实有明显差异（个别现象除外），N年后前者与后者在社会地位上确实也有差异，本人曾经调查过某职校一个年级学生的家长情况，发觉科长以上公务员和企业经理董事长竟然不足2%，而要进入市重点（高中），那么念好的初中很重要。.

"可能性"是都有的, 我说的是比例问题.

周立波的粉丝？好白厢！赞同的.

不要以为父母有路的孩子一定比没路的孩子成长环境优越很多,家里条件越是优越,
对他们的挑战就越大,因为我高中时的同桌就是某上市公司董事长的儿子,对此我深有体会..

也就是个小升初吧.

引用:

原帖由 linda998 于 2009-4-15 17:11 发表
也就是个小升初吧

别小看小升初，其实是个社会问题，能看到政府的动迁政策不配套，应试教育的弊端，社会分配不公平等等。

我们也只能在这里发发两句牢骚。

在这个过程中，孩子迅速成长，向社会靠拢，倒也是另外一种教育吧。.

没人说肯定, 还是一个比例问题,  我想说的是起点不同, 看到东西多少的不同, 机会多少的不同, 会使得本来自身条件没那么优秀的孩子有了更大的成功机会.  就像城市里和农村里一样大的孩子, 城里孩子一般来说眼界要开点.

条件优越的挑战, 和条件差的挑战, 还是有很大的不同的.  

我家也是属于没路的那一类..

引用:

原帖由 岑妈 于 2009-4-15 15:20 发表
赞同这个观点。国家说什么把教育资源引入城郊！可是只是说说，没有实际的行动！就算有，好的老师谁肯去啊，也就是摆摆噱头！！！

教育资源引入城郊，有的呀，今年不就有一个吗？公办的，名气老响的中学的初中，还免住宿费，就可惜引入的太深，在海边，引得无数爸爸妈妈尽“费脑”：去还是不去，这是个问题！！
为何不平移出来50公里呢？

[ 本帖最后由 wind_yin 于 2009-4-15 21:18 编辑 ].

恩，在海边，晕，连我自己也不知道怎么过去，要是孩子生个病什么的，也不知道那里有没有看！等于是与世隔绝了一样！.

你是看了周立波笑侃30年吧.

不用这么悲观吧！不要说初中了，即使是大学不是名牌也不一定不成才啊！毕竟社会上混不是仅看文凭的，还有综合素质，否则后面也不用学了，直接拿初中证书根据学校分配大学和工作好了.

同感，我们也是小升初，我也只好对bb说：“人家尖尖上重点大学，我们的目标就是重点二流大学。。。。。。。。”.

父母条件好一点，孩子再要强一点，那么成功的概率一定大过一般家庭的孩子。这也是现实。

[ 本帖最后由 dudumm 于 2009-4-17 13:54 编辑 ].

女孩嫁人也要有智慧的，但是碰运气只是少数，就算成了也不一定长久。.

引用:

原帖由 头上冒火的妈妈 于 2009-4-14 18:32 发表
这些只是我昨天拿到孩子就近配分对口中学名单时候突然想到的，廉价商品房动迁老百姓孩子一个划分区，高档商品房别墅区一个区，外环有外环的，市中心的有市中心的，反正闵行宝山等动迁廉价住屋的孩子是绝不会和世贸滨 ...

严重同意！我想谁的被你抢先了；给个好评！.

说的好 赞同.

上海人经常“赤佬模子”四个字连用的呀。.

小升初烦噢。。。。。。。。。。。。。❤.

只不过是初中，就算考进华师大二附中、上海中学；然后进名牌大学又怎样，我知道的有几个进了名校又退学、考试多门不及格拿不到毕业证的。孩子的路还是靠他自己走的。.

双手赞成。所以我认为小学阶段不必未点分数兴师动众，笃定点。到初中才有后劲跟上。和股票差不多。全部精力花费在小学成绩靠第一上，到关键的初中就没后劲了，更谈不上高中了。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2009-4-18 10:20 发表
上海人经常“赤佬模子”四个字连用的呀。

所以波波说这就是“赤佬模子”的来源，哈～.

引用:

原帖由 tequila_qq 于 2009-4-15 18:08 发表
没人说肯定, 还是一个比例问题,  我想说的是起点不同, 看到东西多少的不同, 机会多少的不同, 会使得本来自身条件没那么优秀的孩子有了更大的成功机会.  就像城市里和农村里一样大的孩子, 城里孩子一般来说眼界要开点 ...

同意，这是一个比例问题，不代表绝对，当然也有不少孩子仅靠自己反而更优秀。
例如胡锦涛和一些高干子弟.

主要还是个人努力的问题吧......初中四年，固然重要，可也不能单从这个方面来评判孩子吧.

主要还是个人努力的问题吧......初中四年，固然重要，可也不能单从这个方面来评判孩子吧.