最近专家们纷纷对家长择校发表意见，对“不明真相、到处择校”的家长嗤之以鼻，好像择校就是盲目，择校就是害孩子，可我想从自身经历说说我为什么要择校？
大家都知道每个孩子都对应一所公立学校，如果真如专家所说“学校之间的差异很小，择校是愚蠢的行为”，那么政府为什么要开办民办学校？难道是给既没有沪籍又没有居住证的孩子去念的（因为这样的孩子上海公办学校是不收的）？
再谈谈我自身的经历。我是择校坚定不移的拥护者。在孩子小的时候，我就对小区里学龄孩子特感兴趣，经常问他们就读的小学，结果发现只有极少的孩子就读我们户口对口小学。当时我就问自己“为什么呢？”
带着疑问我去找答案了（专家说这样才能读好书）。发现学龄孩子分成五类：一是家里有点闲钱读民办的（感谢国家没有听专家“不应择校”的话，仍然开办了民办学校）；二是家里有点关系读好的公办（也是择校）；三是家里有几处可报户口（爷爷奶奶、外公外婆、父母），已选择好对口学校；四是父母有一方是外地（如苏州、无锡等地），上海找不到关系，只能去外地读书，曲线救国；五是家里根本不闻不问，直接上对口小学。
情况分析好后，根据自身情况，我为孩子选择了一和二。到了2010年，民办小学纷纷涨价，超出我的承受能力，在这样的情况之下，我只选择了实验和世外去面试，结果我们遗珠了（至于原因，我一直想开个贴，从失败者的角度分析，给后来人一点经验教训，可又怕被人嘲笑，以至于犹豫到现在）。现在我们只剩"二"这条路了，到处求爷爷告奶奶，结果别人说你们必须到户口对口小学先报名，然后再说。那就只好去报名了。那天的经历，等我哪天得了健忘症也不会忘记。
我先去心仪的公办小学探路，结果被告知居委不对口，不接受报名，哪怕只是填张表也不行。无奈，只能去对口小学报名。进了校门，工作人员问我“居住证有吗？”，我没反应过来“居住证？没有。”“没有？那你来干吗？不能报名！”奇怪了，户口不对口不能报名，怎么户口对口也不能报名？我没好气地回答“我也不想来报名，户口在这，只能到这来报名。”“哦，原来是上海户口，这边，专门有老师接待。”我就去VIP教室了，在填表的时候，旁边站着的一个老师问接待老师“我们这还有上海小孩来？”
这就是我的经历，我想问问专家，你们有谁愿意让自己的孩子进我们对口小学，请实名制站出来，用事实给我们这些“盲目择校”的家长一记响亮的耳光！
至于有些人说，“家长择校前根本没有问过孩子的意见，孩子是被择校的，家长择校是为了满足自己等等”。先不说我们是孩子的监护人，以孩子的年龄不能做的事，必须由监护人来行使权利这些浅显的道理，我只想问你们一句，“你们把孩子带到这世界来，你们事先问过孩子的意见吗？”.

虽然，三年前我木知木觉，没有参与择小。

2年后，小升初。

现在已经在为择初中打听消息，收集信息，准备起来了。。。。

人在江湖，身不由己。普通老百姓，将择校坚持到底！.

阿拉上的也是对口学校，好像还没这么恐怖 好是不怎么好，不过还算凑合，自己再补补，还算蛮愉快的.

引用:

原帖由 小宝悠悠 于 2010-6-13 10:55 发表
最近专家们纷纷对家长择校发表意见，对“不明真相、到处择校”的家长嗤之以鼻，好像择校就是盲目，择校就是害孩子，可我想从自身经历说说我为什么要择校？
大家都知道每个孩子都对应一所公立学校，如果真如专家所说 ...

那么政府为什么要开办民办学校？--------收费高的一定比收费低的好，是这样意思吗？

难道是给既没有沪籍又没有居住证的孩子去念的（因为这样的孩子上海公办学校是不收的）？-------这样的孩子公办学校绝对要收的，9年义务制教育，敢不收？但不是你想进哪个学校就进哪个学校的，义务教育只保证你有书读。

一是家里有点闲钱读民办的（感谢国家没有听专家“不应择校”的话，仍然开办了民办学校）--------民办的未必等于有钱的才读的，也没啥值得羡慕的。这和计划经济时代看到人家家里有辆自行车的感觉8一样哎！何况，么听说民办学校也是国家开的？否则还叫啥“民”办啊。

五是家里根本不闻不问，直接上对口小学。--------对口小学未必就等于是没人要读的小学啊，没看到学区房价格多高吗？那不就是因为有个“对口小学”才炒上去的价格啊！

旁边站着的一个老师问接待老师“我们这还有上海小孩来？”----------当着家长面这样说话的老师，素质可见不高了。你的对口小学果然很差。既然这样，你应该3年前就考虑买学区房择校，或者找过得硬的“关系”，否则所谓的“然后再说”，真的很不靠谱。.

引用:

原帖由 sandyshang 于 2010-6-13 14:11 发表
阿拉上的也是对口学校，好像还没这么恐怖 好是不怎么好，不过还算凑合，自己再补补，还算蛮愉快的

我们附近的公办小学大部分都是上海孩子，还有些附近小区的境外孩子（有个日本家长有点认识的，他们没上日本人学校，就近入了学，不过后来就没联系了，不知情况如何），还有些外来人员的子女，不过也算是通了“关系”进去的，一般的民工子弟没关系的也不是想进就进的。.

你们那个是名校好伐，阿拉是民工小学，不好比的.

阿拉那个也不是名校……普普通通的学校而已啊，我们家阿姨的孩子在班上成绩还算中等偏下，不是最差的，最差的反而是上海小囡.

偶搞不清小宁班级好额是啥地方宁，好像才有.

作为家长，都想为孩子找到一个最适合发展的环境的，择校是很自然的本能。.

那么政府为什么要开办民办学校？--------收费高的一定比收费低的好，是这样意思吗？
我不是这个意思。我的意思是既然按照专家的说法择校是不明智的，那么作为“明智”的家长就应该都让孩子进对口公办小学，这样一来民办小学岂不是没人去了？

难道是给既没有沪籍又没有居住证的孩子去念的（因为这样的孩子上海公办学校是不收的）？-------这样的孩子公办学校绝对要收的，9年义务制教育，敢不收？但不是你想进哪个学校就进哪个学校的，义务教育只保证你有书读。
既没有沪籍又没有居住证的是只能回原籍读书的，上海公办小学最起码也要凭暂住证（也是居住证的一种）。

一是家里有点闲钱读民办的（感谢国家没有听专家“不应择校”的话，仍然开办了民办学校）--------民办的未必等于有钱的才读的，也没啥值得羡慕的。这和计划经济时代看到人家家里有辆自行车的感觉8一样哎！何况，么听说民办学校也是国家开的？否则还叫啥“民”办啊。
首先读民办的学费一年也不是一笔小数目，普通家庭要拿出这样一笔钱是要咬牙的。
其次民办学校的开办是要国家批准的，如果国家听专家“不应择校”的话，那就不会批准。
最后民办学校也有国有的，西南位育应该听说过吧，用通俗的话说他是国有企业。

五是家里根本不闻不问，直接上对口小学。--------对口小学未必就等于是没人要读的小学啊，没看到学区房价格多高吗？那不就是因为有个“对口小学”才炒上去的价格啊！
那是当然的。我指的是我家对口小学。如果我家对口“一师附小、蓬莱二小、上实小学、汇师小学...”那我就不会写这篇帖子，我会像那些专家一样大放厥词“对口小学也很好...我们也没择校...”

旁边站着的一个老师问接待老师“我们这还有上海小孩来？”----------当着家长面这样说话的老师，素质可见不高了。你的对口小学果然很差。既然这样，你应该3年前就考虑买学区房择校，或者找过得硬的“关系”，否则所谓的“然后再说”，真的很不靠谱。
如果我有钱买学区房，我会为孩子再多报几所民办小学，如果我有很硬很硬的关系，哪怕现在找也来得及。现在我只能天天祈祷。我唯一后悔的是当初没有为孩子报些学科类知识的兴趣班或者在家多教教她，当然如果我们最后择校成功，我依然庆幸我没有让孩子学这些，因为这些只是报考民办小学的需要。.

顶，有同感.

1、如果小学的学费都需要咬咬牙，个人觉得更没必要去读什么民办学校了。小学啊，才开个头都要咬咬牙，以后初中高中大学怎么办？借债读书啊？民办学校真的没有想象的那么好，不要被外面的光环蒙蔽了眼睛。我还是觉得，孩子自身的能力占50%，家长占30%，学校只占20%（当然如果遇到好的老师，这个比例是会提高的）。

2、别的先不说，还是说费用吧。民办学校的学费只是你看得到的，校服费或许都要比你自己给孩子买的衣服贵了。再有隐形的东西我讲给你听听，你说学区房都买不起，你知道民办学校的同学，有多少家里住别墅的？攀比这东西，可能无关学校，我们学校就要求大家都穿校服，都用最普通的文具，禁止带昂贵的首饰手表手机上学，但是很多东西都是家长的言传身教潜移默化。当你用自行车接送孩子上学放学的时候，如果孩子的同学跟你的孩子说，“我是司机接送的，我们家司机好几个”，你会不会更纠结啊。没有看到有孩子指着自己妈妈跟同学说“这是我们家保姆”的故事么。

3、如果你说你能教育孩子以学习为重，不用为经济自卑，那为什么不能教育孩子同样以学习为重，不以学校自卑呢。

4、所谓多报些学科类的兴趣班就可以考进民办小学，我觉得还是家长的误区吧。不要以为就是外面传的考小学就是多认识几个字，会做几道数学题什么的，也许有这样“考核”孩子的学校，但这样的学校我个人也是不欣赏的。我们当初也考过民办小学，现在有别的家长问起当年我们考的情形，在和他们的交流当中，我还是发现我们的学校看的是综合能力，而不是别人想象中单纯的“学科类”的考试。每个孩子在自己父母眼中都是非常优秀的，但是放在人群当中，或许并不出挑。这个也可能是孩子怕生，临场表现不好等因素造成的，但学龄前的性格不就是家长赋予的么？性格和习惯，比单纯的会做题更能反映一个人的能力水平，因为解题能力或许还容易教，但性格和习惯要纠正，却不那么容易。

5、还是那句话，心态平和一点，考得进也不代表什么，考不进也不代表什么，不要太在意学校的影响了。塞翁失马焉知非福。.

楼上妈妈说得好。孩子自身能力很重要，自身优秀，到哪都是好学生。当然做家长的都想为孩子选一个好的学习环境。楼主妈妈对口的小学，老师竟然当面说这种话，让谁听了都很不舒服。
我认识了一位熟悉的小学老师，作为家长，她自己都不肯把孩子送到自己的学校，说是生源一般。
所以，当有条件择校时，谁会放弃呢。.

民办学校，就我自己经历的来说，和上面提到的还是有出入的。学校规定很严，除了六一儿童节，其他任何在校时间都必须穿校服，包括春游秋游。学习用品在刚上学的时候，老师都检查过，要求的都是最普通的，其余和学习无关的任何东西都不准带到学校，若是被发现，老师除了批评孩子外，同时也会短信通知家长加强教育。平时的小测验，小练习比较多，要说攀比，可能就只有学习成绩了，因为大多数时候听到的多半是学习成绩汇报。除了校车接送之外，学校门口开轿车，助动车，自行车，步行的来接送小孩的都有，我难得接次小孩，不过只一两次看到听到的大都是扎堆在讨论学习的，也会听到一些家长抱怨学校管得太严。学生家长建立的QQ群讨论的都是和学习有关的事情，学习上的一些疑问也可以在群里得到解答、帮助.

这个我顶。。。说的真好！.

曾经有位过来人对我讲过这样一句话：小学就择校是有点过头了，但初中一定要选好的中学。我开始就反驳道：没有好的小学做地基，如何让我们去选好的中学呢？他的回答很淡然：小学里要的就是好的学习习惯与态度，它和好的学校无关，却和您（家长）的理念有关。作为家长的我们，不知道该重视什么，那进了所谓的好的小学又如何？我听了有所恍然。
还有一位妈妈，为了让她的孩子跻身与好学校之中，真是费尽心机，终于如愿以偿，可每次和我聊到那所学校都是一脸的无奈与无助。
在我看来，也不必要太过迷信于好学校之说，一定要理性的看待才是最重要的。当我们做家长的自身能力（多种能力）就缺乏的情况下，又何必去自寻烦恼呢？.

这个手要好好握一下，感觉民办小学已经被一些家长妖魔化了。.

引用:

原帖由 臭宝贝妈妈 于 2010-6-17 12:10 发表
曾经有位过来人对我讲过这样一句话：小学就择校是有点过头了，但初中一定要选好的中学。我开始就反驳道：没有好的小学做地基，如何让我们去选好的中学呢？他的回答很淡然：小学里要的就是好的学习习惯与态度，它和好 ...

我们单位有个送货员，他儿子也是一般的学校，而且他还是所谓的民工子弟，儿子全班第一，第二，比本地孩子学习都好，看来还是与学习习惯和态度有关.

引用:

原帖由 臭宝贝妈妈 于 2010-6-17 12:10 发表
曾经有位过来人对我讲过这样一句话：小学就择校是有点过头了，但初中一定要选好的中学。我开始就反驳道：没有好的小学做地基，如何让我们去选好的中学呢？他的回答很淡然：小学里要的就是好的学习习惯与态度，它和好 ...

好的学习态度和学习习惯当然与学校有关的，这个时候的小孩相互学习能力很强的。.

是吗？仁者见仁，智者见智吧！因为说的那位过来人，他的孩子就是从最普通的小学毕业的，这个孩子现在是市重点高中的尖子生，我想可能他的孩子是个特例，但我想他的经验对我们这些成长中的妈妈们也不乏是个好的榜样吧。.

引用:

原帖由 lilyxx妈 于 2010-6-17 11:36 发表
民办学校，就我自己经历的来说，和上面提到的还是有出入的。学校规定很严，除了六一儿童节，其他任何在校时间都必须穿校服，包括春游秋游。学习用品在刚上学的时候，老师都检查过，要求的都是最普通的，其余和学习无 ...

只能说明你没碰到过，或者和其他小朋友、其他家长不熟吧.

引用:

原帖由 anncpb 于 2010-6-17 12:12 发表
这个手要好好握一下，感觉民办小学已经被一些家长妖魔化了。

我就不讲民办小学，就是公立小学好了，有的条件好的家长的一些好意的行为，都会很与众不同。所以我还是觉得，家教是潜移默化的，也许家长不会教孩子攀比物质，但比如孩子之间互相赠送礼物，生日party等，我认识的各类学校的孩子都碰到过，可能有的孩子从没受邀参加过。这些也不光在民办小学有，公办小学也有，但不如民办小学这么集中。因为还是那个原因，学费都已经觉得是负担的家庭，根本不会想到这些东西。.

删

[ 本帖最后由 咸蛋王 于 2013-3-13 14:26 编辑 ].

我只是根据我自己所经历的而言，可能你说的那种情况也存在，可是我真的没碰到。.

引用:

原帖由 帅小伙淘淘 于 2010-6-17 12:18 发表

我们单位有个送货员，他儿子也是一般的学校，而且他还是所谓的民工子弟，儿子全班第一，第二，比本地孩子学习都好，看来还是与学习习惯和态度有关

就是金子发光的理论，问题是金子是少之又少的，不然就不成为金子，就不值钱了。再说在一般的学校考个班级第一不值钱的，好的初中的要求大家是知道的.

顶LZ~

现在好象一说择校，就把家长都想成，个个要把孩子送进实验，师小等一流名校。。。。其实很多家长想要得到的只是中庸。。。。无奈如不择，连中庸的学校都进不去，就说M宝贝，也许你没为孩子择校，应为你们对口学校还不错，但是你真的没见识过所谓的”民工“学校，为了SH的建设，多多少少SH人搬离了自己的居住区，被划分到一个个偏远的规划区，ZF是乐意了，可LBX呢，自己难点就算了，孩子教育再怎么也不舍得亏了他，作为家长我要择，我只择个中庸学校就够了~

一些过来人总说小学不重要，但是他们是不是了解现在1-5年级的课本？ 3年级几何、4年级方程式。。。。。那些专家给孩子定下的课本，是我们这些过来人初中的课文，我们那时都知道，小学成绩不好，到初中奋发下还是能赶上的，但是每次我看着这些题目，我就在问我自己，如果我小学掉下很多，面队如此难，如此多的知识点，再加上初中新的物理化学历史。。。。我要花多少精力赶上。。。。我不要孩子进对口的民工学校，他们学校的卷子，我儿子直叫简单。。。我也不上一流名校。。。。他们的卷子我儿子做一小时要问我N次怎么做，没教过~  这就是现实，现实到我要择校~.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-17 13:09 发表

就是金子发光的理论，问题是金子是少之又少的，不然就不成为金子，就不值钱了。再说在一般的学校考个班级第一不值钱的，好的初中的要求大家是知道的

问题是，你有本事考第一吗？不要说在一般的学校考班级不值钱，我认为只要小孩子真正是想学，肯学，学习态度正确，好好学，到任何学校都肯定会名列前茅的.

引用:

原帖由 帅小伙淘淘 于 2010-6-17 13:36 发表

问题是，你有本事考第一吗？不要说在一般的学校考班级不值钱，我认为只要小孩子真正是想学，肯学，学习态度正确，好好学，到任何学校都肯定会名列前茅的

那你也太大话了，就我们普通公办，要始终保持前3水平都是有难度的~~主观重要，但客观也是存在的~
95分和99分的差距其实很大，只是学校考卷看不出来而已，真要提升这几分，不是光靠孩子的主观就可以的~~而且年级越高，这个差距分会越大。。。.

引用:

原帖由 小猴宝ANDY 于 2010-6-17 11:25 发表
楼上妈妈说得好。孩子自身能力很重要，自身优秀，到哪都是好学生。当然做家长的都想为孩子选一个好的学习环境。楼主妈妈对口的小学，老师竟然当面说这种话，让谁听了都很不舒服。
我认识了一位熟悉的小学老师，作为 ...

我不这样认为,孩子这么小,受周围环境影响很大的.如果能提供个好的环境,我相信任何家长都会去做的.而不是去赌孩子自身能力好就在哪里都一样吧?.

引用:

原帖由 帅小伙淘淘 于 2010-6-17 13:36 发表

问题是，你有本事考第一吗？不要说在一般的学校考班级不值钱，我认为只要小孩子真正是想学，肯学，学习态度正确，好好学，到任何学校都肯定会名列前茅的

去看看那些一流民办初中收的人，差的小学一个都考不进，年级第一也没有用，不要说班级第一。.

引用:

原帖由 臭宝贝妈妈 于 2010-6-17 12:42 发表
是吗？仁者见仁，智者见智吧！因为说的那位过来人，他的孩子就是从最普通的小学毕业的，这个孩子现在是市重点高中的尖子生，我想可能他的孩子是个特例，但我想他的经验对我们这些成长中的妈妈们也不乏是个好的榜样吧 ...

这个倒是可能的.想当初我们学校是重点校,学生倒也不是突出到怎样,但一般学习成绩比较均衡.后来高中只有几个考到普通学校,也有几个是普通学校考过来的,数理化非常突出,但英语明显差好多.

我想说的是,好成绩的孩子哪里都有,但毕竟普通学校的要少些吧,教师配备也要差些吧,周围学习氛围肯定也不同吧..

引用:

原帖由 小飞飞MM 于 2010-6-17 13:29 发表
顶LZ~

现在好象一说择校，就把家长都想成，个个要把孩子送进实验，师小等一流名校。。。。其实很多家长想要得到的只是中庸。。。。无奈如不择，连中庸的学校都进不去，就说M宝贝，也许你没为孩子择校，应为你们对 ...

谁说小学不重要，我听到过一句话---------一栋大厦不是从第六层盖起来的

地基不稳，上面盖的再好，估计也会“楼倒到”.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-17 13:55 发表

去看看那些一流民办初中收的人，差的小学一个都考不进，年级第一也没有用，不要说班级第一。

血统论，蛮重要的，我也听说过这个说法，同分的情况下，一般会选民办小学的.

说的对的

择校为了孩子，不择校+培训班还是为了孩子，目标是一样的，希望孩子在升初中升高中的时候有个好结果，不管哪种都是艰辛的，我不太看好快乐教育，真的快乐吗？.

我小时候上兴趣班的时候有个老师说过：“咸的咸菜缸里不咸的咸菜要比不咸的咸菜缸里咸的咸菜咸。”这个比喻让我印象深刻，所有择校我坚决拥护！.

择校是为了孩子，我们是很无奈的，只能让小孩上对口的小学，盼着小升初时，孩子能上心怡的学校。.

因为公立和公立也没有可比性的，我可以举个具体例子吧，高一建襄也是公立，向阳育才和樱花园这种小学也是公立，作为户口对口的家长，如果是在前两个，当然没话说，如果是在后两个呢，就像LZ说的，老师也很奇怪居然后上海小孩来，这种情况是真的。
我说说为啥有民工小学这个说法，比如后面两个学校，很大一部分学生是在上海做小生意或打零工的外地人，我没有贬低外地人的意思，外地人上海人应该享有同样的义务教育，但我们家长自己问问，我们把孩子送进学校，仅仅是为了他能够接受到义务教育吗？仅仅是为了不做文盲吗？外地户口的孩子不能在上海读高中的，所以对于外地人来说，在上海可以接受义务教育，但高等教育必须回原籍去，在相当比例孩子无法在上海接受进一步高等教育的学校，对这些学校的施教来说，老师怎么可能有教学压力。这些学生毕业，总有个初中继续他们的义务教育，大部分老师凭什么关心孩子的学习成绩。比如向阳育才，毕业的学生很多去了汾阳中学。考再差也能进。

我还要说，即使是上海小孩，也未必是个个就能接受高等教育的，这里我还要说说我自己的经历，我是去过私立和公立报名的，私立小学，都是父母亲自带孩子去的，可见父母的责任心，公立报名那天，我看到一半的孩子是爷爷奶奶辈的带去的，他们的父母呢？对孩子即将要踏入的小学就这么漠不关心？你还指望他能关心孩子的学习成绩。

我们可以见得到，去私立报名的比例占全上海孩子的比例不是太高，大部分家长是不去的，敢于去试试的家长，至少是对孩子有期望的，对孩子有期望不好吗？我们反而要赞扬那些在家打麻将，外面乱搞，对孩子漠不关心的家长？

从我角度，倒是希望专家的意见能被大家接受，老老实实在义务教育下把孩子培养成非文盲就好了。这样，至少给那些付出努力的家长和孩子有更多的成功机会。我想，专家也是这么想的吧。所以大家也不要吵了，真的全民觉醒了，那时候真的苦了，教育制度及家长的教育意识跟公民素质和经济收入是合拍的，一样有金字塔尖和塔底，塔底的人不要去骂塔尖，塔尖的人也要保持清醒头脑，如果给孩子压力大了，说不定后果还不如在塔底老老实实呆着。.

本人以为根据自己的能力及理念寻求更适合自己的学校还是有必要的！
而且我也认为一般学校出人才的几率是非常之小的，这是各类环境所致，除非你是天才！
我曾经在一个非常差的中学（也是划片的，没得选择）念初中1、2年级，我们那学校每年最多1、2个能考上高中。虽然每次考试在年级前3名，但在初三时通过关系转入市重点后才发现我在那里充其量也只是班级个中游水平，经过半个学期的追赶才挤进班级前十。
去年轮到我们孩子择校时，想法虽不同当年，但也希望给孩子一个更好的生活氛围。所以择校的目标就是学风好点、作业少点、更注重综合素质培养的学校。.

“咸的咸菜缸里不咸的咸菜要比不咸的咸菜缸里咸的咸菜咸。”严重认同这句话，我将铭记心中。为了我家那棵咸菜，只有靠自己多加盐了。.

引用:

原帖由 小宝悠悠 于 2010-6-13 10:55 发表
你们把孩子带到这世界来，你们事先问过孩子的意见吗

这句话说得真好，我扩大一下意义，你们搞那么多民办，把公办的好老师都高薪挖去，你们事先问过孩子的意见吗？房价油价大蒜价说涨就涨，你们事先问过老百姓的意见吗？.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-17 12:49 发表

只能说明你没碰到过，或者和其他小朋友、其他家长不熟吧

别说小学了，我们幼儿园经常是这样的，谁谁出国旅游了，带回来一颗糖也要带来给小朋友分享，但我觉得没必要这样分享吧！关键还是学校没管好。.

引用:

原帖由 RobinBB 于 2010-6-17 14:57 发表
因为公立和公立也没有可比性的，我可以举个具体例子吧，高一建襄也是公立，向阳育才和樱花园这种小学也是公立，作为户口对口的家长，如果是在前两个，当然没话说，如果是在后两个呢，就像LZ说的，老师也很奇怪居然后 ...

哈哈，我们的对口小学正是向阳育才，所以我不得不选择“择校”这条路，还好，裸考结果满意。我想得很清楚，儿子凭本事考得上YF或者7w，那肯定去读，如果叫我找门路弄条子，我肯定不读的，没本事考上，进去了也要垫底，没意思，还不如公办读读，再找好的培训班跟进。就像RobinBB说的，户口能对高一建襄，就不用择校了，（但是户口能对上这种学校的，也容易，学区房动扎几百万）。

所以，择校也是无奈的选择.

1、如果小学的学费都需要咬咬牙，个人觉得更没必要去读什么民办学校了。小学啊，才开个头都要咬咬牙，以后初中高中大学怎么办？借债读书啊？民办学校真的没有想象的那么好，不要被外面的光环蒙蔽了眼睛。我还是觉得，孩子自身的能力占50%，家长占30%，学校只占20%（当然如果遇到好的老师，这个比例是会提高的）。
开篇我就说了，考虑到民办小学的学费，所以我只选了世外去试了试，因为世外以后小升初就不用那么痛苦了（据说50%-60%可直升初中，如果我的孩子不能在之列，估计再去择校也就毫无意义）。就是因为考虑到初中高中大学，所以才更在乎小学的学费。

2、别的先不说，还是说费用吧。民办学校的学费只是你看得到的，校服费或许都要比你自己给孩子买的衣服贵了。再有隐形的东西我讲给你听听，你说学区房都买不起，你知道民办学校的同学，有多少家里住别墅的？攀比这东西，可能无关学校，我们学校就要求大家都穿校服，都用最普通的文具，禁止带昂贵的首饰手表手机上学，但是很多东西都是家长的言传身教潜移默化。当你用自行车接送孩子上学放学的时候，如果孩子的同学跟你的孩子说，“我是司机接送的，我们家司机好几个”，你会不会更纠结啊。没有看到有孩子指着自己妈妈跟同学说“这是我们家保姆”的故事么。
隐形的东西不必您说给我听，我自己知道。我们虽然没进民办，不代表我身边的人都读不起民办，徐汇四大民办都有我朋友的孩子，虽然不能说很了解学校，但最起码我知道朋友的孩子丝毫没有觉得家里穷，我的朋友也从不纠结孩子的同学家有几个司机，当然我也不会，否则当初我也不会为了孩子放弃一个月工资就可以交民办小学学费的工作，而选择现在只有我爸妈退休工资一半的工作。
而且我很自信地告诉您我的女儿不会指着自己妈妈跟同学说“这是我们家保姆”，她曾经拒绝外婆的资助“不是我劳动得来的钱，我不要”


3、如果你说你能教育孩子以学习为重，不用为经济自卑，那为什么不能教育孩子同样以学习为重，不以学校自卑呢。
我从来不这么教育孩子，因为我们从来不曾为经济自卑。也许在有钱人眼里，我们工薪阶层都为五斗米折腰，好像我们每天都在自怨自艾，可以告诉您，我们见到有钱人从来不自卑。
另外我也从来不教育孩子以学习为重，因为我们的生活里不是只有学习。
最后孩子也曾问过我为什么不读门口的小学，我告诉她“每个学校都有自己的特色，妈妈只是想选一所更适合你的学校”

4、所谓多报些学科类的兴趣班就可以考进民办小学，我觉得还是家长的误区吧。不要以为就是外面传的考小学就是多认识几个字，会做几道数学题什么的，也许有这样“考核”孩子的学校，但这样的学校我个人也是不欣赏的。我们当初也考过民办小学，现在有别的家长问起当年我们考的情形，在和他们的交流当中，我还是发现我们的学校看的是综合能力，而不是别人想象中单纯的“学科类”的考试。每个孩子在自己父母眼中都是非常优秀的，但是放在人群当中，或许并不出挑。这个也可能是孩子怕生，临场表现不好等因素造成的，但学龄前的性格不就是家长赋予的么？性格和习惯，比单纯的会做题更能反映一个人的能力水平，因为解题能力或许还容易教，但性格和习惯要纠正，却不那么容易。
我从来不认为“多报些学科类的兴趣班就可以考进民办小学”，但要考进民办小学没有学科类学习肯定是进不去的。我孩子的性格很好（这不是我一个人说的，而是认识我孩子的人的共识），从出生的第一天起就不怕生。在考世外的时候，孩子出来对我说她交了一张白纸，等她把题目说给我听，我才知道我太盲目相信旺网了，旺网上有些家长说他们的孩子啥也没学过也考进世外了，我可以负责地说“这是不可能的”。

5、还是那句话，心态平和一点，考得进也不代表什么，考不进也不代表什么，不要太在意学校的影响了。塞翁失马焉知非福。
我的心态一直很好，我发这个贴子并不是因为孩子没考进，想为孩子鸣不平，而是因为专家不负责任的话激怒了我，学校对一个小孩子的影响是肯定存在的。不要举一个个例，请看学校的普遍情况，因为我知道我的孩子不是那个个例，她会受到环境的影响，所以我要择校。.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-17 12:34 发表

好的学习态度和学习习惯当然与学校有关的，这个时候的小孩相互学习能力很强的。

我们择校要求的就是学校的校风和学习氛围.

引用:

原帖由 m宝贝 于 2010-6-17 12:57 发表

当你用自行车接送孩子上学放学的时候， ...比如孩子之间互相赠送礼物，生日party等，我认识的各类学校的孩子都碰到过，可能有的孩子从没受邀参加过。这些也不光在民办小学有，公办小学也有，但不如民办小学这么集中。因为还是那个原因，学费都已经觉得是负担的家庭，根本不会想到这些东西。

您估计是个有钱人吧，但我们不会羡慕您。再告诉您在“学费都已经觉得是负担的家庭”依然会每年带孩子旅游，带孩子参加party，而不仅仅是读书。.

引用:

原帖由 放牛班的夏天 于 2010-6-17 14:10 发表




谁说小学不重要，我听到过一句话---------一栋大厦不是从第六层盖起来的

地基不稳，上面盖的再好，估计也会“楼倒到”

.

引用:

原帖由 s1100 于 2010-6-17 13:55 发表

去看看那些一流民办初中收的人，差的小学一个都考不进，年级第一也没有用，不要说班级第一。

这个有点太绝对，但我的确注意过XNWY的录取学生表格，他们是按学校归的，某几个徐汇的薄弱小学，被录取人数（表格的张数）很少很少.