82 12
发新话题
打印【有2个人次参与评价】

幸好地震发生在下午,如果在晚上,要死多少人!这件事,当地的地震监测部门难辞其咎

看看我们专家又在说什么了。

http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/05-13/1248440.shtml

中国地震台网中心首席预报员XXX表示,可以肯定,此次大地震与三峡工程没有关系……前不久的缅甸飓风与中国本次大地震有无关联……倒是值得开展相关探索性的研究。.

TOP

我们的官员啊.

TOP

地震能否准确的预测呢?显然不能
如果误报地震,几百万上千万人口的迁移不是闹着玩的
别站着说话不腰疼.

TOP

回复 34#芥末鱼片 的帖子

可以预测出今年是地震多发年份,并且确实有人在2008年2月27日,发生雪灾气候后作出预言,明确指出的地方有四川。.

TOP

象地震预报这种事情,发布权利显然在于最高国家机关,不是一个小小的地震局能够担当得起的.

TOP

回复 54#心欣 的帖子

大家心情我能理解  我也一样   但难到从2月起  四川大移民?     我只是从技术层面上讲.

TOP

引用:
原帖由 桃之夭夭 于 2008-5-13 22:07 发表 \"\"
地震能否准确的预测呢?显然不能
如果误报地震,几百万上千万人口的迁移不是闹着玩的
别站着说话不腰疼
说说看,中国地震台存在的意义是什么?我看撤了比较好啊,反正也做不了什么事。

退一步来说,即使地震确实难以预报,发生了这样的大事情,中国地震台应该做的首先是内疚,是对公众和受害者的道歉,而不是推卸责任。.

TOP

再插句  要是高官家属都跑了   那倒是真有问题.

TOP

中国地震台应该做的首先是内疚,是对公众和受害者的道歉,而不是推卸责任。
同意.

TOP

引用:
原帖由 老姜 于 2008-5-13 22:13 发表 \"\"

说说看,中国地震台存在的意义是什么?我看撤了比较好啊,反正也做不了什么事。

退一步来说,即使地震确实难以预报,发生了这样的大事情,中国地震台应该做的首先是内疚,是对公众和受害者的道歉,而不是推卸责 ...
地震局即使有预测到可能发生的地震,他们能自主发布消息吗?一次大地震的预报,涉及到大规模的人口迁移,成本几乎相当于一次大规模战争,他们有这个担当吗?显然他们能做到的就是向上级汇报吧,如果上级不发布,面对民间流传的地震预言,他们能做的也只有否认,你认为呢?.

TOP

引用:
原帖由 芥末鱼片 于 2008-5-13 22:14 发表 \"\"
中国地震台应该做的首先是内疚,是对公众和受害者的道歉,而不是推卸责任。
同意
地震确实难报,但既然坐上了地震台领导的位子,就该努力去预报它。

但是我们更多地看到地震台的官员和专家们在解释,地震是天灾,是不可预测的。

如果在温总理的那句话的后面再跟一条新闻:中国地震台台长在地震发生后一小时引咎辞职,那就真的对得起养他们的人民。.

TOP

引用:
原帖由 老姜 于 2008-5-13 22:13 发表 \"\"

说说看,中国地震台存在的意义是什么?我看撤了比较好啊,反正也做不了什么事。

退一步来说,即使地震确实难以预报,发生了这样的大事情,中国地震台应该做的首先是内疚,是对公众和受害者的道歉,而不是推卸责 ...

撤了地震局
省下来的钱好好盖学校,提高抗震强度.

TOP

我家离成都2个半小时路程,震感强烈。2点半地震,3点钟学校继续上课,这些校长啊简直是无知!市里地震当天有些中学晚上继续晚自习,不出席的需要家长签字同意!天哪,教委不知道有灾情吗?
无庸置疑,上海就是比内地城市危机应急管理水平更高。我家孩子幼儿园居然短信要在家孩子每天晒太阳6-8小时,去幼儿园的孩子除了午睡全部户外活动。当孩子是棉被晒?虽有矫枉过正之嫌,至少他们对孩子很负责,警惕性很高。.

TOP

个人比较赞同源源妈的意见,这件事地方上一定是有所察觉的,但是因为未必会地震,在某些敏感的政治因素的干扰下,预警最终被HX掉了。想想手口足病的被隐瞒和最终的蔓延,我们便可知道那些官员一贯的做法。.

TOP

同意.

TOP

引用:
原帖由 源源妈 于 2008-5-13 22:23 发表 \"\"


撤了地震局
省下来的钱好好盖学校,提高抗震强度
.

TOP

地震台存在的意义恐怕就是不断的提高技术,收集数据,比如癞蛤蟆迁移和地震的关联性等等,提高预报的准备性吧,相信若干年(可能几百年)后,随着技术的不断提高,地震是能够更加准确的预测到。

[ 本帖最后由 桃之夭夭 于 2008-5-13 22:34 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 芥末鱼片 于 2008-5-13 22:13 发表 \"\"
大家心情我能理解  我也一样   但难到从2月起  四川大移民?     我只是从技术层面上讲
我认为面对突发的天灾,有准备和没有准备是不一样的。
我得到的知识是:如果当地政府有准备,多储备一些医疗物品,食物等,训练一些当地的百姓,教一些逃生方法,灾后实施就地援助,而不是等待外来人员援助,人员伤亡可能会少些,因为外来人员的救援效率低于本地救援的效率。
面对天灾,只能争取尽量少一些人员伤亡,还能做什么呢?何况这次是四川发生地震,还难保证其他地方不发生地震。我觉得现在光谈捐助不谈教训也失之偏颇。.

TOP

连癞蛤蟆这些低等动物都感觉到
我们有这么多先进科学仪器一点也测不到啊?
我们好象研究地震已经有一千年了吧
我们这些所谓的地震专家比当年的张衡到底有没有进步啊?.

TOP

回复 68#心欣 的帖子

我单指能否准确预测      逃生方法任何地方都应普及.

TOP

引用:
原帖由 源源妈 于 2008-5-13 22:23 发表 \"\"


撤了地震局
省下来的钱好好盖学校,提高抗震强度
既然不能预告这个部门就撤消了把!省点银子,只要部门设置有可以养官僚,不养的话那里给这帮人捞钱啊!
不能把老百姓的性命当玩笑的,被他们卖了还在帮他们数银子,想想那些没爸爸妈妈的孤儿,罪过啊!
说什么要理解他们不可预告!他们有专业知识的,他们有专业知道的预告不了这么大的地震,这个部门是没有存在的必要了!.

TOP

强烈建议地震局的同志们去地震第一线汶川“考察”!!!.

TOP

先不说能否预测地震, 从本次受灾情况来看,学校为什么都是倒塌得最严重的地方???
在国外,一旦有自然灾害, 学校是首先选择的避难场所. 学校是最坚固, 最安全的避难场!
可为什么这次地震,民房还没有完全塌陷,学校却都倒塌得一塌糊涂???
值得反省..

TOP

不要说“地震是无法预测的”,事前肯定有人提出过预警,那些人是怎么预测的?并不是说预警了就可以怎么完全避免灾难,但是哪怕有一位父母官、科学家,敢于承担责任,发出预警,让学校提早放学,提早放假,至少可以避免那么多学生的死亡。

学校这么塌,这么多学生,让人痛心疾首。什么时候我们才能意识到,孩子是我们最大的财富,最宝贵的生命。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b0675d501009k5a.html
地震专家欲哭无泪,5.12的强震有人预报


中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇



在西方现代科学技术主导下,破坏性地震(5级以上)的预报,特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看,42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到:有的报纸说唐山地震是“三分天灾,七分人祸”;“时事辩论会主持人说:如果唐山地震时不拒绝外援,不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是,如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见,这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。

在中国,一批(1970年代)年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华(包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等),取得遥遥领先国际的科研成果。例如,耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计,发现“6级以上大地震的震中区,震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大,干旱时间越长,相应的震级越高”的统计规律(公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震)。的确,去年2007年四川就出现了大旱年景。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”,根据这一规律,耿庆国预报了1975年的海城地震,特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》(科学出版社)。这些成果触犯了地震界当权者的利益,耿庆国被调出预报队伍,去了地震报社。

今天,2008年5月12日,听到四川汶川发生7.8级强震,中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪,心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报,近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上,以委员会的名义,作出“在一年内(2008.5-2009.4)仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报(文字报告已报中国地震局等,4月30日密件发出),而且,根据强磁暴组合,明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”(以上地震预报三要素均已明确)。明明是国宝,却受到当权的主流地震科学家的排斥,只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话,没有起到作用。

我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤,放开手脚为振兴中华效力呢?

附图摄于2006年12月17日“从海诚地震到青龙奇迹研讨会(第20次天地生人学术会议)”会前,左为耿庆国,右为汪成民,中为李世煇。致敬!.

TOP

回复 70#芥末鱼片 的帖子

如果预测就是预测某一个时间地点震级,那是预测不出的,就象天气预报,只能预测出今天或明天有没有雨,而不能预测出几点几分会下多大的雨,雨会下到哪条马路,你不能否认天气预报的价值。就目前的技术,在某个时段某个地块将会发生地震还是有可能且有价值的。
我们国家由于各种因素,全民普及逃生方法目前是做不到的,中国不是日本,只能有针对性的采取措施,这就需要预测。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 桃之夭夭 于 2008-5-13 22:18 发表 \"\"


地震局即使有预测到可能发生的地震,他们能自主发布消息吗?一次大地震的预报,涉及到大规模的人口迁移,成本几乎相当于一次大规模战争,他们有这个担当吗?显然他们能做到的就是向上级汇报吧,如果上级不发布, ...
不需要迁徙,只需要做些准备也可以啊。

看着昨晚新闻,一个学校里只有一个班级的学生上体育课,幸免。

如果有思想准备,总有时间到操场吧。

如果有物质准备,防震级别高的避难所也可以修建吧。

还有很多措施。。。。。

所以,我最不愿意看到的理由就是:地震不可预测!

地震是不可预测,但是地震局的作用呢?有没有体现出一点点来?.

TOP

我想目前的技术水平很难预测到的.

TOP

也别光怪地震局
我觉得是体制问题
另外
很有兴趣知道
身在四川的那些高官家属
有没有先知先觉的.

TOP

引用:
原帖由 兔妞宝贝 于 2008-5-13 14:04 发表 \"\"
现在并不是抱怨的时候!
以当前的科学水平确实难以解释和预测大自然的很多现象,要ZF事先做出准确预报也太勉为其难了。设身处地的想一下,如果你在那个职位,难道就能做到无所顾忌地通报这个城市的人民可能要发生大 ...
有道理,地震预测不了啊.

TOP

回复 29#芥末鱼片 的帖子

75年的海城地震
http://baike.baidu.com/view/33629.htm
1974年6月,国家地震局召开华北及渤海地区地震趋势会商会,提出渤海北部等地区一二年内有可能发生5一6级地震。不久,国务院就批转了国家地震局“关于华北及渤海地区地震形势的报告”。对7个省、市、自治区发布了地震中期预报。1975年1月下旬,辽宁省地震部门提出地震趋势意见,认为1975年上半年,或者l一2月,辽东半岛南端发生6级左右地震的可能性较大。与此同时:国家地震局也提出了辽宁南部可能孕育着一次较大地震。2月4日0点30分,辽宁省地震办公室根据2月1—3日营口、海城两县交界处出现的小震活动特征及宏观异常增加的情况,向全省发出了带有临震预报性质的第14期地震简报,提出小震后面有较大的地震,并于2月4日6点多向省政府提出了较明确的预报意见。4日10时30分,省政府向全省发出电话通知,并发布临震预报。.

TOP

据外媒报道,当地老百姓完全不知道地震是什么,发生时候十分慌张,有人直接从十楼跳下来摔死。这是在当地台湾人说的,他在那里办幼儿园。
我觉得,地震确实是很难预测,准确率也很低,但这并不代表ZF无所作为。如果发生前地震局给予适当预警,而不是顾虑影响,特地网上辟谣,至少可以多准备些救灾物资,教导当地百姓地震知识(本身阿坝州就处于多震带上),应该可以避免这么多人死亡,不至于现在救助百姓有这么多困难。
如果这个要求也算是对ZF苛求,那么地震局是可以撤了。反正听天由命好了。.

TOP

 82 12
发新话题