严重不同意，中医可能在药效上要来得慢一些，但绝对更安全，更小副作用。.

中医和西医的理论基础不一样的，这里面有中西方文化的差异，讲起来很复杂的。中医是经验科学，是几千年的经验积淀，他崇尚天人合一，其实我们人类不就是自然的一部分吗？中医的天人合一与现代的辩证唯物主义是一致的，病人病了，也即是该人的动态平衡被打破了，西医是对症下药，找出病因，选用对症的方法，是细菌感染就用抗生素。而中医则运用经验方，调理病人的体环境，使之重新处于平衡状态。所以，有许多病西医找不到病因只能束手无策，而中医却大有可为。当然，现代有些中药都人工培植，用了农药化肥，药效有了减低；有的经验方失传了，特别是中医外科，但是中医至少在调理方面，在许多疑难杂症方面还是大有用武之地的。
我也不是学中医的，但是对中医很有兴趣，中医这种绿色疗法在国际上都有很广的影响，我们不应舍弃它。.

中医、西医各有千秋，不能断言哪个一定好或者不好。

至于自己的孩子，只能说要找最合适的治疗方法，不管中医还是西医，关键是可以改善症状，药到病除是最重要的。.

引用:

原帖由 约约妈 于 2007-6-14 17:38 发表
现在中医西医都是庸医多，良医少。

看得出lz对中医的愤怒，言辞很是激烈，也许是曾经遇到了不好的医生

中医流传的这么多年，应该能说明：即使没那么神奇，也绝不是一文不值。

我比较赞成中西医结合
我们都知道lz的出发点，是因为认定中医是坏的东西，警示大家而已！不过任何事情都一样，不能盲目从信，中医如此西医也一样，能不用药就不用药！.

不同意.

古时候没有西医，还不是中医给人治病看好的.

“爱你的孩子就不要用中医”，中医西医之争有必要扯到爱不爱孩子吗？.

文章太长了，只看了一点，也许楼主也是转来的吧。但我对楼主和反对中医的那些人的观点不敢苟同，中华文明源远流长博大精深有很多奥妙是现代科学还无法解释的，不要以为无法解释的就妄断为伪科学。在古代李时珍尝百草写就一部《本草纲目》被现代科学无法解释一下就打入十八层地狱，这样的做法实在太偏激。 文章最后说：中医就是一个跳大神的“国粹”，中药是不安全、不可靠的试验。难道你还要去用么？呢么我要试问：西医的临床研究就不是一种实验吗？西药就是安全的、可靠的吗？要知道当年的盘尼西林（青霉素）可是一种神药啊，可是，有多少人为它死去？之后才知道原来对青霉素过敏的人是不能用这个药的。虽然现在西药有说明书，指明药理作用和副作用等等，可是大家有没有注意到对于副作用说明经常出现的：可能会导致...临床表明....没有发现此类症状，等等模棱两可的语句，这西药是吃还是不吃呢？医生和我们不都在拿我们自己的身子当临床试验品了吗？.

这事情要争论吗？存在就是合理的。.