听同事说高考改革是2+2,也就是说现在是3+1,语数英+物(化,生),今后改成语数+二门自选,这样就为那些理科生提供了机会..

关注！
自选的二门有那些范围？除了物、化,生，还有吗？handshake.

这得到哪一年才能执行的啊？.

引用:

原帖由 春夜喜雨 于 2009-5-4 12:13 发表
听同事说高考改革是2+2,也就是说现在是3+1,语数英+物(化,生),今后改成语数+二门自选,这样就为那些理科生提供了机会.

这个消息已流传很久了，早听说了。.

除了语数是必考的外,其余都可以自选.我们同事的儿子明年高考,据她说是明年..

消息的准确度？俺很期待啊！.

引用:

原帖由 春夜喜雨 于 2009-5-4 12:38 发表
除了语数是必考的外,其余都可以自选.我们同事的儿子明年高考,据她说是明年.

10年高考肯定不会实施的。.

为什么.

不为什么。时间会告诉你，2010年高考延续3+1政策。.

可以语数+英物，类似这样吗.

对,我觉得这样比较合理,但操作起来有可能有点难度..

英语是应该作选学内容，我们毕竟是中国人，搞得现在不学中文学外文，出了以后从事英语专业的，谁学了外语有用？应该注重中国传统文化。.

那我们明年高考还是3+1政策。关注.

到底什么时候开始，早点定吧，老是吹风，干打雷不下雨。我儿子现在已经不看外语了，课上甚至都开始开小差了，一天到晚就是数理化，55555…….

前几天报纸上说有个学生托福居然考满分, 太强了..

引用:

原帖由 wezmm 于 2009-5-4 13:23 发表
英语是应该作选学内容，我们毕竟是中国人，搞得现在不学中文学外文，出了以后从事英语专业的，谁学了外语有用？应该注重中国传统文化。

同意!.

引用:

原帖由 春夜喜雨 于 2009-5-4 12:38 发表
除了语数是必考的外,其余都可以自选.我们同事的儿子明年高考,据她说是明年.

哈哈，希望是！那么孩子就不要花那么多时间去学英语了，英语当做一门学科来学本来就是不对的，英语只是一种工具！有这学英语的时间我情愿让孩子学自然！.

不学英语的人多了正好，我们还是好好学，将来优势明显，嘻嘻。.

关键是就业时要不要英语。.

语文就考不到满分 .

但语文是必考的,没得选择的.我们家语文也是够搭浆的..

不是说学生们不喜欢语文
而是感叹我们的语文考试MS永远都达不到满分或接近满分的
也说明了中国语文的博大精深啊
还有，批阅语文考卷主观因素占了40%，期间的一二分差异，谁说得清呢
可怜的孩子们呀。。。。。。.

在中考或高考的20年历史中，茫茫考卷中，有没有语文满分出现过？.

我想，应该是没有吧
我的话是针对15楼的帖子说的呀
英语出现满分
而语文MS永远都做不到的。。。。。.

反正我觉得阅读分析有标准答案蛮搞笑的,你说一百个人哪能可能看法全部一致.唉,可怜我们那些傻呼呼的男孩子咯..

恩，是的
我说的就是这个意思
不仅男孩子，还有女孩子嘛
可怜的宝宝.

120的卷子，有过一个119分。.

人肉一下，是哪位强人.

好像是复兴中学的。作文满分。

[ 本帖最后由 家有考王 于 2009-5-5 10:09 编辑 ].

非人也！
现在小孩好象都喜欢这么说。.

嘻嘻
非人哉，非人哉！
哇，29楼说的那个复兴的，神啊，仰望。。。。。。.

大家都误解了，不是说英语不考，只是说不在高考里考。英语会以考级方式出现，而且是像四六级一样的想毕业必须通过的考级。所以对英语的要求还是不变的，不过不像高考一样紧张罢了.

最好这样,我儿子的总分一般都是让英语拉下来的.关注!.

真是这样的话，英语老师都要下岗啦？.

不会吧,毕竟英语在某些行业还是挺实用的..

反正搞来搞去,换汤不换药呗 .

可能等我儿子高考的时候就会实施了吧?.

嗯！

这样对男孩有利一些！否则，语文英语数学，2/3是文科，只有文静的男孩能胜出啊！.

理科生不是可以选物理/化学/生物作为+1的学科么？
现在的选择，两门文科，两门理科，很公平么。文理都不吃亏。要是变成三理一文的话，那么不是更公平，而是更不公平了。.

文科生可以选成三文一理的吧。也可以有人选成2文2理的吧。应该是公平的。
不过，我觉得还是恢复成我们那个时候的理科七门更合理：数理化＋政治＋英语＋语文＋生物。事实上，减少门数并没有减负，也许还增负了呢。现在大学都基本上是基础教育了，高中还要分什么、选什么，真是没有必要。.

引用:

原帖由 东妈 于 2009-5-4 17:18 发表


哈哈，希望是！那么孩子就不要花那么多时间去学英语了，英语当做一门学科来学本来就是不对的，英语只是一种工具！有这学英语的时间我情愿让孩子学自然！

有这学英语的时间我情愿让孩子学自然，太正确了.

有必要这么重视英语吗？会说英语就人才了？在英国，弱智也会说英语呢？语文不仅是语言，更是传承中华文明。对于中国人来说，孰重孰轻还用说吗？.

引用:

原帖由 wezmm 于 2009-5-6 08:08 发表

有这学英语的时间我情愿让孩子学自然，太正确了

说句挨拍的话，我从来不认为英语是要靠从幼儿园一路学上来的！语言只是一种工具，当你有需要的时候自己会去学！并且也不是讲一定要从小学才能学得怎么样，东爸28岁才接触日语，1年就拿下了日语一级，现在一口日语日本人都听不出。一好朋友，大学毕业时英语勉强及格，还没他LP英语好，但在工作中接触到非得用，现在已经是一美国公司中国区的CEO，一年有半年时间在美国总部上班的，反倒他LP大学毕业这么些年没用，现在只能教教儿子了。更有我爸一朋友的儿子，当年考大学时离上海大学的入取分数还差50分，并且从小是在外地长大，高二才回的上海，后来勉强读了上海大学的大专。毕业后进了家乐福，从最低的理货员做起，6年下来了，现在法国总部来人全是他接待！等等等等，再说我们读书时些英语很好的人，花了多少时间背单词，只要在工作中不用的，现在的水平都只能教教孩子了。

身边太多太多的例子，说都说不完呢！真希望教育部门能引起重视，别老拿孩子做试验啊！孩子可是一个国家的希望啊！.

引用:

原帖由 andygongyb 于 2009-5-5 11:42 发表
大家都误解了，不是说英语不考，只是说不在高考里考。英语会以考级方式出现，而且是像四六级一样的想毕业必须通过的考级。所以对英语的要求还是不变的，不过不像高考一样紧张罢了

这样的方式赞同部分，让想学的有需要学的人自主选择去学！一是真没必要加入高考，我想全世界把外语作为高考必考项目的大概只有中国吧！二是也不要把英语做为什么毕业，考职称的必考，凭什么呀？有些行业和英语根本不搭价的，但其本人在这个专业领域是很出色的，却硬生生地被英语给憋死了！

[ 本帖最后由 东妈 于 2009-5-6 09:45 编辑 ].

应该不可能的，英语的重要性是不好替代的，中学学的东西，也就英语将来会用用，其他象语文数学 物理化学生物什么的，工作以后基本是用不到了.

数理化在工作以后或许没什么用,但理科学的是一种逻辑,思路,是非常重要的..

我们的英语已经够差了。学了十几年的人，能看懂100%的原版片吗？考出八级的人还没人家的初中生会说呢。
要改就改改英语教学吧，学习英语本来就不用狂背单词。但是学习英语应该从小学开始，德国法国语系那么近，也是从小学开始的。.

我一向不赞同用中国的初等教育理科模式训练所谓的思维能力。大多数人学到的不过是题海中的熟练度而已。思维可以用很多方式训练，而用偏题怪题训练是最不合理的，反而会滞后高等数学和大学物理的学习。试想很多问题学生用初等数学思维方式思考惯了，就很难转到高等数学思维方式。反观美国，大多数学生的初等数学学得很烂，反而促使他们之后能轻松学会用高等数学解决问题。个人支持减少初等教育中初等数学物理的课时并且减小难度，但加大高等数学和大学物理的下放量。高考也从考学生知不知道怎么解以后一辈子用不到的偏、怪初等理科题转变为考学生真正知道的知识量。拙见而已，望指正.

关于英语教学，国内偏的厉害。很多介词搭配、语法在美国根本没人用，除了很常用的约定俗成的搭配以外，其他介词在美国都可以根据自己想表达的意思加的，初到美国时向老师指正不少所谓的“介词搭配错误”还都碰了壁。但是个人认为词汇还是很重要的，在美国一个人的词汇量部分代表了这个人的社会地位，如果言语中经常出现非口语化的词汇的话是很上流的行为。.

是的。背我们这里总结的介词搭配根本没有必要。语言哪有那么死的。
但是词汇量不是靠背出来的，背出来的单词按自己的理解用到句子里会贻笑大方的。
这种词汇量要看功底的，不那么容易。随便举个例子，用Exhausted的人多，知道Morose就少了。.