引用:
原帖由 tommi妈妈 于 2010-6-13 18:23 发表
不是说公立学校就一定差,但各学校的差距是不争的事实。
如果中国的小学都如教育发达国家,如芬兰的质量。家长何须择校? 父母择校是无奈之举,是被现在的教育状况逼出来的。
该文的‘教育专家’不去追究,检讨 ...
我是佩服楼主的教育能力的,我儿子上小学的时候,回答老师:“8+7=12”老师再问一次,还是这个答案。
英语没星,钢琴到现在也没碰过,优等生数学、珠算咱也没碰过。没数过他认识多少字,没系统教过,咱们家的识字卡片是新的。阅读是我读他听。拼音没学过,从小讲普通话。国际象棋,没听说过。京剧啊,饶了我吧,我一定先睡着。
如果楼主的教育能力是100分,我加上我的儿子能不能打10分?会不会被砸砖啊。
我不择校,一是因为择不起,咱没权没势没钱,老实说也没摸彩票的运气,二是也不忍心孩子小小年级不能出去晒太阳玩泥巴。
说穿了,主要还是我本身没能力,你不用安慰我,说什么教育能力强,我是个彻底的“穷”爸爸。
公立学校有差距,嗯,大概有的吧。但公立学校是我们买房的钱拿出来修的。去择别区的公立学校,占点儿小便宜,我想的,但怕当地的爸爸妈妈不愿意。
中国妈妈中间要择校的,到美国,到日本,到芬兰,一样要择校。美国。日本。芬兰内部各学校的差距也是不争的事实。
如同我看到有些外国爸爸、妈妈到中国来,他们根本反对家长参与学校教育一样。
其实要择校的跟这些都没关系,你有十条择校的理由,我有十条不择校的理由。
择校有两个结果,一是成功,二是不成功,选择择校的人一定要想清楚,要承担后果,也只能承担后果。
择校的后果也只有在你选择择校以后才能出现。
想择校,因择校不成功而骂,随便啦!跟咱们不择校的没关系。
要乱骂专家呢?按理说跟咱没关系,不过专家里边可能有曾经的老师,曾经的同学,可能还有现实的朋友,我知道,你们骂的和他们实际的情况完全不同。我的理解是你们找错骂的对象了。也许有人骂痛快了,心理舒畅了。但问题依然存在,专家不能排这个忧解这个难。
引用:
原帖由 天恒爸爸 于 2010-6-11 21:39 发表
这成王败寇的时代,这官民、贫富对立的时代,这误解遍地、理解阙如的时代,跟年幼的孩子无关
那是我们自己的心魔在作怪,放松自己,放过他们,“让这世界充满爱”,而不是怨怼与愤恨侵入全身
明天的太阳又是新的,就像孩子们灿烂的笑脸。 ...
同意天恒爸爸的心魔论,顺便说一声,你不是一个人在战斗。
像浙江、像日本、像美国那样不搞教育优质资源,至少小学、初中不搞,校长、老师定期流动,大家都别玩择校。已经建好的好学校或者地段生不足,就搞公开公证的抽奖,抽到谁算谁。
有人要保留优质资源是吧?那他肯定能把优质资源搞到手。大家投票好啦。看看哪种人多?
[
本帖最后由 ccpaging 于 2010-6-13 21:43 编辑 ].