早上有旺网的MM短信说我的贴子<最长的一周>被登在文汇报上,被"教育专家"评论着.于是手贱贱地点了联接,"受宠若惊"地看完"教育专家"的点评.才真实地感受到为啥生活在中国教育体制下的孩子和家长是这么这么地苦的真实原因-就是因为有你们这种专家和官员

http://whb.news365.com.cn/jyj/201006/t20100610_2732713.htm

华东师范大学心理学院副院长崔丽娟教授的观点是
"非常气愤,她说，孩子对于学校的所谓好坏，原本并没有概念。如果父母在孩子面前强调学校的好坏，反而会使孩子把是否被录取看作自己是否优秀的一个标准，由此给孩子带来的心理伤害，做再多的工作都难以愈合。“这粒种子埋下去就是一生一世，甚至产生的后果是，今后孩子碰到重大考试就会产生恐惧。”崔丽娟教授建议，如果家长一定要择校，千万不能把学校的好坏作为带着孩子去四处赶考的理由。更不能告诉孩子“这个学校要多少个人里面才能录取一个，只有聪明的孩子才能上这个学校”之类的话。“择校是成年人的选择，不要让孩子为成年人的选择付出代价。否则，如果孩子不被录取，他会给自己一个失败者的定义，这样的心理很可能会影响孩子的一生。”


我的点评.空洞无意义的套话.

我相信每个参加面试的孩子家长都能轻易说出比这个教授漂亮100倍的类似话,反而我建议这位教授好好看看旺网上各位BBMM在类似话题中的回答.

在参考的父母眼里,每个孩子无论他考不考得上,都是最棒的.没有任何一个家长会在这里发言指责自己的孩子,这里的家长更多的是看孩子自己喜欢哪个学校,如果孩子不喜欢那些名校,而愿意上公立,这里每个家长都不会强迫孩子的,不是吗?恰恰与"专家"观点相反的是:家长的压力都是在家长自己身上的,这位"专家"有没有感受到?

她凭什么看了一眼贴子就定义我们在给孩子埋个种子?她又是否能体会家长为孩子找个学习环境所付出的不惜代价的心情?为什么家长希望孩子去学风好的学校?

前几天看了一个MM关于她宝宝四年级在一所学校被其他小朋友欺负而不想上学的事情,难道说家长由此重视学风,希望为孩子择好学校,就是会给孩子造成影响他一生的心理影响.
我看这个"专家"还是趁早别在讲台上误人子弟了.你是否敢就教育问题让我和你在你的学生面前讨论,谈完后看看到你班上听课的学生还有多少?


上海市教科院科研处处长吴增强则说，事实上，一些名校为了显示高人一等的学习效果，会进行超前教学和高强度的魔鬼操练，从而牺牲孩子的休息时间。从长远发展来看，对孩子是不利的。而且，现在的小学之间差距并不像过去那么大。家长之所以希望挤进名校，进了名校还要想办法进“好班”，其中一个原因是，家长对目前义务教育学校办学现状没有很好了解。在均衡发展的背景下，大多数小学都办得不错，只不过这种现状未被家长认识到。而另一方面，择校说明了老百姓对优质教育的“饥渴”，但这种“饥渴”很多时候带有一定的盲目、从众和虚荣心，觉得进入好学校才对得起孩子，这不是为了孩子好，而是大人为了满足自己的心理。


我的点评,站着说话不腰疼.
我不反对国家需要精英也需要民工,但当我们看到国家ZF,特别是你们这些处长的孩子都在塞条子进名校的时候,你叫我们小老百姓对自己的孩子情何以堪,哪个区没有政府的御用小学,那些御用小学哪个又是你们口里的办得不错的"大多数小学".以前文革有句话"穷看穷,富看富,群众看干部".你是教科院,你能公布一下上海市区各头头脑脑的孩子都在哪些学校吗?跟前面那个教授的无知比起来,这位处长更能体现官方的愚民.


我相信文汇报的"千翔"一定是会看到我这个指名道姓的帖子的,既然前面那篇原封不动的照搬上去了,这篇也麻烦你搬一下吧.我们不收稿费,因为除了那些"专家"很气愤外,我们家长也很气愤,听听不同声音不正是你们新闻工作者的责任吗?当然前提是你是一个有责任的新闻工作者,而文汇报也是个有责任的媒体.

最后,也允许我引用名人的话来结束这个话题:世上本没有路,走的人多了.....就走不了了.

[ 本帖最后由 arora_hi 于 2010-6-11 12:55 编辑 ].

专家学者?那些名校是谁搞出来的?那些条子又是谁塞的?让他们说说自己孩子读什么学校?要照他们说的话,把全上海学校校长老师打乱后重新分配一下.

我记得我孩子进小学的时候,到处打听,有个搞教育的专家MM劝我说,孩子不在乎学校好坏,主要自己要,如果学校差,就自己多用点心,她孩子对口学校出名的差,她准备陪读五年.....但实际她自己给孩子报了名校而且进了. 人何必如此虚伪呢,更没权利指责旁人.

[ 本帖最后由 jxshwang 于 2010-6-11 12:42 编辑 ].

楼主的文采很棒，呵呵.

顶你！说得好阿。拍手!!.

教育专家站着说话不腰疼,鉴定完毕.
一如既往,支持多妈,自己小人自己负责,管人家怎么想,坚持走自己的路,加油.

顶楼主。所谓的专家教授敢不敢公布你们的孩子户口对口哪所小学，上的又是哪所小学！.

请问这些专家的孩子、孩子的孩子都在哪里上学，点评之前先公告一番，估计就是个见光死.

顶!!!
支付楼主的观点!.

我的点评,站着说话不腰疼.

精辟.

这些专家先晒晒自己的孩子是在哪里上学的，说出来的话才令人信服。
再说了，现在的这种择校热是谁造成的？还是不是这些所谓的专家学者？.

原来是他们没经过你的同意就转载的呀，真是太过分了！  LZ请别拿人家的错误让自己太生气了！.

对于现在的教育制度我们是shenshouqihai，听说又要改革了，我都无语问苍天了.

这些砖家 怎么不用脚想想，为啥会有所谓的“名校”！！！
就这些砖家，你们的孩子上什么学校！！！
根本就无权去指责别人
没经过原作者同意，转载别人的文章，还对别人指指点点，都是些什么东西！.

尽可以把责任推到家长身上，否则中国的教育问题又能怎么办呢
教育专家，教科院人士，中国的教育弄到今天这个地步，我都为你们这类懂教育的人感到脸红。不要推卸责任，不要指责家长，希望你们做一些能改观的实事来引导我们家长，只有这样，中国教育才有希望，你们这类人的称谓前面才配得上“教育”两字。.

可惜阿拉只能送十朵花，要不然一百朵都不嫌多
看到文汇报上“专家”的评论就觉得这个专家歪曲了原文家长的立意。
家长带着孩子参考，也是被这个教育制度逼出来的。作为家长，总归尽自己所能为子女创造最好的条件。有条子的去拿条子，没条子的去拿钱，拿了条子还要被没条子的鄙视一番，其中的滋味你觉得好受吗。
作者只不过心疼孩子，发了个帖子感慨一下而已，那些所谓的“砖家”跑出来说“欠揍”，不怕被“拍砖”？.

引用:

原帖由 粉色蜜糖 于 2010-6-11 13:14 发表
这些专家先晒晒自己的孩子是在哪里上学的，说出来的话才令人信服。
再说了，现在的这种择校热是谁造成的？还是不是这些所谓的专家学者？

是的
十万个孩子就有十万种不同的教育方式,我真想不通这些专家研究的方向和理论在哪里,我看到的是,即使进不了名校,每个家长也都为自己的孩子在寻找尽可能好的教育模式,无论是快乐教育还是应试教育,都不能一概抹杀,因为孩子是不同的,有的人适合,有的人不适合.今天的家长已经意识到教育不是学校单方面的问题,就说明了教育是不需要专家的.需要的是好的氛围.所以每当我看到有人以教育专家自称,就发自内心的觉得好笑.仅仅是因为他们有几十年误人子弟的经验吗?

至于官员,管好学校和孩子们的安全是最重要的,其他的你会越抹越黑..

没错，文汇报请的专家根本就没看懂帖子，瞎点评个啥，纯粹是站着说话不腰疼。.

算了吧，连公示财产讲了那么久都没有动静，何况这些周边问题？没什么多说的，我们不是专家，更不是处长，我们自己在旺旺互相取暖而已.

引用:

原帖由 yangmama1970 于 2010-6-11 13:30 发表
可惜阿拉只能送十朵花，要不然一百朵都不嫌多
看到文汇报上“专家”的评论就觉得这个专家歪曲了原文家长的立意。
家长带着孩子参考，也是被这个教育制度逼出来的。作为家长，总归尽自己所能为子女创造最好的条件。 ...

鼓掌！
太精彩了！
说出我们家长们的心声！.

激动，气愤。。。。。
无声的引用LZ的文章已经算无理了，还进一步扭曲LZ的思想。
WW只是大家相互交流信息的一个网站，交流着自己对孩子教育，生活，学习，互相吸取着他人的可取之处。
LZ只是发表了择样中自己亲身经历的过程、感想，大家志同道合的跟贴，发表着的自己的想法。
XX报凭什么引用这里的文章，还扭曲BBMM们的苦心。
ZF应该想想为什么家长会有这样的感慨，孩子为什么会有XX报所说的压力，为什么那么多年的“减压”口号叫到现在，为什么很多孩子要留学，为什么那么多人才不想回国，为什么。。。。.

淡定，淡定，专家虽说的是大话套话，但却是实话真话，问题是，不均衡的教育资源被不公正地瓜分（当然不排除靠自己本事进入名校的）。教育资源不均衡是一个永恒的现象，家长只是希望减少不公正，当然也很难。所以，可以用专家的话安慰一下自己，“塞翁失马，焉知非福”，最重要的是孩子的快乐不要因为盲目择校而减少，有时手段代替了目的，会永远陷入不快乐的境地。看看孩子们，他们依然快乐着，择校失败又算得了什么。.

多妈，你文采可以的哦，是不是华师大中文毕业的！！！崇拜崇拜.

真想抽人！

去参加考试的都是没条子的，只能带孩子去试试，有条子的根本不用去。

难道说，都要大家去找条子嘛。这样孩子心里不会有伤害了？？？我 .

LZ根本没有择校失败的感觉，你是不是也没有理解LZ的意思呀。
引用LZ的话：
在参考的父母眼里,每个孩子无论他考不考得上,都是最棒的.没有任何一个家长会在这里发言指责自己的孩子,这里的家长更多的是看孩子自己喜欢哪个学校,如果孩子不喜欢那些名校,而愿意上公立,这里每个家长都不会强迫孩子的,不是吗?恰恰与"专家"观点相反的是:家长的压力都是在家长自己身上的,这位"专家"有没有感受到?.

楼主说的好～
    我国在教育制度上的单一、落后和对前瞻性的缺失,这些'教育专家"，"官员"为什么不能有国家发改委承认中国医疗改革失败一样的那份坦然和胆量承认中国教育体制改革的失败，痛定思痛，早日打开真正务实的教育改革之门呢。记者的嗅觉颇为灵敏，既然认为很客观真实的转载了我们这些父母的心声，为什么搞些“专家官员”断章取义的大放厥词呢？ 既然放了 ××报为什么不更深刻的挖挖真相呢？  也为这些媒体可悲，误导群众不说，更助长了官员说话不托下巴的习惯。.

引用:

原帖由 arora_hi 于 2010-6-11 13:37 发表


是的
十万个孩子就有十万种不同的教育方式,我真想不通这些专家研究的方向和理论在哪里,我看到的是,即使进不了名校,每个家长也都为自己的孩子在寻找尽可能好的教育模式,无论是快乐教育还是应试教育,都不能一概抹 ...

顶你！.

这些专家，自以为是专家，把我们老百姓当戆度啊，以为阿拉都不懂额啊。我呸，就因为我们老百姓不想当戆度，所以才不去做专家的。 .

50亿元建的学校和10亿元建的学校，那个看起来更漂亮一些？哪个更能吸引孩子的眼球？
如果你和孩子想上的是名校，你会关心地段公办学校的经费不足吗？你会对花数倍于地段公办的钱建名校说三道四吗？
所谓考名校，是不是在追求一种不公平的学校资源分配？
追求名校的同时是不是在创造名校？

说点不好听的，不管是什么原因考名校，对于没权没势的BBMM而言，实质上就是拿宝贝孩子的身心健康作交换，这是我们唯一可以拿出来交换的。交换成了也罢，交换不成呢？
大家尽可以把“专家”、“名校”、“名校校长”、“名校老师”、条子生都骂一遍，但是请别忘了站在自己身边宝贝孩子，他有没受到心里伤害，如何在将来弥补这种心理伤害。

不选择名校的理由
名校路途遥远，没有财力举家搬迁。
上学花时间多，怀疑名校对孩子的影响能否抵消睡眠时间、阅读时间、情感交流时间的损失。
担心孩子因考名校失败而留下心理阴影，对心理健康产生影响。

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-6-11 16:51 编辑 ].

引用:

原帖由 snoopy03 于 2010-6-11 16:52 发表

假如不用择校,给你选择一个是95%进大学的重点高中,一个是95%不能进大学的普高,你选哪个? 所以LZ的一句话总结确实切中要害.

看付出什么样的代价，看我和我的儿子能不能承受这样的代价。
比如说，每天做习题到晚上11－12点，他就是100%进重点大学，我也不去，咱玩不起。.

所以其实每个人的标准不同，什么是名校，什么是值得付出的代价，什么是合理的，什么是应该的，这些标准都在每个人的心里。何必这么在乎专家说什么，专家只是坐在专家的位子上，他们的言论往往有他们的局限性。

根据自己的情况选择适合自己的！.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-6-11 16:28 发表
50亿元建的学校和10亿元建的学校，那个看起来更漂亮一些？哪个更能吸引孩子的眼球？
如果你和孩子想上的是名校，你会关心地段公办学校的经费不足吗？你会对花数倍于地段公办的钱建名校说三道四吗？
所谓考名校，是 ...

现在所谓的择校，都是现行的社会环境下形成的。。。。。。.

支持！.

引用:

原帖由 ccpaging 于 2010-6-11 16:57 发表


看付出什么样的代价，看我和我的儿子能不能承受这样的代价。
比如说，每天做习题到晚上11－12点，他就是100%进重点大学，我也不去，咱玩不起。

没错,所以我也说了十万个孩子有十万种教育方式,快乐教育和应试教育都不可一概抹杀,包括特长教育,兴趣培养,散养放养,棍棒下出孝子...等等教育方式,都没有所谓对或错,也不是孩子喜欢,不吃苦的教育方式就是好的.也不是逼死孩子读书的教育方式是好的.考进重点不意味成功,赚取亿万也不说明快乐.关键是"因材施教".所以教育专家们是没资格说三道四的,他可以说他自己的孩子,但说起别人的孩子,还是希望他先看看这个孩子的实际情况.

有些孩子就是需要督促才能进步,所以要盯着他
有些孩子却需要宽松的环境,所以要眼睁眼闭
有些孩子想象力丰富,要多开发课外兴趣
有些孩子比较内向,要多出去和其他孩子开展集体活动
有些孩子自制力差,就要做很多规矩给他
有些孩子有暴力倾向,可能必要的时候就该让他知道暴力无极限
......
你的孩子在学校被欺负,可能我们要教育孩子的是反抗
你的孩子在学校是欺负人的,可能我们要教育孩子的修养

不是所有孩子都是压迫就能进大学的,也不是所有孩子都是散养就能感受到家长的关怀.所以我也同意之前有家长说的观点,任何人都管好自己的孩子,那些对别人孩子和家庭说三道四的"专家"真是很让人讨厌..

引用:

原帖由 栋儿妈 于 2010-6-11 15:29 发表
多妈，你文采可以的哦，是不是华师大中文毕业的！！！崇拜崇拜

业余爱好,业余爱好.非科班出身,只是平时工作上跟客户争论惯了,养成习惯,能用比较合适的句子说出心里话而又不伤害客户的感情..

我们所谓的专家都是按照官方的需要发言的。比如，记得当时地铁大缝隙也有专家出来说正常。如果政府说煤球是白的，我们的专家肯定会说煤球是如何雪白雪白的。.

想不到该帖上了文汇报。其实，每年都会看到一些记者们就“择校”问题做文章，往年呢，我看看也就罢了；今年，我得说：如果你没有孩子、没有孩子正在或者马上就要上小学，那么，你根本没有权利品评这里的爸爸妈妈们的做法、选择和心情！因为你根本理解不了！就如同，你给幼儿园的小朋友讲代数，他们无法理解一样。高考那天，在网上看到一个高考生的妈妈泪流满面的照片，我太理解她了，我真觉得我也许也会那样。记者们，估计又该说什么“至于吗？不上大学也能成材。”

我们焦虑，因为我们无权无势、不忍心过于压榨孩子却又偏偏对孩子充满期望。我们对孩子的期望，不是功成名就、大富大贵、光宗耀祖，而仅仅是希望他们的人生可以顺利一些、环境可以健康一些、眼界可以开阔一些、身心可以自由一些。为了这些，我们希望他们能进一所我们认为好的学校，有个好的起步——毕竟，良好的开端是成功的一半。

我不打算声讨“条子生”，但是，自己拿着条子、却还要取笑没有条子、凭自己本事努力却又没有成功的人，你们，是不是太不厚道了呢？太刻薄了吧！

我尊敬那些凭实力考上这些学校的学生和家长；我也理解那些拿着条子进去的学生和家长；但是，我没法尊敬和理解那些习惯于对自己没有深刻认识的事情指手画脚的人！

这年头，最泛滥的就是专家了吧？——我曾和同事开玩笑，连我们都被称作专家了，你以后还敢相信专家吗？

无论如何，让我们加油！我们这么努力，不是为了别人认可或是赞许，而是为了我们的孩子。无论到何种境地，坚定地站在孩子身后的，都是我们！.

华东师范大学心理学院副院长崔丽娟教授   自己应该看下自己的心理,有病
她凭什么转贴我们的专区,关她什么事啊

啊，越想越气愤.

引用:

原帖由 arora_hi 于 2010-6-11 18:33 发表


没错,所以我也说了十万个孩子有十万种教育方式,快乐教育和应试教育都不可一概抹杀,包括特长教育,兴趣培养,散养放养,棍棒下出孝子...等等教育方式,都没有所谓对或错,也不是孩子喜欢,不吃苦的教育方式就是好的.也不 ...

我没什么说的，有一段专家的话，供您参考：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    造物主创造的世界万物，原本是美好的，但人类毁坏了这一切。

    他们不愿意看到事物本自天成的形态，甚至对人也是如此。于是，他们将一切打乱，模糊事物的本来面目，将原本自然的事物按照自己的意愿去改造。

    从本源上讲，人类是十分愿意得到完善的教养的。一个生来就无法得到教养的人，是无法想象的。世俗的偏见、权威、欲望、惯例以及社会制度都将无情地扼杀他的天性。所以，我恳求有先见之明的母亲，保护这株正在成长的幼苗，为它浇水，使之免于死亡的厄运，终有一天，它将让你收获喜悦。

    十年树木，百年树人，道理相同。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝.

崔丽娟联系电话：62232912   电子邮箱： ljcui@psy.ecnu.edu.cn
我太气愤了，她算哪门子的
人肉搜索下，那个千翔 （文汇报）的人.

己所不欲，勿施于人。.

这成王败寇的时代，这官民、贫富对立的时代，这误解遍地、理解阙如的时代，跟年幼的孩子无关
那是我们自己的心魔在作怪，放松自己，放过他们，“让这世界充满爱”，而不是怨怼与愤恨侵入全身
明天的太阳又是新的，就像孩子们灿烂的笑脸。.

删

[ 本帖最后由 ccpaging 于 2010-6-14 22:47 编辑 ].

每次教改，不都是牺牲一批无权无势的学生吗？

专家的孩子在哪里学习？

站着说话不腰疼。喜欢这句话。.

楼主说到心坎上了！太棒了！回想当年为了给孩子一个相对较好的学校，负债近100万换了房子，到如今也无法还清。政府官员们，你们会象老百姓一样做吗？.

引用:

原帖由 arora_hi 于 2010-6-11 18:33 发表


没错,所以我也说了十万个孩子有十万种教育方式,快乐教育和应试教育都不可一概抹杀,包括特长教育,兴趣培养,散养放养,棍棒下出孝子...等等教育方式,都没有所谓对或错,也不是孩子喜欢,不吃苦的教育方式就是好的.也不 ...

说得好.

" 我们的社会中，各阶层是有自己标记的。个体是为了相对应的地位接受教育"
“专家”真有意思，“专家”的意思是说“龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞”？还是说民工的孩子只配做民工，老百姓的孩子只配做老百姓，跟人家有权有势的争什么争，择什么校，老老实实接受些基础教育，准备长大后给人卖命换口饭吃就行了，是吗？

[ 本帖最后由 糖果她妈 于 2010-6-11 23:40 编辑 ].

引用:

原帖由 糖果她妈 于 2010-6-11 23:34 发表
" 我们的社会中，各阶层是有自己标记的。个体是为了相对应的地位接受教育"
你真有意思，你的意思是说“龙生龙、凤生凤、老鼠的儿子会打洞”？还是说民工的孩子只配做民工，老百姓的孩子只配做老百姓，跟人家有权有势 ...

专家的话，我不敢解释，请明慧的妈妈自己理解吧。.

“ 但愿这样的妇女一天天多起来！我敢向这些可敬的母亲保证，她们肯定会得到丈夫坚贞不渝的爱情；得到孩子们真诚的孝顺；保证她们将得到社会的尊重；保证她们无痛苦地顺利分娩；保证她们身体健康，精力充沛；还有让她们最欣慰的是，女儿以母亲为榜样，丈夫以妻子为楷模。”

那些“专家”是神吗？他们的保证有用吗？难不成出了意外可以找他们索赔？.