现在真的要逼死孩子,既要孩子成为学习达人又要成为体育猛人.我们国家的运动场所又不普及,孩子放学基本天就黑了,不知怎么才能让他们达到各项标准.再说对于大多数孩子来说,只要能够通过体育锻炼达到增强体质的目的就行了,为什么还要个标准,还要记入中考成绩,真的太变态了.
过度的挑战极限,是对身体的伤害啊,尤其是正在成长发育中的孩子们,现行的体育测试有百害而无一利,体育课上猝死的孩子难道还少吗?不要再搞形式主义了.强烈要求将体育成绩从中考成绩中去除!!!
高中录取只需有个体检就可以了. 当然,我不反对对于体育有特长的孩子给特殊的加分..

同意，举双手双脚同意，要求每年提高，走得太极端了.

同意楼上的。可怜的娃除了要做好每天的功课现在居然还要练习排球，真不知道那些制定政策的人是怎么想的。.

顶！！！.

.

那些政策制定者是不用考虑自己孩子的体育分的，他们的孩子永远30分，所以他们为了自己所谓的“政绩”脑袋一拍，政策就这么制定出来了。.

不要再搞形式主义了.非常同意！.

太太太太太同意楼上的观点了！
本来么，体育加试只要达到让孩子锻炼身体增强体质的目的，现在变味了，臭！
成绩每年都要大幅度提高，看看游泳，200米提高26秒，25米提高8秒，把我们的孩子当成什么啦？体育总局天天训练的运动员有这么大幅度提高成绩的吗？
此外，篮球、排球、足球的加试以前都用于高中的学生考体育院系的加试科目，现在都用在中考的考试中了，真不知道制定政策的领导脑子里转些啥？
加试体育本来是很好的经，硬是让某些人给念歪了，悲哀！.

谁能来具体说说都考什么吗，我家体育一直很差，我觉得体育成绩好不好先天的成分太大了，体育成绩好坏和身体素质好坏是2回事，我们低年级的要么先练起来？.

过度的挑战极限,是对身体的伤害啊
------------------
请问哪个项目属于过度挑战极限的？.

同意。30分要挤死多少人呢。
现在又给了那些体育培训班赚钱的条件了。.

可能我没有说清楚,这里指的是孩子们目前身体所能达到的极限.项目的极限不是我们这般凡人所能达到的.
这里我要申明一点,不赞成将体育分数纳入中考分数,并不是反对孩子们参加体育锻炼,我更希望学校让孩子们在自己身体所能承受的范围内多锻炼,而不是为分数锻炼,毕竟我们的目标不是成为运动员.

[ 本帖最后由 悠悠云 于 2011-2-21 14:40 编辑 ].

引用:

原帖由 shumi1 于 2011-2-21 12:17 发表
过度的挑战极限,是对身体的伤害啊
------------------
请问哪个项目属于过度挑战极限的？

1000M&800M

并不是每个孩子都适合去这项运动，比如那些先天心脏病，或者根本不知道自己有心脏病的孩子。.

又不是从来没有跑过1000米，然后突然要求你跑1000米考试。
从预备班开始，学校就会练中长跑，400米，600米，800米，逐渐加码。如果个别孩子身体有不适，早在体育课上就反映出来了。
再说了，谁也没要求你非得跑个100分不可，即便跑个不及格，也无妨，没有一个市重点会说，1000米不及格的学生我不收。
如果你知道自己体育不在行，就在主课上把丢掉的这几分抓回来；同样的，你也应该允许体育好的学生，多拿这1，2分，就好比作文好的人，比别人多拿作文分一样。谈不上什么不公平或要人命的，大家面临的是相同的考试。.

支持你的观点！看来我们的想法似乎不是很符合现在社会普遍的价值观。可能是因为我自己学生时代也不喜欢运动，体育成绩也不好，所以我特别喜欢性格开朗、身材匀称、阳光灿烂、热爱运动的孩子。.

15#的帖子是回复你的！.

引用:

原帖由 悠悠云 于 2011-2-19 15:36 发表
我不反对对于体育有特长的孩子给特殊的加分.

LZ,依现在的体育考试政策，多个2,3分也就到顶了。
对于体育有特长的孩子，你有多大的加分心理承受能力，讲来听听？.

关于中考体育的问题我们自己已经找到方法了，但是我们班有人在训练中受伤，手臂已经打上钢钉了。

也许未来体育大家都能考满分了，于是增加音乐、美术、劳技、电脑。。。。。为中考项目。    这不是不可能的。.

是的，某些家长认为现在的体育中考，就像考体校，那太小看体校了吧？.

“如果你知道自己体育不在行，就在主课上把丢掉的这几分抓回来；同样的，你也应该允许体育好的学生，多拿这1，2分，就好比作文好的人，比别人多拿作文分一样。谈不上什么不公平或要人命的，大家面临的是相同的考试。”赞同。

[ 本帖最后由 lake1970 于 2011-2-23 19:11 编辑 ].

这个在我是不存在心理承受能力问题的,我记得以前就有的,不清楚是否记忆有错,现在情况如何不了解.
并且可以告诉你,本人非常崇尚体育运动,尤其喜欢看赛跑.观看运动场上运动员的跑步姿势,那是一种美的享受,不知你是否也曾有这种感受?

[ 本帖最后由 悠悠云 于 2011-2-24 11:46 编辑 ].

举双手同意，这是在摧残祖国的花朵！.

初三的孩子真可怜.

那些体育考试项目要上及格线好像不难啊.

听说，今年有初三孩子因为考试跳山羊而成造成脊椎受伤，瘫痪不起成残疾。
万事还是要讲“度”，过度而为之终酿悲剧。.

据我所知，江苏省的某市早在18年前中考就加体育分了。我们才刚实行不久。。。.

支持。与其考试，还不如多给孩子提供锻炼身体的环境。.

.

是的！平时都关着这个不让那个不让的！哎！.

同意！其实体育及格就可以了。何必搞什么优秀及格的？还细分了那么多必做的项目。死脑筋的一塌糊涂！.

引用:

原帖由 悠悠云 于 2011-2-19 15:36 发表
现在真的要逼死孩子,既要孩子成为学习达人又要成为体育猛人.我们国家的运动场所又不普及,孩子放学基本天就黑了,不知怎么才能让他们达到各项标准.再说对于大多数孩子来说,只要能够通过体育锻炼达到增强体质的目的就行 ...

应该改进体育测试的方法，多方面测试身体素质，而不是完全去掉体育成绩，反而我建议加大体育测试的比重，考虑到孩子的年龄，可以考虑减少力量和耐力指标的测试，将速度指标、平衡能力、空间感、控球感、技巧性、团队合作和比赛感觉和球队组织能力都可以量化到测试表中中来。

[ 本帖最后由 Eton爸爸 于 2011-9-2 08:20 编辑 ].

北京中考总分580，其中体育40分，权重6.90；
上海中考总分630，其中体育30分，权重4.76；
为了健康下一代，上海要加油！

清华自主招生新增体育测试，最高可享受到60分的录取优惠；
高考指挥棒，高中四校准备好了没？.

蛮专业的，赞！
不过这些全面的测试项目倒真貌似体校的选拔形式，
很多具体内容也是主观评判，于公平性而言，较难以把握。.

你还在这里舌战群妈！佩服！中考体育的分值是否合理？考试项目、标准是否合理？大家屁股指挥脑袋，各有各的观点。个人而言，热爱运动、阳光灿烂是我家培养男孩的一个重要原则，和学习成绩好一样重要，实惠地说这种努力一定会转化为将来孩子市场竞争力的一部分，毕竟这是世界上多数国家教育体系中普遍认同的价值，当然遭遇“中国特色”还真的就不好说了。

这一周一直和孩子一起看田径世锦赛，激动啊！博尔特领衔的牙买加破了4*100的世界纪录。.

你好啊，
笨嘴拙舌的，哪敢战群妈呀。
大杂烩的外地人读书帖子里，扛了一辈子吃不了的鸡蛋，落荒而逃。
只能少表观点，多引事实，与同道分享了。
也只有送孩子到普遍的教育价值体系中，去寻找认同了。.

如果中考没有体育分的话，估计有些学校连体育课都不上了，这样对小孩更不好！我们这个教育体质经常走极端的。.

如果说，目前的体育测试有什么致命伤的话，就是完全不考核团队合作能力 ------ 而团队合作，恰恰是众多体育项目的核心内涵，也是未来适应工作的不二法宝。.

清华不是说仅作参考吗？.

不是参考，是选测，
有真金白银的加分，
否则没人去费那劲，
都精着呐。.

反对！
我赞成加入体育测试，身体素质绝对影响学习的！
十八年前，我在安徽中考的时候就已经有体育成绩部分了，总分420，体育分30，不过当时体育是只有考省重点的学生才需要考的，难道现在的上海还要倒退吗？
我自己体育很差，记得初三，每天早晨、下午的自修课，别的同学都在做卷子，只有我一个人在操场上奋斗。不过很有收获的！在体育锻炼的同时，不光是对身体的锻炼，怎么学习掌握方法，怎么订计划，怎么坚持，自己都会得到进步。当然也有作弊解决问题的人，不过我自己经过锻炼，和别人的差距缩小到2分，很有成就感。我们省重点，虽然不重视体育，不过老师的经验：体育好的学生，学习都不会差。

体育好不好有先天的因素，但是方法也很重要。我小时候身体不好，不管什么项目都很笨拙，而且有三年没上过体育课，人是矮胖子，原来每年都为体育能否及格而苦恼，经过锻炼，比如立定跳远，从1米5进步到1米9，完全是姿势的问题，800米，从勉强跑完，全班最后，老师给面子才及格，经过锻炼，跑到90多分。除了提高身体素质，锻炼身体的同时也可以调节心情，释放压力，反过来提高学习效率。

所以我觉得体育方面要重视起来，而且不光是身体基本素质的测试。上海的学生一向综合素质都很好，体育方面也要加强。.

赞成14楼的发言，虽然我家女儿的体育也不怎么样。
你老想考满分可能是有点难度，大概差不多就可以了。我听说大多都是28、29，应该影响不大呀。.

非常赞成测试体育，甚至赞成以后有条件也能加点艺术类的测试也好的。
不能把体育妖魔化，如果为个中考体育测试就能瘫痪骨折，那只能说考生体质太差、锻炼太少，不适合更高强度的环境。.

已经有初三的孩子为了锻炼双杠右手腕骨折了，严重影响学习，有违体育锻炼的初衷。
不反对体育考试记入总分，但是反对平时不注意锻炼，为考试盲目锻炼。建议取消其中的双杠和跳山羊等突击练习容易造成意外的项目。
体育锻炼是对自身有益的，而不是靠突击拿高分的。可是有几个家庭愿意承受意外带来的伤害？

[ 本帖最后由 福富 于 2011-9-15 09:43 编辑 ].

同意楼上的，建议取消双杠和跳山羊等容易造成意外的项目。

跑步啥练练就练练了，最多累点，最多差点。双杠和跳山羊会造成的意外我想并不是靠多练习就能避免的，（体操队员还受伤呢），而这种意外对任何家庭都是一种伤害。

[ 本帖最后由 Amphitrite 于 2011-9-25 14:37 编辑 ].

初衷是好的，执行起来有点BT，但如果不作要求，我们的孩子恐怕连太阳都看不到了！.

都是形式主义。.

让我无语的教育体制。.

顶！运动才能是天生的，建议体育只要达到及格就可以，强烈反对将体育成绩计入中考成绩！！.

来点新颖的也行啊~~~30年前的体育运动模式，无语。.

起码因根据孩子的生长发育、身高体重、身材特点及运动爱好来考量。.