近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

上面这段是2月29日某报的消息摘录。现在中招政策已公布，上面的消息不实，虚惊一场
                                                                                              ——3月30日编辑

[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-3-30 17:51 编辑 ].

刨去推优、自荐，留给裸考的真的不多了。.

请问什么叫名额分配?不太明白.

消息来源？ 去年流传的说法是今年会提高到22%。
如果30%，平行志愿只有15%了，那么各校的录取分数变化吓人啊！.

所谓“名额分配”，是指将优质高中的部分名额，按所在区域初中学校的学生数，平均分配到这些初中学校。也就是说，原来一些基础薄弱的初中里，即便是成绩最好的学生可能也考不上优质高中，导致其难以获得更多好的生源。实行“名额分配”后，无论学校实力如何，均能分配到进优质高中的名额，有利于薄弱学校的招生，也有利于平衡教育资源。.

真的吗？消息可靠吗？太可怕了，还有裸考吗？再说了，很差的学生被名额分配进了名校跟得上吗？对谁有好处呀？这就叫教育公平啦？.

反对自主招生，反对名额分配，全体裸考最公平，最好是两考分开，毕业考，升学考别一张卷子。卷子的难度适当提高，别太简单，拉不开差距。.

全部裸考最公平。.

我怎么改革来改革去，越来越朝着不公平的方向发展了。.

这样下去，离取消裸考不远了。.

30%，我说的很保守了，到时候看吧。

[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

有一种从来没有过的做法,估计是啥做法？.

关注！.

[ 本帖最后由 家有考王 于 2012-2-29 15:00 编辑 ].

哦，和裸考有关系吗？.

中国教育去死吧.

全部分配算了，高中上私立了。.

中考网上有小道消息说今年取消推优，是不是就是把这部分名额分给了“名额分配”，支持裸考.

你家那所学校应该是得益的。.

私立高中一直是中考垫底分数线，去，也是不得已的。.

如果全部名额分配，那私立会受欢迎，就象如今的初中一样。.

得益不得益还得看校长的手气，直接开赌场得了，小孩子苦读那么多年，也就是一粒棋子，连证明自己的机会都没有。.

名额分配还是依据中考分数的呀。.

如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~.

名额分配哪有带帽的？按中考分数排队的。.

哈哈,好象对我们公办初中的孩子来说,是个好消息!
长久来说,是有利于平衡教育资源的,好孩子们不要都挤在那么几个学校里,让普通初中的老师们都有机会教教这些好学生吧..

见5楼。.

谢谢你的回复,有点明白了..

先要靠校长去摸奖的，摸到额度后，再按中考分数来排队的，校长摸到的都是我们不想去的学校怎么办？我们想去的学校被其他学校摸走了，留给我们的裸考名额势必就少了，这不是很像摸彩票吗？.

引用:

原帖由 牛小妮 于 2012-2-29 15:36 发表
如果真的提高“名额分配”，“戴帽下放”会增多，我的“爹”啊~~~~~

不得不向歪的地方去想，如果仅靠校长“手气”~~~~
这啥~~~~~世道，什么事情都有可能。.

根据学校历年情况，由上一级学校给额度的。.

好来，历年也影响我们来，历年跟我们搭啥嘎啦？这些都是“猪”想出来的。对不起，说得难听了，实在是气愤。.

以“历年”生源质量作参考依据，往大的地方说，是国际惯例。.

还是要看孩子的实力，之前听说一些分配额进四大的很多垫底.

黑啊.

密切关注.

对公办初中是利多，对私立初中利空.

那就体现了平衡教育资源的作用。.

不施霹雳手段，
难显菩萨心肠。.

请问考王，只有本区的优质高中给本区的初中名额吗？还是跨区也有的？.

提高名额分配，这又是教育局拍脑袋想出来的。对将要毕业的孩子来说这不是什么好信息。首先要把希望放在校长的手气上，而不是自己的努力学习上，这个说出去笑死人的。其次，那些因为得到分配名额进入好高中的孩子能否跟上学习，这也是一个问题。第三，对于那些在好的初中学习的孩子，成绩轮不到推优的，但比在普通学校里拿到分配名额的学生成绩明显要好的，是不是很不公平呢！第四，如果教育局真的要如他们所说的改变目前的现状，那应该从小升初抓起，而不是到了孩子毕业了，出这么一个馊主意，卡住出口，引起民怨。对于目前家长热衷民办，放弃公办的真正原因要搞清楚，而不是指望出这么一个规定能解决问题。如此下去，普通初中的教育质量没有提高，好的初中的教育质量也会下降，整个得不偿失。.

我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考，实行名额分配。.

好的教育要靠家长用钱用技巧去追捧，这本身就不公平！
富二代坐庄，不明真相群众瞎跟，损失的是国家。.

改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 16:58 发表
那就体现了平衡教育资源的作用。

平衡教育资源的方式有多种,优秀中学老师资源如何平衡?想读书的孩子的资源如何平衡?涉及方方面面.
现在首批民办学校教师开始有退休出来了,他们的养老问题如何解决?
公办初中里有些已经生源很少了,民办的一个班50多.
那些公办学校的老师也很没成就感,民工孩子还是不少懂事的,学的也不错,最后要回原籍考.
不好扯,一扯一团麻..

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 22:59 发表
改革的力度或许比想象的要大
这里说的不算，等政策明朗吧。

政策制定,总归有捡皮夹子的,也有胸闷的
等到政策明朗,黄花菜都凉了..

引用:

原帖由 家有考王 于 2012-2-29 13:34 发表
近年来，本市实验性示范性高中的名额分配，从10%、12%，逐年提高到15%，去年又进一步提高到18%，今年则达到了30%。

还是要感谢楼主,提供信息!
洒家今天抽空要研究研究上海市十二五教育规划了.
密切关注中.
真诚献花!.

3月初就要公布了。
大变局，
明年中考的家庭还来得及谋划。.

改革动作会很大，可能超出我们的预计，等待。.