发新话题
打印【有1个人次参与评价】

[转载] 熊丙奇:一年多次高考更人性化

熊丙奇:一年多次高考更人性化

http://view.163.com/12/0618/09/8496NQ0V00012Q9L.html?from=index

熊丙奇:一年多次高考更人性化
2012-06-18 09:12:15

2012-06-18
22人参与讨论
一次考试一次录取的弊端十分明显,首先考试组织的风险极大,出一点纰漏就将影响所有考生和所有学校的录取,这也导致作弊疯狂;其次一次考试的偶然性很大,考生一失误后果就很严重,这迫使考生们长期训练,把自己变为考场高手。

作者:熊丙奇今年高考,有几则消息,在网上引起高度关注。一则是高考首日,湖南一位母亲带着高考女儿过马路,一辆黑色大众车突然撞上母亲,将其撞飞十多米,倒在血泊中。在交警和路人的安慰劝说下,女孩含泪答应参加考试,交警紧急将其送往考场。另一则是高考次日下午,在上海华东模范中学考点外,一名考生迟到了2分钟,不能进入考场,考生的妈妈又是求情又是下跪,考生还差点做出过激行为,最终考生还是未能参加考试。

不管是支持还是反对,几乎所有人都对考生的遭遇嘘唏不已。一些网友发帖说,看到这消息,眼泪都流出来了。有舆论把这归为考试中的偶然因素,导致亲情和考试、纪律和人情产生冲突。但在笔者看来,考试和人性之间之所以发生冲突,主要在于当前的高考制度并不人性化。要是高考一年考2-3次,这次错过了,隔3、5个月还有一次,这位女生还会被大家劝说着去参加高考吗?她参加高考还要母亲护送吗?那位男生和她的母亲会那么着急吗?整个社会还会为这一次高考而集体陷入焦虑吗?

在美国,SAT一年考7次,考生报一次名就可以自由选择其中3次参考,成绩有效期为两年,且可以最好的一次成绩去申请大学。这种多次考试、多次录取,缓解了考生的考试压力,也降低了社会对一次集中考试的关注度。我国很多学生参加的TOEFL和GRE考试,也是一年考多次,有效期多年。

一次考试、一次录取的弊端是十分明显的,首先,考试组织的风险极大,出一点纰漏,就将影响所有考生和所有学校的录取,这也导致高考作弊疯狂,因为作弊成功受益很大;其次,一次考试的偶然性很大,考生一失误,后果就很严重,这迫使考生们长期训练,把自己变为考场高手,有一考生晒自己高中以来的考卷,有两米多高;再次,单一的分数评价,一次考试成绩,也不利于大学全面评价一名考生,招收适合自己培养目标的学生。

我国政府已认识到一年一次考,只集中录取一次的弊端,因此,在国家《教育规划纲要》中明确提到,要打破一考定终身,推行“学校依法自主招生,学生多次选择”的考试招生新制度。但改革并未落地,如一些地方曾推出春季高考,但因各种原因受到冷遇。要真正实行多次考试、多次录取,就必须努力推进政府放权,打破集中录取制度,实行学校自主招生。

一些人也认为近年来的高考越来越人性化,从考试组织服务角度说,确实如此,包括全社会都为考生“开绿灯”,国际会议也为考生让道,但这不是制度本身的人性化。如果高考推行一年多次考,也就使这次考试褪去决定学生命运的色彩,而进入常态,不需要全社会护考了。

其实,全社会对于高考的“护考”,又何止高考期间,很多家庭已经为之付出了12年,甚至更长时间的准备。在为高考进行准备的过程中,孩子的人格教育、心理教育都被漠视,只为取得好的成绩。父母们挂在嘴边的一句话是,你只管好好学习,考出好的成绩,就是对我们最好的回报。因此,不让孩子做家务,自己生病了也扛着,就是爷爷奶奶重病进医院,也不让孩子知晓,担心其分神。这其中包含着多少家庭的无奈。从本质上说,这是对教育的严重扭曲,从这种环境中走出来的学生,除了会考试之外,所缺甚多,甚至对父母也没有孝敬之心,到了大学,学校还得展开感恩教育。本来让每个人生活更美好的教育,被异化为竞争的工具,学生则成为分数的奴隶。

面对这种充满无奈的景象,我国的高考制度,还有何理由不加快推进改革,把更多的自主权、选择权交给学生,让所有家庭从考试焦虑中解放出来呢?.

TOP

一年多次高考,
就是高考常态化,
就是护考常态化,
就是焦虑常态化。

不过十天半月来一次拦路禁行,
倒是可以有效减少机动车行驶,降低噪声,减低PM2.5的排放,
所以支持。.

TOP

引用:
原帖由 ljj 于 2012-6-18 14:32 发表 \"\"
一年多次高考,
就是高考常态化,
就是护考常态化,
就是焦虑常态化。

不过十天半月来一次拦路禁行,
倒是可以有效减少机动车行驶,降低噪声,减低PM2.5的排放,
所以支持。
不是太同意,如果可以考多次,成绩在一定时间内有效的话,那考试是就没有不成功便成仁的压力了,也就不会有那么多焦虑了。有了计算机,统计多次考试的成绩,做到录取时公平也是有可能的。.

TOP

回复 3楼mingchenjing 的帖子

其实,
现在就是部分样本的多次考试。
无论是中考还是高考,
都有越来越多的自主招生名额,
参与的考生都不止参加一场考试,
赶场的考生和家庭有几家不焦虑,
有几家会神定气闲的?
筋疲力竭的形容毫不为过。
这才是局部,若是放大到所有考生,局面当然是可以预想的。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

胡扯!.

TOP

引用:
原帖由 wdrenzhe 于 2012-6-18 16:15 发表 \"\"
胡扯!
啊?有那么严重啊,我是属于考试是比较紧张的那一类,可能是心理素质不是太稳定吧,我觉得能够考几次,取最好的成绩申请大学,对我这样的人还是有帮助的,考一次压力太大了。
对于发挥稳定的人,也没什么损害吧。.

TOP

同意考多次,最好中考也这样。考一次压力太大了,小孩子们心智都还没成熟呢。.

TOP

非常同意,当然可以略设规定比如参考考出最高分来的次数(考二次以上考几次最高分减几分).

TOP

不错的提议.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 1楼mingchenjing 的帖子

在美国,SAT一年考7次,考生报一次名就可以自由选择其中3次参考,成绩有效期为两年,且可以最好的一次成绩去申请大学。这种多次考试、多次录取,缓解了考生的考试压力,也降低了社会对一次集中考试的关注度。我国很多学生参加的TOEFL和GRE考试,也是一年考多次,有效期多年。

SAT是标准考,考完后是全部自主招生,中国将来或许会走到这一步。但现在这样的高考一年多次高考似不可行,特别是中国还有广大农村。.

TOP

千万不要一年好考多次的,怎么考?到什么程度可以参加高考?高二的好参加伐?高一的好参加伐?
每次考完后都有录取。如何录取?
弄到最后,大家就像考证一样的了。
还有就是次数多了,能否像现在那样:高考是唯一的净土。(当然是讲相对的哦).

TOP

回复 13楼家有考王 的帖子

人家单论上海,不管农村什么事儿吧。中国那么大,西藏的高考方法跟上海的高考方法自然应该不同,搞统一,反而把问题弄复杂了。.

TOP

高考应该改革,现在都不如科举了。要改的比较多。熊选择多次高考作为突破口还是有考量过的。.

TOP

回复 15楼ccpaging 的帖子

单论上海?.

TOP

高考考卷试题,评卷,公示过程等等都是国家绝密等级,如此大规模的密级保障每年一次耗费多少?
每年来个6,7次,估计会与维稳经费等量齐观,
嘿嘿,哈哈。.

TOP

回复 18楼ljj 的帖子

高考这事儿,批评,够多了。但是,光批评,也没用啊。.

TOP

現在高考也可以考多次阿,每年都可以考,只不過頻率沒有美國的SAT高而已
其實高考真的並不是一考定終身,就一過程,不是啥大事,很多壓力都是自己加上去的.

TOP

回复 19楼ccpaging 的帖子

俺的意思是,
能绕道则绕道,
不能绕道,凑合着用是了,
一改则百改,
百改,变不了一改,
且愈改愈乱。.

TOP

发新话题