发新话题
打印【有110个人次参与评价】

[其他] 今年高考有消息了么?有的省已经出来了么

回复99#远影

呵呵

[ 本帖最后由 春笋逢春雨 于 2009-7-5 15:23 编辑 ].

TOP

回复 95#星星她妈 的帖子

孩子已经很不容易了! .

TOP

回复 101#春笋逢春雨 的帖子

谢谢提醒!搞错了,把08年看成09年了! .

TOP

回复 103#远影 的帖子

我也上过一次当  .

TOP

回复 104#春笋逢春雨 的帖子

什么破百度,我查今年的却跳出去年的~~让我丢人现眼!还让你给拍了照!哈哈~~ 还真不知道今年500分以上的确切人数。.

TOP

回复 87#丁海洋 的帖子

华师大2附中 当然不会输给建平。
但是2附中的成绩和上中比起来是有点不太理想了。.

TOP

回复 95#星星她妈 的帖子

恭喜你,你的孩子考得还不错。
实验的辉煌并不只是罗老师一个人创造的,05届考好有多方面的原因。
当然罗老师是非常优秀的老师。但是佘老师的水平也是一流的。08届佘老师带的历史班也考得很好。只是两个老师的风格不同。
507分,应该说南大的希望很大。但是我也不能打保票。

[ 本帖最后由 嘻哈爸爸 于 2009-7-5 21:04 编辑 ].

TOP

回复 95#星星她妈 的帖子

今年实验文科班有十几个500+,我怎么听一个同学说,两个文科班,一个班是8个,一个班是9个,一共17个呀,其中1班是503一个,505两个,504两个,506一个,531一个,538一个。.

TOP

列入零志愿招生的北京大学、清华大学在沪录取工作日前已顺利结束。虽然上海考生整体生源减少,但两所院校在沪生源依然充足,生源质量较高,两所院校均比在上海公布计划增加了招生数量。北京大学实际录取了65名考生(文科30名、理科35名),比原计划增加了25名,学校调档分数线为文科538分、理科554分;清华大学实际录取了80名考生(文科19名、理科61名),比原计划增加了50名,学校调档分数线为文科540分、理科559分。其中北大、清华两校在学校调档线下录取的经公示通过的自主选拔生、艺术特长生共计70名。.

TOP

同事的孩子文科496分,不知进上海外国语大学的机率有多大?.

TOP

回复 110#maimai 的帖子

应该希望不大了.朋友的女儿加历史的,也496分,第一志愿上外,但是他填了上师大的提前批次,打电话问过上师大了,基本上被上师大提前录取了,7月10日左右发通知了..

TOP

同事的孩子如果上外进不了想进华东政法学院,不知文科496分可否进.

TOP

回复 112#maimai 的帖子

一定进的..

TOP

请问丁老师,去年华东政法学院的录取分数是多少.

TOP

引用:
原帖由 maimai 于 2009-7-6 10:45 发表 \"\"
请问丁老师,去年华东政法学院的录取分数是多少
不详,好象486-488..

TOP

回复 115#丁海洋 的帖子

多谢丁老师了.

TOP

答复114#MAIMAI

2008年录取分数统计(分省市)  
发布人:华东政法大学招生办公室      发布时间:2009-5-4  
http://www.hzgate.net/infoview_1.asp?infosid=7144

上海  
第一批    录取人数   最高分   最低分   平均分
   文       553             525            486          492.2
  理       664            536            492          498.6.

TOP

2008年上海外国语大学本科全国录取分数线

文科       最高分   最低分   理科                      最高分   最低分
上  海        544    503                                      550            507

http://www.shisu.edu.cn/sisucmi2/Upload/7586/2008-lq.htm.

TOP

实验一直是孩子的奋斗目标,因此我一直十分关注这所学校。
实验从小学到初中对学生的选拔是百里挑一的,相信学校应该挑到了全市最好的孩子了。但是近两年的高考似乎并不象大家期望的那么出色。
虽然说实验不是那种硬搞应试教育的学校,更注重学生的素质培养,这点挺可贵的。但是中国的现状是一考定终身,高考不论对学生还是对学校都是最重要的。
总是看到不断有人赞扬实验的孩子如何如何聪明,玩玩乐乐、轻轻松松就能进复旦、同济。这样的孩子着实让人羡慕,但这种孩子毕竟是少数,大部分孩子必须通过十分的努力才能攀上高峰。小学、初中阶段因为是直升,没有升学压力,当然可以多搞素质教育,让孩子们学得好又玩得好。但是进入高中,恐怕还是得搞应试教育吧,毕竟这个社会就是这么现实,高考成绩永远是衡量一个学校优秀与否的唯一标准。看看上中的成绩,你再怎么说它应试教育,但它的成绩拿出来就是顶呱呱,让所有人佩服,也让所有人信服。
私以为以实验的学生素质和教学能力,如果能引导这些聪明的孩子更加努力,让更多这样天资一流的孩子进入北清复交等顶级名校,同时再给予一般资质的孩子更多支持,即使比不过四校,怎么也应该比建平好吧。我们这些做家长的,衷心希望实验越来越好,哪天能比肩四校,才笑不动了哦。
新人报到,大家轻砸.

TOP

引用:
原帖由 小马驹的妈妈 于 2009-7-7 09:42 发表 \"\"
实验一直是孩子的奋斗目标,因此我一直十分关注这所学校。
实验从小学到初中对学生的选拔是百里挑一的,相信学校应该挑到了全市最好的孩子了。但是近两年的高考似乎并不象大家期望的那么出色。
虽然说实验不是那种 ...
说出了我要说的话!.

TOP

回复 119#小马驹的妈妈 的帖子

.

TOP

谢谢鲜花!
对于这些上海滩上非常著名的牛校,我一般是不敢多言的,因为它们都有太多的拥趸,一言不慎有可能就飞过来臭鸡蛋了
其实我也是着急,看到这么多聪明又优秀的孩子在实验,最后却不如建平,实在有点~~~
既然孩子们都有非常好的智商和学习基础,为什么不能引导他们走在最前列呢?即使是吃点苦,受点累,在高三集中营一般每天自习到九、十点,我个人是不会有意见的。因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好,喜欢凭小聪明,不肯下苦功。他们可以轻松进复旦,但为什么不可以再努力一把进清华、北大,甚至海外名校呢?相信以他们的资质和能力,完全可以再上一个台阶呀。
我从来都对上中这样应试能力极强的学校非常景仰,他们的老师一定非常有经验,他们的学生一定非常刻苦,即使不是最强的生源,最后也能取得辉煌的成绩,让人极其佩服。我从不笑话这些学校搞应试,大环境如此,升学率本来就是所有学校的命根。但把应试搞到如此优秀的地步,真不是一般人说说就能做到的。我也从来不笑话那些非常刻苦用功的学生,因为学习到了一定程度,小聪明也许还勉强可以应付,但却不能让你进入顶尖之列,聪明+勤奋才能更加优秀。
实验,拜托你就对孩子们狠一点严一点吧,哪天打个翻身仗,让咱们扬眉吐气一下哦.

TOP

我非常支持小马驹的妈妈,我儿子就是,课外题是不肯看的,我买了不少习题集,到最后全部插瓜里新的送掉了,其实我对他很宽容的,从来不过份逼他做课外题的,实在是看他太空,才买课外书做的,但是小孩都是蜡烛,老师不逼他就不做,只有老师规定要交的作业才会认真完成,家里的作业绝对不肯做的,我当初也急呀,为什么我校没有上中那样有夜自修呢,因为我看我儿子的同学晚上大多数都在网上的,其实真的很空,很多孩子的潜力都没有挖掘出来呀。我儿子还好小学就进了实验,初中高中直升,没有出去竞争过很轻松就混进了市重点,我一直说他是占了实验十年制直升的光,如果叫他出去考,要考市重点还真的没那么地容易啊。上中的老师作业试卷评改不过夜,第二天及时反馈,到真的是没几个学校都能做到啊,这值得所有老师学习的经验哪,不过实验的老师已经很敬业了,要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平,是要比其他学校的老师更累啊,当然实验的生源不如四校不如建平,但是我还是相信实验会成功的,因为我亲眼见证过实验的确有一批智力超常的孩子,这些孩子完全有能力博清华北大,我非常希望能看到实验的雄起,再创05年震撼四大名校的奇迹啊!.

TOP

回复 107#嘻哈爸爸 的帖子

谢谢嘻哈爸爸的回复,现在也只能在期待中了,不过三志愿的华师大应该可以上。
其实佘老师确实是一个好老师,但毕竟年轻呀,去年有很多历史班的孩子在认可的那个老师那里补课,今年那个老师有一些特殊状况,所以一个也没有收学生。
    那天考最后一门课---历史,送考老师站在雨中送考,让我很感动,其实老师、孩子、家长都已经尽力了,一切都是命吧。
   另:我上次打错,我女儿是二班的,她们班上500以上的好像是十个。.

TOP

回复 119#小马驹的妈妈 的帖子

送花了.

TOP

因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好,喜欢凭小聪明,不肯下苦功。他们可以轻松进复旦,但为什么不可以再努力一把进清华、北大,甚至海外名校呢?相信以他们的资质和能力,完全可以再上一个台阶呀。
说的非常好。
个人认为实验的学生聪明有余,勤奋不足。
个个自恃天才,最后什么都不是。.

TOP

“不过实验的老师已经很敬业了,要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平,是要比其他学校的老师更累啊”
这句说的的确是。.

TOP

引用:
原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-7-8 00:14 发表 \"\"
“不过实验的老师已经很敬业了,要把一批比别人小一二岁的孩子打造成四大名校的水平,是要比其他学校的老师更累啊”
这句说的的确是。
可是实验选拔的学生据说都是智商极高的,既然智商超出常人,那年龄就不应该是问题,何况一同考试的孩子年龄也就相差了1、2年。我觉得跟四校相比,差别还是在老师。.

TOP

引用:
原帖由 嘻哈爸爸 于 2009-7-8 00:12 发表 \"\"
因为越是聪明的孩子越容易自我感觉良好,喜欢凭小聪明,不肯下苦功。他们可以轻松进复旦,但为什么不可以再努力一把进清华、北大,甚至海外名校呢?相信以他们的资质和能力,完全可以再上一个台阶呀。
说的非常好。 ...
唉,其实这种风气应该是可以改变的,尽管我们的老师在教室里不断的教育他们要勤奋要努力,我们的家长也不断的要孩子勤奋和努力,可是从我对孩子的观察来看,并不奏效。相反以前在小学中感觉要实在的多,不知是因为年龄上去了有自己的想法了呢,还是因为氛围的原因,或者是因为没有了更多的比赛鞭策的原因,总之我的心里也非常抓狂。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 127#嘻哈爸爸 的帖子

个人感觉实验的老师可以向北京八中的老师学习一下,同样是一群智力超常的孩子,学制比实验的还短(八年课程四年完成),人家的高考成绩可是很强悍的说!.

TOP

谢谢大家的肯定!
正是因为不管是小学选拔进去的,还是升初时千军万马中博进去的,实验的孩子确实很聪明很优秀,而外界对实验学生的评价也起到了推波助澜的作用,因为一提是实验的,别人都认为是牛孩,神童一般。因此自我感觉就好了起来,本来一些在小学还挺踏实的孩子在这种环境里慢慢也自满了起来吧。
但孩子毕竟是孩子,有点小骄傲小惰性也正常。在这种情况下,学校的管理应该就能起到关键作用。打压这种自我感觉良好的风气,宣传弘扬勤奋努力的精神,如果说教不起作用,就集中管理,象上中那样,高中阶段进行封闭学习,想回家懒散一下都不行。
也许有人觉得以实验孩子的资质,不需要这么做吧,轻松考进大学不就行了,干吗搞得这么紧张。我也说过,智力超群的肯定只是少数,大部分孩子并不具备玩进大学的能力,如果这种轻松的想法成了风气,就会影响到这些孩子。因为你可以一路混进市重点,却混不过高考。
放眼全中国,那些全国闻名的高中,哪一个不是以管理严格出名啊,自己身边那些名牌大学毕业的人,哪一个不是在高中阶段苦出来的。也许苦的时候孩子们会恨,觉得学校是地狱,老师是魔鬼,但当他们拿到名校录取通知书的时候,回过头来看,一定会感谢学校,感谢老师,一定能明白和理解学校与老师的一片苦心的!.

TOP

回复 130#笑面虎爸爸 的帖子

.

TOP

回复 132#小马驹的妈妈 的帖子

希望实验的校领导经常来旺旺逛逛!.

TOP

回复 134#远影 的帖子

也希望实验的领导能常来WW,听听家长的心声
学校在搞实验,孩子自恃天才,就咱们在这儿干着急.

TOP

引用:
原帖由 bearmummy 于 2009-7-8 09:53 发表 \"\"
个人感觉实验的老师可以向北京八中的老师学习一下,同样是一群智力超常的孩子,学制比实验的还短(八年课程四年完成),人家的高考成绩可是很强悍的说!
但北京八中的师资可是全国佼佼的,而师资这一项在实验应该说是弱项,至少不是强项吧。即使孩子差不多,成绩去和八中比,也是不现实的。.

TOP

回复 136#乐乐长大了 的帖子

既然如此实验的管理层就更应该提高学校的师资水平,要不然实在对不起这些优秀的孩子和他们的家长。.

TOP

实验和北京八中生源选拔过程完全不一样。
八中经过初试(一天)、复试(两天)总计16项测试,选出50人,再试读一周,经过数轮考试,让老师观察,选出30人。相对比实验只两小时定夺,要谨慎多了。.

TOP

引用:
原帖由 语儿妈 于 2009-7-8 13:09 发表 \"\"
实验和北京八中生源选拔过程完全不一样。
八中经过初试(一天)、复试(两天)总计16项测试,选出50人,再试读一周,经过数轮考试,让老师观察,选出30人。相对比实验只两小时定夺,要谨慎多了。
同意,实验的选拔标新立异有余,科学谨慎不足。.

TOP

引用:
原帖由 bearmummy 于 2009-7-8 12:56 发表 \"\"
既然如此实验的管理层就更应该提高学校的师资水平,要不然实在对不起这些优秀的孩子和他们的家长。
这不是实验管理层说了算的。.

TOP

八年课程四年完成,二轮16项测试,还要试读,最后才选出30名学生,北京八中真是选神童了。
实验可没这么夸张,再加上高中扩招,哪有那么多天才,所以还是应该踏踏实实提高升学率。.

TOP

引用:
原帖由 乐乐长大了 于 2009-7-8 12:46 发表 \"\"

但北京八中的师资可是全国佼佼的,而师资这一项在实验应该说是弱项,至少不是强项吧。即使孩子差不多,成绩去和八中比,也是不现实的。
两个学校的学生在智商上的差别也是非常大的:实验的学生只能说是“智力中等以上”,而北京八中的孩子却是“智力超群”。.

TOP

回复 141#小马驹的妈妈 的帖子

关键是要明确,实验学校是在做什么实验。如果实验的目的根本就不是什么高考升学率呢?
现在都是我们家长自己在瞎起哄:实验学校从来没说过自己选拔的是智商高的孩子,也没公开过学校实验的目标是什么…….

TOP

回复 143#我是考粉 的帖子

我也不明白做什么实验?中国的中学不为高考升学率那还能为什么?
难道十年制就算实验吗?可是不管十年还是十二年,总是要高考的呀。
上中平均分520多,一本99%,北清复交约65%,说人家应试教育
华二几十个孩子保送清华北大,说人家尽搞竞赛
实验一路轻松直升,素质教育,高考一本却只有70%,刚出校门就输了。难道你一个普通一本大学能跟人家北清复交比吗?你能说人家是高分低能,你是全面发展吗?
如果是家长们瞎起哄,认为自己的孩子都是聪明豆,那请大家以后别再传播这种论调了,再聪明的孩子也得付出才能得到。即使北京八中的孩子智力超群,八年课程四年学完也不是件容易的事。而学校也不要再以为自己的学生都出类拔萃,不用管不用逼就能上大学,要知道玉不磨不成器啊!.

TOP

回复 144#小马驹的妈妈 的帖子

本人一贯认为想进清华北大的不该来读实验。
我认为读实验的最高目标应该定位于复旦交大和其他一本院校、专业。
实话实说,我选实验就是为了逃避中考。

我要求很低,大家别砸我。

还有,什么实验的孩子都是“神童”“天才”的论调,不知道是谁起的头,属于家长自我陶醉。

[ 本帖最后由 我是考粉 于 2009-7-8 15:11 编辑 ].

TOP

回复 145#我是考粉 的帖子

哈哈,估计很多人都是这么想的哦,我也是
但是我就是觉得实验可以有更多的孩子进清华北大,可以有更高的一本升学率,因为我相信孩子们有这样的潜力,学校也有这样的能力,关键就是学校到底想要怎么样,难道真满足于70%的一本率、三流市重点这个水平?.

TOP

回复 145#我是考粉 的帖子

送你花!不砸你。大家有话好好说!.

TOP

回复 145#我是考粉 的帖子

还有,什么实验的孩子都是“神童”“天才”的论调,不知道是谁起的头,属于家长自我陶醉。
没办法溯源了哦,但社会上确实有这种论调。其实家长们陶醉也可以理解啦,但最好闷在心里,别到处说,更别让这些小屁孩知道,不然他们的小尾巴真能翘上天!再加上不参加中考,没有在外面跟人比较竞争过,真要当井底之蛙了。.

TOP

回复 146#小马驹的妈妈 的帖子

所谓“三流”市重点,说来说去就是因为去年的高考成绩!因为去年是实验扩招后的第一年,拥有半数以上浦东“三流”的学生。(为何要把把孩子和学校都分成几流?)学校今年高中只对外招两个班了吧!直升上去的孩子高考成绩还是不错的,一本百分之九十几。就是清华北大复旦不多。.

TOP

回复 149#远影 的帖子

三流不是我说的哦,是那个排名,实验排在第三档,真让人胸闷
但是如果实验再进不了前10,估计以后还得排在第三档,因为别人才不看你什么扩招、直升的,就是看数据。
我说那些话,其实并没有否定实验的意思,只是觉得实验可以再上一个台阶,包括有更多的学生考进北清复。更何况实验以前曾经做到过,这就说明它能行!.

TOP

发新话题