IIII 还是 IV?
表盘设计上的罗马数字之争(摘自
http://www.clbiz.com/news/story.asp?ID=9229)
Tiffany & Co.旗舰店内。在亮闪闪的柜台里,陈列的多款经典金表都将数字“4”标成“IIII”状,因为Tiffany 公司的设计总监约翰-罗林(John Loring)认为:如果左边镶嵌著代表数字8的“VIII”,而右边却采用“IV”来表示4,那么,根本不可能实现重量的平衡。
但目前Tiffany的旗舰店内也销售采用“IV”形设计的手表,包括由位于日内瓦的瑞士豪华手表制造商百达翡丽(Patek Philippe)生产的一些款式。该公司从一开始就采用“IV”型设计,因为这样可以在表盘上增添更多的功能。
古驰(Gucci Group)旗下的Bedat & Co.--另一家瑞士著名手表制造商--所销售的几款新“IV”型设计手表大获成功,这也对那种认为IIII比IV更与VIII相配的设计原则提出了挑战。
与欧洲奢侈品及精密工艺相联系的新设计风格引起了一些“正统论者”的强烈抗议,他们认为,“IIII”是表示4点钟的最佳方式。前博物馆(一家位于宾夕法尼亚州哥伦比亚、隶属于全国手表及钟表收藏者协会的博物馆)馆长约翰-迈特考菲(John Metcalfe)表示,他们钟表界的人士都认为古罗马人是用“IIII”来表示4的。这正是坚持那种设计的原因。
历史学家对此表示认同,乔治敦大学(Georgetown University)的古典文献学教授兼教务长詹姆斯-奥东奈尔 (James J. O'Donnell)说,“IIII”很可能是古罗马人更常用的写法。尽管古罗马人有时为了节省空间会把4写作IV,但这种简写直到中世纪人们开始用罗马数字来进行装饰的时候才流行起来,IV也才开始出现在课本里。
有些钟表专家提出这样一种理论:古罗马人用IV作为众神之王朱庇特(Jupiter)名字的缩写,因此,不希望神的名字看上去像个数目字。
围绕4的设计之争加剧了欧洲和美国手表制造商的分歧。欧洲人传统上强调工艺及限量制造,而美国人则强调让手表更简洁,更容易制造。“IIII”被看作是表示4的最简洁的方式。
网上古董表店Clocksmith的老板弗雷德-鲍施(Fred Bausch则说,IV看上去太难看了。而“IIII”则可以与VIII保持平衡。IV看起来跑到了错误的位置上。
许多人对这段历史和这一纷争并不知情,认为IV是正确的,因为他们在学校里学罗马数字的时候就是这么学的。比如说,犹他州的一位财务管理者格雷格-谢汉(Greg Sheehan)在曼哈顿第五大街的Tiffany专卖店中看到“IIII”形设计的时候,他惊呼太“漂亮了”,但他同时说,他从不把4的罗马数字写作IIII,他从学校学到的是IV。
采用IV设计的瑞士手表制造商的管理人士也笃信IV的天经地义。他们认为在更精密的手表上,IV设计效果更好。百达翡丽驻纽约的销售副总裁拉里-佩蒂内里(Larry Pettinelli)表示,由于表盘越来越拥挤,越来越多的东西出现在上面,所以有时候如果用IV形设计的话,显得更简洁。
Bedat手表的表盘也独具一格,因为它用阿拉伯数字8替代了罗马数字8,解决了使用VIII需要用IIII平衡重量的问题。贝达表示,Bedat手表是平衡的,并且比“IIII”型设计更精致、轻巧。他说,他从没有听到过客户对IV的评论,尽管有很多人注意到了数字8的变化。
在一些出人意料的地方也有IV的踪迹:比如在伦敦的“大笨钟” (Big Ben)上,尽管Tiffany公司设计总监罗林始终持更传统的观点,对IIII情有独钟 -因为在他看来:“最基本的数数方法就是数手指头,而显然,人们是用4根手指来表示数字4。”.