附中是高中部，二附中是初中部。.

二附中是子弟学校, 与复旦附中不是高中部和初中部之间的关系..

谢谢楼上几位的解释，现在读点书好复杂哦，这附中那附中的，我们老年人真的晕头转向了。.

BOY娘，
复旦附中是全市招生的。只有高中部。
复旦二附中是复旦的子弟学校，有初中，也有高中的。
他们俩是复旦的大儿子和二儿子，下面还有复旦小学和复旦幼儿园。
复旦兰生是复旦附中和兰生集团的儿子了，是复旦的外孙辈了。
.

楼上的,比喻得挺风趣的..

二附中应该没有高中部的.

复旦二附中有高中部，其中有部分人可以到复旦附中借读。
兰生本来有高中，但是现在不办了.

回复＃56
复旦二附中是有高中的，是和初中部在一个校园里。

回复＃57
兰生高中去年又招了，是和复旦附中在一个校园里。.

我外甥女在二附中读初二,问了,说没有高中的,不知道该相信谁的?.

58楼说错了，复旦二附中有高中部，只有40名学生，都是复旦大学的子弟，他们实际上和复旦附中的学生打乱混在一起上课的，根本不在复旦二附中院内。只是他们的高中毕业证书是复旦二附中的而已。.

原来这样,难怪小孩子不知道..

谢谢你，比喻得非常清楚，看明白了。
那么比起来复旦二附中和复旦兰生那个好一点呢？光从血源上看应该是二附中正统点，兰生有点象姨太太的小人，至少排除了近亲结婚的嫌疑。.

去年兰生高中也只有40人呀，也是平摊到每个班里去的，包括进理科班。
享受的教育资源和复旦附中是一样样的，就是毕业证上是兰生啦。
.

复旦附中的一位老师说还是二附中好，因为二附中的老师比较稳定。.

是呀，BOY娘，
二附中的血统正呀。
远看差不多，细查就不一样了呀。
.

偶也来夹记闹猛.二附中的高中如果你不是复旦的子弟,难于上青天啊.二附中的初中4个班只有一个班的名额升高中的,光子弟就要挤破头的,所以要往这儿动脑筋,费劲!.

9494，
在人家子弟学校里和人家子弟比，先天不足，靠后天补就会很累的。
.

请问scarlett93, 兰生要搬有没有确切的消息? 我是因为离家近而把兰生作为明年小儿升初中的首选的, 现在N多传说让我不知所措了..

外面到处是传闻，曾问校方，说不搬的。
但无风不起浪吧？
关注ING..

LS的 .

顶一个!
.

我也觉得上外附小质量高，各科都有好老师，听说今年有20多名学生考进附中。.

同意,但是在上外初中受教育了4年,再想考上华二\上中等,几乎不可能了. 我朋友中很多孩子是上外初中的..

1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个社会办学的英语补课学校，要求家长给小孩报名（估计每年要2000－3000吧），一下子撅倒！嘿嘿－－原来外语还是要自己到外面读的呀！
3.比较上外和“四大名校”的种种，其实是一个假问题。20多年来，可能是孤陋寡闻吧，反正从来没有见人敢说上外比前面的4校要好！虽然上中曾经在80年代的一段时期里可能并不怎么样。这是无需证明的事情了。说上外是因为很多学生没参加，所以成绩计算上吃亏，那更是荒谬了！4校就都参加了？可能比例也不会太高吧？至于和外国学校的交流，上中本身就有国际部，不要说交流了，有钱的话，每年都可以到国外的学校去交流交流啦！不用在国内等人家来交流！
4.北大；清华；复旦的水平确实下降了不少，最近很多知名学者已经提出了“二流大学说”，这也正常，学校固然漂亮，没有大师也只是一幢建筑而已。至于国外的名校，不要被名字陶醉，先看看是什么系？是不是名系再说！比如，芝加哥大学和哈佛比，我想国内的家长一定是大都选哈佛的了，告诉你：在芝加哥大学经济学院的楼上随便扔块砖，及其可能就扔到一个诺贝尔奖得主啊！30多个人呢！
听说过沃顿吗？10年来全球商学院排名可是一直压着哈佛的哦！
5.其实，我觉得看看身边的真正的成功人士，就读的学校；学历；经历；运气千差万别，共同点只有一个：良好的性格，与人相处合作的能力而已。.

.

小石：其实，我觉得看看身边的真正的成功人士，就读的学校；学历；经历；运气千差万别，共同点只有一个：良好的性格，与人相处合作的能力而已。

真是精辟！赞同！
想到儿子的为人，有点担心。好像性格急躁了点，又不善于与人相处合作。.

你说得有点道理，但也不代表好学校就不行。上外附中是否好学校，市场可以检验，没必要争论与否。。。。。进入好学校，只是给孩子多了机会和舞台，能够在更高的起点攀登。至于是否名校一定出来精英，那也不一定。我也觉得不必迷信名校。但社会认同还是如此，对清华出来的和上大出来的，还是会区别对待的。至少我认为进名校的普遍而言素质超过一般般学校的学生。。。.

引用:

原帖由 小石 于 2006-8-13 03:16 发表
1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个 ...

有点好奇，这个附小的第一名后来去了哪里？
倒是听说，今年上外附小有个特棒的孩子，考上外附中失常，未能录取。上外是拿这孩子说事儿，表示如何铁面无私，只认面试云云。
不会就是这个第一名吧？.

语儿妈，那个年级里数一数二的孩子放弃上外附中去市北理科班了。那个发挥失常的孩子，在班级里属于好的，但不属于最顶尖的，社会活动能力比较强。

[ 本帖最后由 悦悦MUM 于 2006-8-18 21:43 编辑 ].

我也同意!.

上外 .

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

上外能进的并不是全部精英.要知道只要你有个当局长的父母就可以进上外.上外有新生分班考试数学得9分的.知道内幕的就可以藐视上外了.有一句话:不进名牌的学校照样是精英.关键就是看孩子自己的.

引用:

原帖由 小石 于 2006-8-13 03:16 发表
1.奇怪的是：上外附中这么好，为何今年留不住附小的年级第一名呢？
2.朋友的孩子进上外附小，原想着每年近2万多的学费，而且校名又以外语命名，英语应该没有什么可担心的了，没想到老师家访一上来就罗列了5，6个社会 ...

============================
沃顿,还是排在哈佛商学院和MIT斯隆学院之后的..

说的太好了,看的太透彻了.

关于你说的第四条，本科去美国大学读书基本上是不分系的，你说的Wharton商学院什么的都是研究生院，美国大学的本科实行的是通识教育，就是所谓的college，这两年复旦正在模仿的东西
所以本科去的美国大学关键还是要看本科教育质量，比如哈佛耶鲁的本科就不一定比排名前三的colleges：Amherst, Williams, Sworthmore 强.

引用:

原帖由 天意 于 2006-5-20 13:48 发表
现在这里好象议论上外附中是最热门话题,我也谈谈自己的看法
第一是上外初中的生源现在应该是上海第一的,上外初中生有95%会参加直升考进入上外高中的,上外高中

原则上不对外招生,且以后上外高中有极大部分又是进入 ...

无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行..

同意你的看法..

呵呵，希望真心认同楼主的人多点，那么以后考上外附中的人也少点，考不进的也就没那么多怨言了．．

现在的附中怎么样不了解，但是十年前毕业的那一批，有当年上海的理科状元（在最好的一批早已去了国外的情况下），现在基本上没什么人留在国内的了．．．

ps.本人非毕业于上外附中，但被附中毕业的人深深刺激过，那是毕业于四大名校的人没能给与的刺激，非常希望偶的儿子能有希望考进上外附中（基本上是没有可能的，想想而已．． ）.

我觉得家里住得离上外近，去考考也无妨，考进了当然去读，克勒也可以。住得远为了上外的名气，英语而去读就没意思了，英语也不是人人好的，我看到的几个就很差，假期还去国外交流一个月，还是不行。这主要看孩子自己。上外改革无非学国外，那我情愿找个基础打得好点的初中读几年，然后直接去国外读，要知道那是绝对不一样的，自律点的孩子能读得很好很有自信。为什么上外的高中没初中好？因为上外已有国际视野，他要兼顾中国的高考和国外的学习方法是很难做到的。要考好中国的考试就得题海战术。而国外的学习方法和理念不能适应高考，水土不服。写得比较乱。。.

说得好！
学校有特色，是因为其着重的目标有特色。
如果全国的高中都是以高考的成绩为目标，也就没有什么特色了。.

说得好!.

引用:

原帖由 zmin28 于 2007-10-4 16:13 发表


无可否认进了上外的一定是小升初时最优秀的一群孩子.当然谁也不能保证这群最优秀的孩子能一直优秀到高中毕业,一直优秀到大学毕业,一直优秀到工作.关键还是靠孩子们一直努力才行.

同意!!!有些天资聪慧的孩子因没读奥数和上小五班而没机会考上外..

引用:

原帖由 maomaofeng 于 2006-5-21 13:54 发表
分析的有道理。

另外，我始终觉得，26所重点高中，只有上外有初中，这是他的优势又是他的劣势。

因为他在英语方面的强势，在初中升高中时，上外附中一般不再吸纳新鲜血液，而实际上孩子在初中又重新洗牌了。也 ...

我也听课外培训专家说过：生源才是一所学校的重中之重

[ 本帖最后由 小雨雨 于 2008-12-3 22:41 编辑 ].

上外附中初中部的生源没的说
但是四年下来，有点对不起这么好的生源，许多学生荒废了。.

我觉得现在几所好的学校师资差的不是很大的，想想当年考师范的都是些什么样的人才就知道了，大家并不是差别很大的。好学校跟好生源有关系，而且是良性循环。旺网有的人喜欢把某些学校理想化，而且越来越有这个趋势，我觉得没必要。.

去美国读本科么？  上海一些好的高中的孩子在走这条路。。。。.

我们这里他们承诺20人，但实际是15人，因为有孩子要调班，所以先把名额留下来。互动很多，老师很亲切，课堂比较轻松，不像学校里，要求一板一眼。因为人少，所以可以随意发言，孩子学得都很有兴趣。不过最好根据自己的水平来选班，他们有入学测试。我儿子班级有三四个孩子上课根本没反应，可能程度比较差。精英班的教学节奏蛮快的。竞赛班那孩子一定是有天赋的，否则会不消化。.