美国真的是“敌视基督教的国家”吗？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6394191201018luu.html
文／朱晓明
《美国是不是基督教国家？》（《海外校园》105）一文断定“美国是敌视基督教的国家”，证剖恰谩』槁矢撸婚前性行为，道德不好，宪法没规定基督教为国教等。我认为，这些都与“敌视基督教”无关。美国法律不允许歧视任何人，对他人（或其信仰）的敌视（hatred）会受到起诉。事实上，美国从来就不是一个宗教（包括基督教）的国家，而是一个世俗的民主国家。
基督的国不属这世界
文章说，“美国从头开始就不是完全以 经真理治国的国家”。试问，古往今来，世上曾有过这样的国家吗？没有，在将来人类也不可能建成。这是基督信仰的基要真理。但我相信，美国建国是神赐给当时代人类的一个好礼物。就如旧约时代，神兴起先知但以理，在崇拜偶像的外邦王国作宰相，让王及世人知道∶他所信的“是万神之神，万王之主”（但2:47）。今天，神也藉着基督信仰对美国的影响，让丌国丌民感受到这信仰的力量。
美国是政教分离的世俗国家，是由民选总统和议会，独立司法组成的三权分立的民主制国家，政府中没有宗教领袖的位置，没有法定的国教（或意识形态），没有官方教会，没有由纳税人供养的神职（或思想工作者）阶层，没有宗教裁判所（或宣传主管机腹）。信仰是每个公民的自由，与国家权力和信仰者的物质利益没有直接关系。
美国独立战争不是宗教战争，其诉求是国家的独立和人民的自由。《美国宪法》开宗明义说，美国是“我们合众国人民”（WE， THE PEOPLE） 建立的，林肯总统说美国是在“上帝之下（UNDER GOD）”的“民有、民治、民享”（OF THE PEOPLE， BY THE PEOPLE， FOR THE PEOPLE）的国家。林肯不是基督徒，却为美国革命的另一诉求而战∶人的自由（解放黑奴）。有学者将他与华盛顿并称为“美国国父”。
在美国独立战争中，在辩论宪法制度设计的时候，也有不同宗派的基督徒贡献智慧，甚至献出生命。信仰基督的那些美国先贤们在世上发挥了“盐和光”的作用。他们深知人的罪性，也知道自己的软弱和有限。他们憎恶君主制的霸道，也憎恶教皇制的专横，以非凡的胆识和宽容，参与开创了当时人类独一无二的制度。开国总统华盛顿（基督徒）放弃称王独裁的机会，确立总统两任制，清除了个人（无论持何信仰）独裁产生的土壤。
坚持宪法应将基督教定为国教的主张，即贬低了基督信仰超越世间万物的属灵本质，也将国家政权的权柄扩展到了人的信仰层面。耶稣没有教导门徒在世上建立以他名字命名的国家，却强调∶“我的国不属这世界”（《约翰福音》 18∶36）。
教会历史证明，靠国家机器维护的教会，并不会使社会有好风气，人民有好道德，反而会培育出与世俗贵族同样腐败的神职阶层，他们会败坏教会，败坏人心。教皇专权、教会腐败，正是马丁·路德发起宗教改革的动因（《95条论纲》1517年）。路德因此被教廷革除教籍，并受到当政者的通缉。
政教合一非良好政体
“政教合一”体制是一种宗教（或信仰）与政权合一，或是宗教领袖身兼政府首脑的国体。赞同基督教为国教的政教合一体制，就违背了耶稣“┅┅该撒的物当归给该撒，神的物当归给神。”（《马太福音》 22∶21）的教导。藉助国家机器维护一种宗教（或主义）的国家，难免不会发生思想迫害（如中国文化大革命），或宗教（种族）迫害（如希特勒政权对犹太人的灭绝）。在新约时代，使徒保罗也不看好“政教合一”的犹太教体制。他传道时被犹太人捉拿，大祭司要以犹太律法处死他。保罗说自己是罗马公民，只能受罗马帝国法律的审判，拒绝去圣城耶路撒冷受审，（参《使徒行传》25章）远去罗马坐牢，在狱中写下多封致各教会的书信，成为基督信仰的经典。
目前，以国家机器维护一种信仰的“政教合一”体制，我认为主要有两类∶以《可兰经》治国的国家（如阿富汗塔利班政权）；还有共产党执政的“党政合一”体制（一党独掌军、政、司法及意识形态）。已有不少伊斯兰国家选择了政教分 的世俗国家体制——共和民主制，如土耳其。国际共产主义阵营的先驱苏联，及其东欧卫星国的“党政合一”体制已经解体，党政合一制度在欧洲这个马克思主义的发源地已不复存在。20世纪，希特勒纳粹国家社会主义的战败灭亡，和斯大林主义专制体制在欧洲的腐败崩溃，都让我们看见了正义的力量。
“政教合一”不是好的政体，以基督为名的政教合一体制也如此。圣经中没有“基督教国家”的概念。人们谈论的基督教国家大多指具有基督教传统的国家。当今基督教至少包括∶基督教新教、天主教和东正教。我想，如果美国宪法规定基督教为国教，各基督教派定会为“谁是正统”而争论不休，诉诸暴力也未可知。
旧约时代，以色列民求先知撒母耳立王治理他们（参《撒母耳记上》8章），建立了君王治理的以色列国，算是政教合一的。神却在体制外，兴起先知，责罚君王和祭司。以色列没有因为有了政教合一的国家，而避免分裂灭亡的命运。我认为，旧约的这些记载，预示了人类社会走向世俗化的必然性。
历史上，罗马帝国皇帝狄奥多西一世（主后347-395）在380年将基督教定为国教，但这并没有使帝国长治久安。他死后，国家分裂，战乱不断，最终灭亡。
在当代，罗马教廷治下的梵蒂冈也许是符合作者的“基督教国家”标准，但在治理方面却并不比世俗国家更加公义。比如，当发生教廷任命的神职人员，对孩童性侵犯的丑闻时，教廷对他们的袒护，超过了那些看重自己信誉的世俗公司。尽管，教宗对此表示了歉意。
美国制度与基督教
美国的制度不是最好的，却是现今世上最不坏的，对基督徒来说也是如此。只要存客观公正之心，不偏左右，就不难看到∶在这弯曲悖谬的世界（包括美国），美国的制度与社会，不仅对基督徒及教会没有敌意，反而处处可见基督信仰的积极影响，尽管由于教会自身的问题，这种影响力还远不够强大，但将美国（政府或社会）列入世上“对基督教最友善的国家”，应该是没有争议的。
美国宪法第一修正案禁止确立国教，禁止国家机器以法律为名，剥夺人被造时就拥有的信仰和表达（言论、集会、结社）自由。很多学者（包括基督徒）对此的评价是∶这是美国宪法的最伟大之处，是保障每个公民免于遭受曾在欧洲盛行的官方教会，迫害“异端”基督徒（如清教徒和重洗派）的利剑，保障了每个公民（包括基督徒）的信仰自由，从宪法层面根除了宗教迫害的可能性，杜绝了宗教争战和信仰围剿（思想整肃）。
基督徒应该对世间一切特权嗤之以鼻，当然也不该寻求宪法特权。在宪法保障下，美国各宗派基督徒都有平等建立教会、开办神学院、举办布道会的自由，对教会的奉献可以减税，牧师的收入有特别的税务优惠，教会资产受到法律保护。
美国一直是受迫害者的避难所。在18世纪就接纳了在欧洲被官方教会判定为异端，遭受迫害的重洗派及门诺派基督徒，使他们得以建立“阿米什（Amish）小区”，至今，仍坚持几百年前的生活方式和敬拜礼仪，不用电器、不开汽车，以传统农耕为业，拒绝“现代及后现代性”。在他们的坚持下，美国法律允许他们免交某些国税，免除当兵义务，他们的孩子可以不接受世俗的义务教育，公共交通系统为他们驾马车出行提供方便。目前在全球，只有美国和加拿大存在阿米什人基督徒社群，并且他们的人口在不断增加。
美国1980年通过了《难民法》，到2010年，庇护了约50万人，安置了200多万各国难民（联合国电台）。在这些受庇护者中，也有很多华人（包括基督徒），有不少在美国修读了神学，成为牧师或传道人，有的还在美国军队中担任随军牧师。美国仍是全球受迫害者（包括基督徒）的避难所，是众多福音机构（包括华人）的宣教大本营。
基督教在美国的影响
《美国是不是基督教国家？》一文中断定，在美国，“19世纪，基督教失去主流地位。及至20世纪中叶，美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了”。作者怀念19世纪美国农场美好时光的同时，却无视那时也有电影《汤姆叔叔的小屋》所描写的黑奴，和西部片中警匪勾结，草菅人命的乱象。1882年美国还制定了歧视华人的《排华法案》，直至20世纪中叶民权运动兴起才废除。在19世纪，作为美国社会主流的基督教，是不是也应该对种族歧视承担责任？
马丁·路德·金领导的美国民权运动发端于，1955年一位黑人女子在公交车上受到的种族歧视。若不是基督信仰引领，民众（包括白人及基督徒）支持，一个黑人牧师怎厶可能在黑人仅占人口10%的美国，为他的“梦想”发动全国抗议，从而改变了百多年的种族歧视“传统”？
文章将现在美国社会的文化取向，定位为“现代+后现代”。文章批判美国现状时引述说∶“宇宙没有绝对真理和准则、伦理没有是非、历史没有事实，基督信仰是古老神话”。
在我看来，这是背 神的人类文化的普遍现象，而不是当代美国社会的特有问题，而这甚至更像是在描述与时俱进的“中国特色”∶物欲横流的实用主义、社会缺乏诚信公德、官方掩盖歪曲历史真相、主流意识形态敌视普世价值。
然而，在全球世俗化、多元化、信息化的趋势下，仍不乏神的祝福∶网络为查考各种版本和文字的 经及解经参考，提供了快捷便利的工具；四通八达的交通使传福音更及时广泛；新技术使政府封锁信息更加困难┅┅
但与此同时，我们也失去了在羊皮纸上抄写圣经的敬虔，步行或骑毛驴传福音的历练。正如历代基督徒一样，我们既遭遇雨雪风暴，也享受明媚阳光，问题是我们选择信靠什厶∶是耶稣基督？还是国家机器？
文中，作者曾断言∶“美国人认为自己的国家充满着灵命的追求，可是同时敌视传统的 经信仰。”没有提供证据，就将美国人（3/4为基督徒）都“代表”成了基督教的敌视者。作者例举的神学家观点既没有上下文，也缺乏背景和针对性。我在美国的神学院、教会及电视台转播的讲道中，从未听过有牧师讲道说，圣经不是绝对真理，只是神话。有学者认为，与欧洲社会的世俗化相比，美国是当今世界上基督教影响力最大的发达国家。
何为敌视基督教的国家
文章认定美国敌视基督教的一个例证说，“美国和古巴一样，禁止圣经在公立学校里使用”。对此请读读耶稣的话∶“所以无论何事，你们愿意人怎样待你们，你们也要怎样待人；┅┅”（《马太福音》7∶12）美国是移民国家，每年都有大量不同信仰的人定居。如果他们都要求在公立学校使用他们的宗教经典，学校岂不成了∶佛教寺院、道教祭坛、回教清真寺？这当然不是作者所乐见的。
文章还说，美国“今天，在工作场所作见证，摆放圣经，甚至提出反对同性恋，都可能被视为政治上不正确。”莆以诿拦公司十几年的工作经历，没有老板敢要求雇员“政治正确”，因为有可能被以歧视罪名投诉。我在银行里取钱，还曾遇到有黑人女职员向我介绍中国传道人倪柝声（1903-1972，因信基督被监禁，死在中国监狱），我也见过有韩国人在地铁车箱向旅客宣读英文圣经，并没有人阻止他。文章举例说“今天美国福音派教会里的青少年中，91%不相信宇宙有绝对的真理”，这完全是教会自身的问题，但作者特别注明∶“中国大陆大城市里的青少年也是如此”，却有混淆二者本质差异之嫌。真相如何，只要到任何一间中国的中小学，去调查学生对耶稣的了解，再对比美国同类学生的回答，就一目了然了。
基督教在世上受敌视不足为奇，因为基督信仰不会迎合世人的风潮。判断一个国家是不是敌视基督教，取决于国家制度和法律及其执行，以及教会和基督徒的处境，这都是可以检验体察的，一些国际人权组织也都有世界各国宗教状况的年报可以参考，无须我赘言。
在中国，自1949年以来，基督徒丧失了开办教会学校和教会医院、成立宣教机构的可能性，甚至有免费赠送圣经的基督徒被判刑；传道人不可以在公共场所（如体育馆、剧场）举办布道会，甚至以警方还拘押、驱赶在公园里聚会祷告的基督徒；还发生了阻挠教会使用已经购买的聚会场所等。另一方面，为统战，官方却可以支持民间宗教（如妈祖）信徒举行大规模游行进香。古巴似乎要比中国好一点，官方曾允许梵蒂冈天主教教宗到访，但古巴的官方体制与意识形态，仍毫无疑问是“敌基督的”。
文章批评美国说，“反而俄国明白十诫对社会的正面影响，1990年代邀请成千上万的美国老师去俄国教道德课程！”我认为这不符合事实。90年代中，我曾在莫斯科客居近两年，目睹了那里的乱象∶一方面，东正教会在废墟中艰难重建；另一方面，残留的苏维埃势力与改革派激烈斗争，甚至枪炮相对。社会中不乏专制遗风∶户籍控制、种族歧视、黑社会与警方勾结，官场腐败等。与此同时，也有美国基督徒在莫斯科地铁发福音单张，美国华人福音短宣队在莫斯科创建华人教会。
当代基督徒的使命
不同时代的基督徒必须面对不同的挑战。基督信仰不会随历史变迁而改变，但神赐我们的每一天又都是新的。基督徒不是复古主义者，不该生活在想恢复“传统信念”的梦境。当今“美国真正的需要”是∶有更多的基督徒，面对社会不公、偶像（权贵、金钱）崇拜、损人利己的世风，说“不”！显明基督信仰的力量。
美国华人基督徒理当以批判态度关注美国的一切，发挥“盐和光”的作用，包括参与美国政治（竞选公职），也可以组建基督徒的政党，提出基于“纯正信仰”的政纲。当然，我并不认为，基督徒组成的政党一定会比其它政党更公义。
圣经中要求教会中的领袖“在教外有好名声”（《提摩太前书》3∶7），基督徒也当行公义、好怜悯，爱人如已。传道人曾估计，在美国的华人中，基督徒大约仅占10%，远远低于基督徒占美国人口的比例，对此，在美国的华人基督徒是否也当反省自己的行为是否端正？传福音的心是否紧迫？
“世人哪，耶和华已指示你何为善。他向你所要的是什厶呢？只要你行公义，好怜悯，存谦卑的心，与你的神同行。” （《弥迦书》6∶8）华人基督徒与故土有割舍不断的联系，自然会关注家乡发生的不义（包括基督徒受的逼迫）。对海外华人来说，批评美国毫无风险，但要以 经真理审视自己的信仰问题（如受世俗主义、唯物主义的影响等），关注并帮助受迫害的同胞，却要付出真实的代价，经受巨大的压力。
然而，在世上走耶稣的十字架道路是每个基督徒的本份，基督徒当然不必惧怕世人的弃绝和逼迫，因为圣经应许，这可以“使你们无可指摘，诚实无伪，在这弯曲悖谬的世代，作神无瑕无疵的儿女；你们显在这世代中，好像明光照耀”（《腓立比书》 2∶15）。
作者来自北京，美国媒体人，加拿大唯真神学院硕士。.
