” 他怎么就可以把对自己不利的言语用不愿意做借口来掩饰？“  能否把具体的帖子链接给我，我实在不知道你这句话的含义。

下一个问题不是本楼主题，不予回答。.

已经看到你给的警告一次，但就这样吗？发表了这么多污秽不堪的帖子？比有脏字更恶心？.

我的意思是：作为政法记者，似乎探讨报道生活中的群殴现象比空谈网络群殴拉帮结派更实际！脱离了？只是从主题里引申一个小的副标题。.

为何到红树林身上旺爸一直标榜的公平公正就倾斜了呢？我有些疑惑？
你让我找出她“剑拔弩张”的证据，我发现她的卢梭帖首帖已编辑了，那些诸如“砸”呀等的激烈字眼不见了，还有他的把自己孩子都拖进来的那个肮脏帖子也不见了，您让我到哪里找证据？我不是司法工作者，没想到及时留存证据。.

有人谈到宽容，不是不可以。只是在没看到这个人有什么改变之前，先不要滥用自己的善意。.

就是您称人家不愿意再打开的那些帖子呀！你说的：那个帖子不是我删的，我很希望把那个帖子恢复出来，可惜人家不愿意。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-24 15:02 编辑 ].

这里可没明确标示着是”儿童图书馆“。”色情杂志“也只是一个比喻。
红树林的发帖还没有达到如此恶劣的程度。
更何况她的讨论中的确也有不少可取之处。
再举个例子：红楼梦里也有色情内容，那你觉得是不是应该把这本书也拿出去呢？.

引用:

原帖由 hongyafan 于 2010-6-24 15:01 发表
其实子玖妈妈，你忽略几个挑事儿的ID，忽略掉TA们，然后再去看那个卢棱帖，很多好的内容值得一览的。当然红树林和CC在讨论中也运用了一些不怎么光明的诡辩，但基本还算健康。
只要你选择忽略那几个ID的内容，就有所 ...

干嘛要别人和你忽略一样的人呢？我早说了，这里的帖子我和你都要避嫌的。.

红楼梦是归类儿童刊物？旺旺育儿论坛难道不是谈论育儿的吗

[ 本帖最后由 小美女妈 于 2010-6-24 15:06 编辑 ].

她已经明确的表示过：
”我已经不记得这是第几次在这里声明：我在这里只是以一个普通网民的身份参与对事物的探讨，我不是在这里采访、定稿，在这里，我是网民，和你一样的网民而已，在这里我不是媒体，不是记者。探讨事物时，你能不能就事论事？我是不是媒体记者，与我个人的观点的对错有何必然的因果关系吗？我从事何种职业，或说我有何职业上的便利、特权，都不会令我改变我对事物的认知水平。“

你为什么还要揪着这点不放呢？.

我认真看了她的卢梭贴，很遗憾，营养虽好，我肠胃吸收不好。这盘菜的味道很古怪。.

非常赞同，给你送花了.

引用:

原帖由 fendihuang76 于 2010-6-24 14:59 发表
为何到红树林身上旺爸一直标榜的公平公正就倾斜了呢？我有些疑惑？
你让我找出她“剑拔弩张”的证据，我发现她的卢梭帖首帖已编辑了，那些诸如“砸”呀等的激烈字眼不见了，还有他的把自己孩子都拖进来的那个肮脏帖 ...

很可惜，你的发现还不够仔细。她的卢梭首帖是已经编辑过了，但是你难道没有注意编辑的时间吗？难道在发帖三分钟后她就意识到了这个帖子将会引发的轩然大波吗？.

我有攻击她吗？我所说的都是其在此的所言所行与其自曝的职业极不相符及有悖的地方！麻烦你仔细学习深刻体会后再来！我没使用过任何恶意的语言，这也就是我的鸡蛋那么少的原因！！看得懂伐？？？.

有件事我可以肯定，以她这种性格做记者，出事是时间问题，连最起码自我保护意识也没有，居然还敢这么高调、出言不逊。这也叫勇气？晕。
WW上还有人公开自己是律师的，但人家行事低调，出言谨慎。两者相比，你以为情商谁更高？.

有谁规定某人在论坛上的言行必须与自己的职业相符？.

引用:

原帖由 hongyafan 于 2010-6-24 15:12 发表

我基本看不懂。呵呵，别砸我。但感谢她摘录的转帖的，虽然又长又看不懂，但总让我知道卢梭是怎么回事了。
如果你屏掉红树林和CC的发言，你会发现，在那个帖子里，废话何其多。

嗬嗬，要说到废话，看看这个帖子里你的所有发言就知道什么是”废话何其多了“，你的辩论水平太差了，一边凉快去！！

[ 本帖最后由 小颁妈妈 于 2010-6-24 15:20 编辑 ].

是啊，你没有鸡蛋是因为你那些要吃蛋的帖子都被我屏蔽掉了。
但是别忘记了你自己也背着一个警告呢。.

忽略形式看内容。
不过我很佩服你来我往的回帖，从晚上到白天。
你们都不需要养家糊口吗？
抽空路过的说。.

但不能一边自曝自己是记者，拿大帽子压人，一边又享受着网络上说话不负责的待遇吧？？.

有一点没明白?难道对红树林有不同意见的妈妈发表自己的见解就是拉帮结派吗?
有证据表明她们原先是一派的吗?为什么要用拉帮结派的字眼,而不是有共同见解呢?
既然吵架没好话,大家都互相讲也讲了,为啥不是各50大板?
一直很喜欢WW的气氛,最近有点云里雾里..

请问她的哪个帖子用“记者”的帽子压人了？.

和红树林同等待遇，我很感激旺爸！谢谢！.

哈哈，回答你我不需要.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 13:56 发表
谢谢，我是想这中间肯定还有一个过节。
不过我看了这个帖子后还是有个疑问：原来的讨论不是挺好的吗？为什么到39,40开始就出了问题，然后你一句我一句越来越猛了？

这里涉及到一个时间问题。我回帖是在6月13日，那是个星期天。

对我而言回帖是一件痛苦的事，我的帖子几乎没有一帖不编辑。因为文科水平低，刚写完就要改，改完了，过一会看看，又要改。曾经想过把一张帖子改完再发上来，时间太长了，很可能完全文不对题了，这时，也就放弃发帖的打算了。有些熟悉我的BBMM知道这一点，他们中有一些甚至会有意的多等一会儿，等我改完，改好，再回帖。

我用了一天的时间回了39#以上的帖子。

到了6月14日晚上，我看到的回帖不是针对我的帖子的内容，只是讲形式，所以心里很窝火。我的反应是：糟糕，我进错房间了，这是一场辩论会。于是，穿上了盔甲。.

我先看到的是她未经编辑的原帖，我205楼谈的也是我初看原帖时的感受，我个人认为后面的风波与她一上来就制造的紧张空气有关。.

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 15:19 发表
请问她的哪个帖子用“记者”的帽子压人了？

如果你把她所有的帖子打开，我慢慢找给你过目。.

这里只允许对“观点”有不同意见，不允许对“人”有不同意见。这样解释你能明白否？
如果所有的讨论都是针对红树林的观点的，我根本不会介入，但是目前大量的讨论都是针对红树林这个人的，直到现在，（还有人揪着她的职业不放）那就存在问题了。.

卢梭的帖子不是已经全部打开了吗？.

谢谢你回帖哦，我认识你吗？呵呵。
干活去了，等下休息的时候来看进度，楼很高了啊。

[ 本帖最后由 豆豆助 于 2010-6-24 15:27 编辑 ].

引用:

原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 15:25 发表
卢梭的帖子不是已经全部打开了吗？

不是卢梭，道歉贴，讨伐贴里我看到过的。.

职业是她自己公布的，昨晚的道歉贴她不也拿职业说事吗？原话记不得了，要不你打开，我指给你看。.

常言道：文如其人，有人行文太奇怪，确实会扯到人身上。比如：过于喜欢讽刺挖苦、贬低他人、语气嚣张等等，往往会让人忽略了她的文章。
为什么你不去教导这个人改变一下自己行文风格？.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2010-6-24 14:23 发表
虽然这个人很好玩，但假如你老大一直帮她说话，事情性质就有所不同。因为可能对有些人来说，觉得受到你的伤害（被她伤害可能一笑置之）。那就不会是件好玩的事情了。
还是公事公办吧。

W爸对她说的那些话，换作其他任何一个ID肯定都要被骂得狗血喷头了。但人家很聪明奉承上去，效果果然可见。.

引用:

原帖由 hongyafan 于 2010-6-24 15:26 发表


我从头到尾可没说红树林情商高（当然也没说她低），这个不是一时半会凭三言2语能下结论的。
而且我也不认识红树林，不知她是什么性格。这几个帖子里，性格不好的，不只她一个，吵架，绝对是棋逢对手才吵得起来， ...

哎呀，你就别做这种事了好伐啦。人家妈妈才是真正的旁观者，不带偏心的，你和龙**的过节老ID谁不知道啊？这回看你起劲得样子真笑色我了.

很好，我这里凑巧有过去一周的所有编辑过数据的备份，只要你说清帖子链接和楼层，我就可以把编辑前的内容还原给你看。
你大可将这些内容与编辑后的内容相比较，如果觉得她因此而隐藏了什么，请尽情指出。.

你怎知我没有跟她说过？.

引用:

原帖由 优雅的Lily 于 2010-6-24 15:30 发表

哎呀，你就别做这种事了好伐啦。人家妈妈才是真正的旁观者，不带偏心的，你和龙**的过节老ID谁不知道啊？这回看你起劲得样子真笑色我了

哦？还有这一出？难怪发现此人词不达意，兴奋异常。.

那您就抽空翻翻看，卢梭帖第一楼，好像说的是（凭记忆）开此帖就是来砸某ID的。.

哦,这样的说法我可以认同.的确是不应该针对人来说事,
不过之前的吵架,红树林也拿她人说过事,也难怪大家说
你偏心呢,你现在是对她们的责任认定37开吧(我随便猜的哦,别砸我).
最终的结果当然是你说了算,只是希望不要几败俱伤吧,
还是尽快平息这场风波吧,还WW的本来面貌.

原来你私底下说过，那就希望她有所改变吧，以不辜负你的期望。
哇， 你现在好像在为她背书哦，蛮有压力的。.

引用:

原帖由 fendihuang76 于 2010-6-24 15:33 发表
那您就抽空翻翻看，卢梭帖第一楼，好像说的是（凭记忆）开此帖就是来砸某ID的。

我看到过，头几天，但几楼不记得了，我在那帖子还和红树林一起谈论过那个奥升学院的人，我记得是”我就是要砸ccpaging"云云，总之开头肯定是这样的.

[ 本帖最后由 小颁妈妈 于 2010-6-24 15:38 编辑 ].

编辑过两次，下面是编辑前的内容。

==========================


本人初到贵坛，对这里的情况无足够的了解度，所以参与探讨时多是展示自己的个人观 点，未对一些现象发表评论。但每当我看到某人长篇粘帖卢梭的《爱弥尔》，却最终扣 不上与之探讨的“择校”主题，云里雾里可谓不知飘的是哪种颜色的彩云。最有意思的 是，那段卢仙人的“但愿这样的妇女一天天多起来！我敢向这些可敬的母亲保证，她们 肯定会得到丈夫坚贞不渝的爱情；得到孩子们真诚的孝顺；保证她们将得到社会的尊 重；保证她们无痛苦地顺利分娩；保证她们身体健康，精力充沛；还有让她们最欣慰的 是，女儿以母亲为榜样，丈夫以妻子为楷模。”被人去头掐尾的引用后，一帖用一帖地 最后变成了讽刺段子！引经据典本来是一种不失为常用的辩论之法，但有些辩论者却滥 用此法，其目的不过是借泰斗专家的名著来装自己的门面，搬本泰斗的名著当砸人的板 砖还自以为是最顺手的“兵器”。这种误人的辩论手法，不仅误他人，也误了他们自 己。我在想：他们难道就不怕卢梭显灵吗？！ （未完待续……）



本人初到贵坛，对这里的情况无足够的了解度，所以参与探讨时多是展示自己的个人观 点，未对一些现象发表评论。但每当我看到某人长篇粘帖卢梭的《爱弥尔》，却最终扣 不上与之探讨的“择校”主题，云里雾里可谓不知飘的是哪种颜色的彩云。最有意思的 是，那段卢仙人的“但愿这样的妇女一天天多起来！我敢向这些可敬的母亲保证，她们 肯定会得到丈夫坚贞不渝的爱情；得到孩子们真诚的孝顺；保证她们将得到社会的尊 重；保证她们无痛苦地顺利分娩；保证她们身体健康，精力充沛；还有让她们最欣慰的 是，女儿以母亲为榜样，丈夫以妻子为楷模。”被人去头掐尾的引用后，一帖用一帖地 最后变成了讽刺段子！引经据典本来是一种不失为常用的辩论之法，但有些辩论者却滥 用此法，其目的不过是借泰斗专家的名著来装自己的门面，搬本泰斗的名著当砸人的板 砖还自以为是最顺手的“兵器”。这种误人的辩论手法，不仅误他人，也误了他们自 己。我在想：他们难道就不怕卢梭显灵吗？！ （未完待续……） .

"文笔很不错，也很善辩，字里行间非常的理性，总是缺少了点什么... 也许是与人为善的那种感觉吧？"
顶这句。应该是这种感觉让旺网更有魅力。
如果大家对所有的人，而不仅仅是自己喜欢的人，都抱有那么一点点善意，就不会动不动就吵的不可开交了。
我也不喜欢辩论。.