发新话题
打印【有1054个人次参与评价】

大家来探讨下网络社会里的拉帮结派抱团护短的现象吧!

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 13:44 发表 \"\"
不会,卢梭是个过时的话题。现在流行奥数。
我是说,本帖的选题。老大你弄混了,卢梭在隔壁。.

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 13:37 发表 \"\"
4,5,6,7楼,你觉得这四层楼的内容毫无讽刺之意吗?
卢梭帖子不是第一个,好像是这样:
1、文汇的报道
2、对文汇报中专家的言论不满
3、我贴卢梭的内容
4、红树林开新帖
http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4732669
5、我建议她尽量不要用大字和彩色字,龙宝娘也建议了
6、红树林写了一大段“我不建议”看到这一大堆“我不建议”,我开始不高兴,于是开始讽刺她。
7、我删除了“文汇报道”贴中转载卢梭的内容。

后来才有卢梭贴、、、.

TOP

回复 295#旺旺她爸 的帖子

就比如,批评刘心武的人说:“刘心武,你不怕曹雪芹显灵吗?”通俗点说,就是你不怕曹雪芹半夜找你吗?
你认为听的人心里舒服吗?相比较,喉舌算什么?.

TOP

我个人觉得红树林没啥问题,无非是不买论坛里面几位感觉不错的跟贴王的账而已。
这几个跟贴王一贯喜欢扯虎皮做大旗,一付众人皆醉唯我独醒的架势。自我感觉上的高人一筹致使语言上缺乏平等交流的基础,幸好旺旺有屏蔽功能,才没有浪费我时间去码字。偶尔换台电脑可以看到他们的发言,总是不免疑问?他们为什么这么喜欢按自己的意志给人洗脑,而不是交流?? .

TOP

回复 302#ccpaging 的帖子

谢谢,我是想这中间肯定还有一个过节。
不过我看了这个帖子后还是有个疑问:原来的讨论不是挺好的吗?为什么到39,40开始就出了问题,然后你一句我一句越来越猛了?.

TOP

回复 303#子玖妈妈 的帖子

如果我是刘心武,我听说曹雪芹半夜里要来找我,我肯定欣喜若狂,因为我有太多的问题要问他。.

TOP

我是从卢梭那帖开始关注楼主的帖子的。怎么说呢,楼主的文笔很不错,也很善辩,字里行间非常的理性,但是给人的感觉,总是缺少了点什么... 也许是与人为善的那种感觉吧?如果我说错了请指出,不过请不要用太大的字体、以及太花的颜色,我不习惯。

我印象里只回复了一帖,大意是说记者也有许多的限制,所以大家不要把一些事要求太高。后面的争论,我看了一部分,但实在是不习惯那些大字体以及颜色,也本身不喜欢争论,最后还是放弃了。
我不觉得旺旺是一个很习惯拉帮结伙的地方。相反,我混过很多论坛了,这里是我觉得相当纯净的地方。可以这么说,对旺网上未谋面的朋友,我都会有一种信任的感觉。这个氛围是所有这些人一起维护起来的。

当然有人会说,我有来的自由,我有发言的自由。我有什么什么的权利。
可是,我好象在很多年前读书时就看到过,自由都是相对的,没有绝对的自由,自由以不侵犯别人的自由时度。
举个可能不是很恰当的例子,我有大声说话的自由,可是如果在一个非常安静的图书馆的窗外,我大声说话,是否就不是那么的适度呢?而这时,如果图书馆里面安心读书被我打扰的人,其中有一部分一起来说我不好或是说我应该小点声或是赶我离开,是否不应该算做拉帮结伙呢?.

TOP

回复 305#旺旺她爸 的帖子

后来不是有人开帖说红树林 那个红树林也就火暴的回了一帖就这样,就乱了.

TOP

回复 303#子玖妈妈 的帖子

相比之下,”喉舌“这个词语在当下中国的语境中已经差不多就跟”走狗“一样了。.

TOP

回复 308#澄汁妈妈 的帖子

不是的,时间次序上你搞错了。.

TOP

回复 307#grant 的帖子

上面帖子打错字了,不去编辑帖子了,在这里改一下吧:
自由以不侵犯别人的自由时度。==> 自由以不侵犯别人的自由为度。.

TOP

我指的是175楼的原帖,再次引用:大家为什么这样了,矛头对着红树林一个人,对着好的儿子,对着她的工作, 这样做对吗?
红树林进我们旺旺网是真诚的,她大胆的以真实身份登入(我们这里没有人一个能做得到,仅这一点大家就应该放平心),本以声讨专家点评择校问题,却不知为何被骗到人身攻击上,在这些吵架贴我没有仔细一个字一个字看,只知道是一对多的攻击,这样就没有必要了。
本该攻击那个转贴我们论坛的文汇报,本该攻击那此片面词语的专家,本该真正给后面的妈妈加油打气,可是,却演变成对红树林的舌站,真的是没有意思。
我也不同意另一个贴上说什么封红树林ID的话,当另一个贴上发言的说这话的时候,我也觉得他没有这个权力,红树林从最初进入旺网,出发点是为大家打报不平的,对她自己没有半点好处,却让她在这个网上占据这么多时间和精力,我们可以翻翻她以前在法制报上的文章,哪个不是为大众老百姓说话办事,如此敢和强势对立的一个好记者,为何大家会出言这么强烈,为何要去攻击她,所以我觉得没有必要去打击一个正义记者.
你在197楼回复我:你不觉得你的这段话完全就是先给她定性,然后加以批判吗?
那清水的话是否也存在先定性,再加以表彰呢?.

TOP

回复 309#旺旺她爸 的帖子

旺爸,就如同LZ说“显灵”,迷信的说法应该是不太好吧,所以大家比较反感,和这个喉舌一样
其实大家只是觉得旺旺上 一直是比较温和的讨论育儿经验、择校经历或者分享些开心的旅途等等,突然出现这样的言论不喜欢,就直言了。.

TOP

我也反感拿别人的职业说事,网络交流大家身份都是平等的普通网友而不是其他。如果是家宝搞在线交流,看公务员队伍不爽的尽管去问候别人老母。不要以为自己是所谓的“弱势群体”就好像有了“道德上的高尚”。.

TOP

回复 307#grant 的帖子

不得不说,这个比喻非常贴切,就是我一直想,可是一时没想到怎么表达的,同感.

TOP

回复 309#旺旺她爸 的帖子

那是你的理解,我认为用在她身上还是恭维呢,那个气势还真让人吃不消。算哪根葱啊?CCPAGING算是脾气很好的了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 14:11 编辑 ].

TOP

回复 312#fendihuang76 的帖子

是又怎样?清水对红树林的定性是建立在对她的了解基础上的,至少她认识红树林,并且曾经与红树林经历过某培训机构的事件,这点经历足以让她了解红树林,并对这个人定性。而你对红树林的了解在哪里?.

TOP

回复 315#毛毛妈妈0901 的帖子

比喻不妥,把旺网比作图书馆,明显有点太安静了。旺网更像一个大广场,每个人都有机会发言,有的人喜欢慷慨激昂,有的人喜欢喃喃私语,但任何时候,广场总是熙熙攘攘热热闹闹的,有的人说话会大声一点,但还不至于大到会影响到广场上每个人的程度。.

TOP

回复 318#旺旺她爸 的帖子

是否影响到大家,不是你说了算。看来真的需要投票决定。
我本来是抱着好玩的心态来看这件事的,但老大,你不能代表大家来下判断, 在很多人感觉中,你太偏袒这个人了。.

TOP

回复 318#旺旺她爸 的帖子

度的区别而已。多大声会影响到多少人,很难界定。.

TOP

回复 318#旺旺她爸 的帖子

大声说话是不要紧,但请不要采用语言暴力,采用语言暴力就会影响到广场上的人了.

TOP

回复 317#旺旺她爸 的帖子

那清水根据对红树林的了解先定性再表彰,那是因为他们经历过某些事件,那是他们之间的事,我当然可以看成是他的个人评判,也可以认为是红树林一向所陈的抱团吗?
那我们就为何不可以凭我们这几天在旺旺对红树林的了解先定性,再批评呢?我们无缘参加他们共同经历的某某时件,但我们共同见识了红树林从卢梭帖至今的表现,这也足以让我认识他了。.

TOP

回复 318#旺旺她爸 的帖子

虽然这个人很好玩,但假如你老大一直帮她说话,事情性质就有所不同。因为可能对有些人来说,觉得受到你的伤害(被她伤害可能一笑置之)。那就不会是件好玩的事情了。
还是公事公办吧。.

TOP

旺爸有些偏心了.

TOP

回复 322#fendihuang76 的帖子

她的表彰,是建立在”证据“基础上的。
如果你要批评,也应该建立在”证据“基础上。
而不是这样的讽刺:”我也好奇,花那么多精力时间就为了在这虚拟世界与这么多妈妈群战,难道现实社会很安定,法制战线没有啥新闻值得她出击?或为老百姓出头了?“.

TOP

回复 321#小美女妈 的帖子

是的,所以对于所有存在语言暴力嫌疑的内容,我全部做了屏蔽,并对她做出了警告。.

TOP

回复 323#子玖妈妈 的帖子

因为始终那人对旺爸一再加以肯定。他对旺爸的网站管理水平是推崇的,只是在旺爸管理的网站中纠集了一群抱团群殴的人。.

TOP

回复 319#子玖妈妈 的帖子

我维护的不是这个人,而是这个论坛的制度:
攻击性的语言应当被删除,发言者应当受到警告。
但同时,正当的发言权力也应该被保留。.

TOP

回复 326#旺旺她爸 的帖子

旺爸,在这点上你就有所偏心的。小颁妈妈的话你就当场指责,不屏蔽,而红树林的话你屏蔽了背后指责。.

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 14:13 发表 \"\"
是又怎样?清水对红树林的定性是建立在对她的了解基础上的,至少她认识红树林,并且曾经与红树林经历过某培训机构的事件,这点经历足以让她了解红树林,并对这个人定性。而你对红树林的了解在哪里?
以前不认识这个人。
几天来她发的帖子,让我认识了一部分。我是否可以就此部分发表对其定性?
“正解”贴:碰不得,一碰就跳。喜欢用大字、红字。(你真就认同她的解释,眼睛不好?看看她后来的帖子,重新变大字时的“我就喜欢这样”很好的解释了这点。——哪个贴忘了,估计以被删)
“蹲点”贴:以强硬性格示威,开始定性小人恶人。
“探讨”贴、“道歉”贴:继续借冠冕堂皇的理由,泄愤,至胡言乱语。仓库中货色很多,什么颜色都有。
这样一个彪悍的文字卖弄者,我是第一次见识。.

TOP

回复 328#旺旺她爸 的帖子

警告在哪里?大多数人看到的是你对她的维护。包括删除她那个贻笑大方的道歉贴,那个帖子让你帮她说话,也帮不下去了吧?.

TOP

回复 325#旺旺她爸 的帖子

群战是事实吗?从卢梭帖至今那个贴不群战?
他花费巨大的精力在此不也是事实吗?
既然她在帖中一再声明自己的仗义执言,嫉恶如仇,那他这种高尚品质为何不用到他的工作中去?他的工作比我们更直接能直面社会的丑恶。难道与旺旺网上的BBMM争斗比现实中的丑恶争斗更有意义吗?我说的就是这意思。.

TOP

引用:
原帖由 豆豆爸爸 于 2010-6-24 14:32 发表 \"\"

以前不认识这个人。
几天来她发的帖子,让我认识了一部分。我是否可以就此部分发表对其定性?
“正解”贴:碰不得,一碰就跳。喜欢用大字、红字。(你真就认同她的解释,眼睛不好?看看她后来的帖子,重新变大字 ...
往好处想,网络性格与实际个性是互补的。.

TOP

回复 320#grant 的帖子

区别:在一个主题中发表的内容,只能影响到看这个主题的人,不可能影响到其他主题,也不会影响到其他版块。与此同时,看这个主题的人如果觉得受到了影响,也完全有权利放弃这个主题。这其实是一个双向选择的过程。
如果用图书馆来比喻的话,你不妨这样想:每个主题就是一本书,书架上有各式各样的书,厚薄轻重各不相同,有的字体比较大,有的图片比较多,但是最终选择的权力在你自己,而不是写这本书的人。你不能因为不喜欢比较重的书,就要求把这本书烧掉。更不能因为作者言语过激就要求把作者枪毙。
最多只能说:这里是儿童图书馆,不能有色情杂志,那么好,我作为图书馆管理员,把色情杂志给去掉。.

TOP

引用:
原帖由 豆豆爸爸 于 2010-6-24 14:35 发表 \"\"

往好处想,网络性格与实际个性是互补的。
看她的博客,发现她在现实中受气受打压的地方多,克制忍让的结果也许就导致网络上的发泄,我也往好处想一回。.

TOP

回复 329#小美女妈 的帖子

你指哪个帖子? 在这个主题中我只屏蔽了部分不雅内容,其他正常讨论都没有屏蔽。.

TOP

回复 331#子玖妈妈 的帖子

那个帖子不是我删的,我很希望把那个帖子恢复出来,可惜人家不愿意。.

TOP

回复 334#旺旺她爸 的帖子

是谁违反规定把色情杂志放进儿童图书馆里呢?难道这个放进去的人就不用追究了吗.

TOP

回复 337#旺旺她爸 的帖子

那么可以把你的警告给大家看看吗?.

TOP

引用:
原帖由 fendihuang76 于 2010-6-24 14:35 发表 \"\"
群战是事实吗?从卢梭帖至今那个贴不群战?
他花费巨大的精力在此不也是事实吗?
既然她在帖中一再声明自己的仗义执言,嫉恶如仇,那他这种高尚品质为何不用到他的工作中去?他的工作比我们更直接能直面社会的丑恶 ...
杨浦区政府保安殴打她的事件在她新浪博客里有描述,为何不维护自己应有的采访权呢?有这时间在这里舌战,不如追踪曝光下这起保安打人的幕后真相!这才是真正的”群殴“呢!!.

TOP

回复 331#子玖妈妈 的帖子

你可以自己看一下她的个人信息。.

TOP

回复 338#小美女妈 的帖子

是一个第一次到本图书馆来的读者。你觉得怎么处罚她合适?.

TOP

回复 310#旺旺她爸 的帖子

回去在温习.

TOP

大家在这里群战,有什么必要吗?原始的贴子删的删,改得改,屏蔽的屏蔽,还有原始的证据能使大家,特别是没看过全部贴子的人明辨吗?还有一点,这世上有绝对的公平吗?请大家结束这个无谓的争论吧。.

TOP

传说中的诸葛舌战,要是也以类似口气,不知道还能看到赤壁伐?.

TOP

回复 340#小颁妈妈 的帖子

你的质疑已经完全脱离了应该讨论的范畴。.

TOP

回复 337#旺旺她爸 的帖子

你说人家不愿意这理由未免牵强。那个帖子参与的不止她一人,他怎么就可以把对自己不利的言语用不愿意做借口来掩饰?
再说,当初你把投票帖公布具体处置选择时,也是参与投票人都愿意的吗?你公布前征询过投票人的意愿吗?.

TOP

回复 334#旺旺她爸 的帖子

好,你谈书,我们就谈书吧。
可是呢,在这个图书馆,有一排展示柜,是每个进去的人必然会经过的。所有的书都有机会被拿到这个展示柜来,而只看书的封面,判断不了书的内容。
于是呢,就有那么几本书,经常列在这个展示柜上,也没人提示说这本书看了会让人不适,外观还看起来挺正常的。结果,总是有不明真相的读者,不经意间,就把这书翻开了,然后,你们都知道了。.

TOP

回复 342#旺旺她爸 的帖子

儿童图书馆放色情杂志,我想一个思维正常的读者无论是不是第一次来,这种事都是不会做的,我想正常思维的管理者都会把这种读者列为拒绝进入者.

TOP

另外楼主该受的处罚已经受到了 该删除的帖子也删除了   还在这里争论啥?一定要封别人ID吗?宽容一些吧.

TOP

发新话题