引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:08 发表
都已经称自己孩子是“神童”了，还不让人家膜拜？既然发这种贴，最起码心理素质要有的。更何况，这个孩子确实是神童，还在幼儿园，已经看鬼吹灯了。你不膜拜吗？
我没有讽刺，我认为这种孩子确实有的。

我认为是讽刺，因为即使自家的孩子是神童，那就该找能教神童的地方，送她去，不要埋没了天才，何必跟普通孩子混在一起，何必希望小学不要教基础的东西。
一个在显摆，一个在讽刺.

如果按照你这个标准来挑毛病的，那么WW上大多数人都曾经伤害过很多人。包括德高望重的H爸，在那个道歉贴第二楼。
这样上网框框太多了， 你觉得还有意思吗？

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:14 编辑 ].

到底是LD,一句话全结了,怎么我们啃吃啃吃替人家盖了这么个巴比塔,白忙乎了.LD有空复习一下那些被删掉的贴.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-25 00:27 编辑 ].

我不认为是显摆，自己孩子做不到的事情，不代表其他孩子做不到。但膜拜一下就错了？.

原来想打住的，可又听到回复提示。你可以请不熟悉龙宝娘的BBMMl来鉴定一下，我也可以换一个角度看待你的话，你是否也带有偏见呢？因为你早已认定龙宝娘抱团，歪楼。所以再看此贴也不能保证公正。
就如今天你把当初地域贴的事重提，借此来教训，那既然认定地域贴龙宝娘与我的表现有问题，你当初就该处置，而事情过去了许久，你也看到我们几个对那件事都克制了，你再借今天的事来翻旧账，你说你做的过头吗？.

呵呵，可能各人理解不同吧
开始不是显摆，后来味道变了.

这不正是问题之所在吗？
为什么H爸的发言被红树林认为是一种讽刺呢？
为什么yoyo会感觉龙宝娘在讽刺她呢？
这说明这种情况在很多地方很多人（不光是yoyo和红树林）身上都在发生。
要么这种讽刺是的的确确存在的，要么说这是一种误解，但不管是哪种情况，
大家在论坛这样的公众场合发言，都应该小心谨慎。.

是不是可能在龙宝娘的火星帖里.我记得我是看到过的,不记得哪个帖了..

女人多的地方真是事情多呀，老大被一群女人搞得要烦死了。

不知道有人去过东方信息苑么？我有时在家一个人上网没劲了，就会到那里上网。也许那里的IP地址是一样的？.

你还不睡啊,昨天么等人家批作业评语,今天来个S缠滥打,旺爸说了,没瓜葛,没P民,咱就放下这颗心吧!.

我申明我对龙宝娘一点也不熟悉，我记住这个名字是从卢梭显灵贴、火星帖开始的。我觉得她在WW上认识不少人，但没感觉抱团、拉帮结派。
我在WW上也碰到过抱团、马甲攻击别人的事情，我还仗义替那个被攻击者说话呢。最后那两个马甲被公投，删除了。通过这件事，我对WW网友的判断力很有信心。但这次我没觉得龙宝娘回帖很过分，建议那个她看心理医生，也算是善意提醒。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:32 编辑 ].

这种事情旺爸你没干过啊？这个都要小心，你想让我们都变成考爸那样的慎重再慎重的人呀？可能吗？
更何况，都是成年人，连点讽刺都受不了，那么上网干什么？.

设想没有讽刺,旺旺会变成怎样???LD真的愿意看到?彩色大字报的结果,我算看到了.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-25 00:35 编辑 ].

我没有处置吗？我警告过你吗？我看到你们是克制了，但是你们是真的克制还是被迫克制？克制之前呢？私底下呢？
我为什么要翻旧账？因为我今天看到了小颁妈妈对hongyafan的无理，本来没打算翻这个帐的，但是很显然龙宝娘仍然无法克制住她对hongyafan的歧视，所以我要把这笔账一起掀开来让大家瞧瞧，你们到底做了些什么？.

引用:

原帖由 子玖妈妈 于 2010-6-25 00:30 发表
这种事情旺爸你没干过啊？这个都要小心，你想让我们都变成考爸那样的慎重再慎重的人呀？可能吗？
更何况，都是成年人，连点讽刺都受不了，那么上网干什么？

同意.

好的，那么现在你和SH是不是都转调了，认为“讽刺”是可以接受的喽？.

我承认我干过，而且因为这事被钎了很长时间头皮，直到我开了对自己的投票贴，才算做了个了结。如果你有兴趣的话不妨去公投区看看。所以对于讽刺这件事，我现在是非常小心的。.

带刺玫瑰式的讽刺,正常人都能接受,霸王花耍大刀式,阿拉吃不消~~~ .

这帖子看了累死了，反复出现的那几个ID，有没有想过，你自己真的做到了对事不对人？一直这么嗡嗡嗡的像几只苍蝇一样，还真是烦。LD也真是有耐心。.

我申明我也不熟悉龙宝娘,但看过她的好些帖子,包括回帖.并不觉得她抱团攻击,觉得上旺网交一些朋友,轻松聊聊,交流交流心得,不很好吗?
LD有点过了.
那神童旧事,说真的,我也很崇拜那孩子和孩子她妈,回家还跟LG说了.
正如上面的MM说的,既然自己都发神童帖,让人家膜拜一下又有什么.
在红树林帖里,龙宝娘歪了歪楼,红树林又是怎样回复的!.

一般的讽刺在网上都是随处可见的，应该在成年人可承受范围之内，但超过一定程度，可能就接受不了。
但是否超过一定程度，不是有你老大说了算的。对于你的用户的判断力要有信心。.

记得不久前你也与旺网上的一群旺友激烈争论，那时的对象是一些为时政而发生争吵（当然言语程度不能与此相提并论）的旺友，当时涉及的当事者有一些著名ID，对旺网有较大贡献，我能理解。而你现在的所为就有些匪夷所思，你成不承认，这位红树林的光临，初来乍到给予旺网的震撼（剽悍的文风，肮脏的言辞），你不觉得空气的搅浑她真是功不可没吗？也看出有多位旺友在帖中提及对他的投诉，你不但不处置，还抱着病体，坚守岗位为她辩护，难道真不是他的记者身份威慑了你？.

那就又回到了我在693楼提出的观点：不同语境或不同观众对同一句话的认知是不同，你认为是霸王的刀，我认为是玫瑰的刺怎么办？既有可能产生你能接受，我不能接受的讽刺，也有可能产生你不能接受，我能接受的讽刺，你认为这两种情况，那种更适合旺网呢？.

比如719楼，把我们这些ID比喻成苍蝇，可以说是讽刺或是侮辱，但这是网络语言中可以接受的。如果这些都要去投诉或去反击，那就无趣了。.

接受不了就投诉,公众投票.或和你这么搞~~~~啊哟,又兜回来了.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-25 00:46 编辑 ].

你还是老毛病：继续把人家的职业身份拿出来说事。到什么时候你才能学会“对事不对人”？.

我早说过了，哪怕是被迫克制也是我们对旺旺网对你的尊重，至于私底下，我们短信间的联系，调侃你也要干涉吗？这些难道不是我们的隐私吗？再者，在这里，私底下的活动也会被监视与管制吗？你为何不早告知，我们注册的时候该有这个知情权啊。.

投票吧..

"对事不对人"这句话实在太厉害了,哦不,应该说太"和谐"了,能把一切止于此.但中国人还有句话叫"事在人为"

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-25 01:06 编辑 ].

如果不能做到“对事不对人”所有的话都是废话，就没必要说下去了。这个道理不懂，不能理解，浪费什么口水！.

至于那个Hong**，她四处挑衅，指桑骂槐的时候，你不也曾短信我们不要计较，我们尊重你的意思，但她又是怎样表现的，煽风点火的话还少吗，你制止了吗？还是你是真看不懂？
你当然可以一起翻出来，我早就说过，随时等你举起那把剑，把所有的隐私一并揭开。.

首先，你能接受不能代表旁人能接受。比如说，我就无法接受把你们这些ID比作苍蝇的比喻。我认为其中带有过度讽刺的含义。
其次，就是对待这种讽刺的处理办法。如果是我来处理的话，我或许会屏蔽掉这个帖子。但是现在因为没有人举报也没有人投诉，而该帖子的指向目标--“你”，也认为是可以接受的，所以我就不做处置了。

最后，由上述的内容可以引申出对此类信息（我把它统一称为“攻击”）的正确处置办法：
1。 应该由攻击的指向目标自己来判断是否对其造成了伤害，作为旁观者，其实是无权认定这种伤害的。
2。 应该由攻击的指向目标自己来发起举报或投诉，作为旁观者，同样无权作出这种举报和投诉。
3。 具体的处理方案，可以根据论坛在举报/投诉方面的规定来执行。
你觉得这样的处置方案，是否合理？.

不妨把我给你的短信再在这里重复一遍，作为对你的回答：
“到此为止,请不要再去骚扰hongyafan,如果你们认为她的帖子有违规之处,请举报,否则请不要再纠缠她,否则别怪我不客气.
此短信请转发其他几个同学.”.

我把她的职业身份提出是对你说事，因为这职业身份的亮相，首先影响了你的判断力与处事的公正性。[/size]
容我也用一次大字报。

[ 本帖最后由 fendihuang76 于 2010-6-25 01:03 编辑 ].

引用:

原帖由 六六妈001 于 2010-6-25 00:39 发表
这帖子看了累死了，反复出现的那几个ID，有没有想过，你自己真的做到了对事不对人？一直这么嗡嗡嗡的像几只苍蝇一样，还真是烦。LD也真是有耐心。

您这句算是对事还是对人？.

你再把最后那个关于她的短信也亮相一下。就是你发给优雅的。那之后我们理会过他吗？.

我眼中的龙宝娘

前面打过几次交道，印象中她是一个喜欢轧闹猛的人，十处打锣九处有她。当我看到什么有趣的帖子，搬个板凳坐下，几乎总能在身边看到她也搬个小板凳坐在旁边，还时不时地跟你讲小话。慢慢地也习惯了，有时写好帖子，一边编辑一边在等她过来。

卢梭贴里边有她的出现，我并不意外，那时我们争吵地相当激烈，她上来调侃了几句小话。那情形，感觉上更像是打断会议叫大家去吃午饭的人，而会议的双方正面红耳赤、各不相让、吵的不可开交，她的出现跟会议的气氛并不协调，只是会议的双方都不会去责怪一个安排午餐的人。于是，大家去吃饭了，暂时停止争吵，大家的火气降了下来，下午又可以慢慢地理智的重开讨论。

这就是我眼中的龙宝娘。我不知道她在其它的时间做什么，发些什么帖子，跟人争吵什么。在我眼中，她是善意的。.

所以你的判断其实是基于SH提出的两个疑问：
1我和红树林以前认识吗?
2.我有没有怕她对WW做些什么啊?毕竟是媒体.

或许你没有看见我的回答，我不妨再回答一遍：
1。 在此事发生之前，我根本不知道有这么个人。
2。 我没有怕她对WW做些什么，因为我相信她自己的承诺。.

由本人做出举报或投诉的决定，可以说合理，但要保证每个网友知道自己有这个权利。
但如果都按照举报、投诉的规定来执行，好像太繁琐了。因为这种事情发生的频率太高，会浪费劳动力。就一句话的事情，至于吗？或许告知一方，另一方的投诉，有什么给两个人短消息沟通、道歉的途径，比较和谐。有些话是说者无心、听者有意，能够说句对不起，就OK了。
另外，对于那些污言秽语的帖子，旁人也应该要有投诉的权利，因为这影响到大家的审美感受。这可以公投，毕竟这是少见的事情。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 01:10 编辑 ].

引用:

原帖由 是一个过程 于 2010-6-25 00:59 发表

您这句算是对事还是对人？

您说呢？亮出观点来，拿出证据来，总比一遍一遍的什么肮脏啊，记者啊，拜码头啊的什么强吧？最烦球场上闹人的嗡嗡声。.

具体的你可以参考我之前写的草稿
http://ww123.net/baby/thread-4730868-1-1.html

其实，这里面都有考虑到了，只是真正实行的时候，却无人遵守。
比如说龙宝娘：她如果觉得红森林冒犯了她，她就应该投诉或举报，而不是在大杂烩开贴说怪话。
比如说红森林：如果觉得龙宝娘在影响她的讨论，她也应该投诉或举报，而不是在话题中极尽讽刺。.

时间:2010-6-2 16:46,  来自:旺旺她爸,  发送到:优雅的Lily
请你，龙宝妈，还有fendihuang76将她设为忽略好吗？
你们私底下“垃圾”来，“硬盘”去，我就不追究了，但是请不要再在公开场合为难她了。
我知道她这两天也上火，但是她的话还没伤害到你们，她是冲我来的，你们就放过她吧。

请把此短信转发给另两位。谢谢。.

因你的714楼引出的我的727楼回复，请你正面回答一下！因为这关系到我在旺旺的安全感，我忽然觉得你不仅在扮演管理者的角色，你还在扮演某些拙劣家长的角色，就像某些家长会私自翻看小孩的日记，私下里与同学传递的纸条，看就看了，还随时提醒：我知道你的不可告人的秘密，我要宣读！.

我不是回答你了吗？

请同时认真学习一下论坛的规章

http://ww123.net/baby/thread-4704606-1-1.html

.

你标注黑字部分，那我们算正常用户还是非正常用户？.

请问我公布了哪些你的“隐私信息”？.

通过这件事，可以让这个草案更加细化一些。比如膜拜这个案例，龙宝娘十有八九不知道给别人造成伤害，那么首先短信告知她别人的投诉（我不认为需要公开，都是成年人，给点面子），给她一段时间（还要考虑到此人最近有没有上网），如果双方达成谅解，投诉一方撤回投诉，那事情就解决了。这类事情会发生比较多。
假如双方在一定时间内，没有达成谅解，那么只有公开投诉，并公投解决了。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-25 01:24 编辑 ].

凌晨时分，按照我不太清醒的脑子的判断，应该是有人要求亮相“她的短信”，LD亮相了。于是就是爆了隐私，看了日记了。如果判断错误，纯属脑子不清醒。

[ 本帖最后由 六六妈001 于 2010-6-25 01:27 编辑 ].

问题是这中间的不可控因素太多了。万一短信过去一周没回怎么办？万一侵权方倒不是故意没回，而只是有事出去怎么办？
我的设计方案里，也留出了沟通的时间，但是有多少人会利用呢？.