发新话题
打印【有1054个人次参与评价】

大家来探讨下网络社会里的拉帮结派抱团护短的现象吧!

回复 600#子玖妈妈 的帖子

可以,等我把投票功能改好以后,你可以发起这个投票。.

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 21:56 发表 \"\"
请问:她付出了什么代价?
请代问:红树林要她付出什么代价?

由LD亲手揭IP,这个代价还不大?

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-24 22:02 编辑 ].

TOP

回复 599#旺旺她爸 的帖子

被你公开的认定为拉帮结派、什么不咸不淡--------------人家听了会好受吗?
大多数人看龙宝娘的帖子觉得没什么大碍。算了,我无权代表,还是公投决定吧。.

TOP

回复 599#旺旺她爸 的帖子

你的公然声讨,由龙宝娘的Ip,揭发人家穿马甲,还牵出几个月前的那场地域争论来说事,
下面是你部分帖子内容:所以整个事件真正的元凶其实是龙宝娘,而她却安心坐在幕后,贴一些不咸不淡的图片,穿着马甲继续来攻击红树林,这种行为是我无法容忍的。
更重要的是:早在几个月前,以龙宝娘为首的一部分人--------
这不就是你替红树林出头让龙宝娘付出的代价吗?.

TOP

回复 601#旺旺她爸 的帖子

OK,你这么说,我放心了。反正有法可依、有法必行就对了。.

TOP

回复 602#SHINE-ON 的帖子

这个问题你要去问红树林自己了。我无法代问。
穿马甲攻击红树林的事情是她自己做出来的,不是我,我向来反对马甲,更反对穿着马甲起哄捣乱攻击他人。
但即使如此,我仍然想问:被揭了马甲,是很大的损失吗?.

TOP

回复 601#旺旺她爸 的帖子

旺爸,关于拉帮结伙,龙宝妈的贴绝对是没有预谋的,大家是自发的.但红树林,一上来,一条线里有四个ID,在贴里跳进跳出,那四个刚才已经说过了,我还怀疑可能有5个,请见此贴"你们惺惺相惜,红树林在这里最由衷赞美的就属你了,记得他还牵挂过你的病,对你也很了解啊!而你也你力挺他,在她休息的时候,代她着这里值班",到底谁在有预谋的拉帮结派?如果有说错的话,就解释一下吧.我如果错了,一定收回这些怀疑并道歉.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-24 22:15 编辑 ].

TOP

回复 603#子玖妈妈 的帖子

事情是她自己做出来的,如果她没做这些事,我又怎会无端认定?如果她没有做这些事,她为什么不站出来反驳?.

TOP

支持公投。但有先提条件,投票人要知晓事情的来龙去脉,包括删掉的部分。希望旺爸不要和D一样,认为大多数的群众是无知的这种调调。.

TOP

回复 606#旺旺她爸 的帖子

那你是否该对你认为的所谓穿马甲,共用IP地址的旺友都公示一下呢?在旺旺上有马甲的不少吧?用马甲攻击他人的风气不是龙宝娘开的先河吧?.

TOP

回复 607#SHINE-ON 的帖子

这四个人的关系,她们自己都已经揭示了,而且在没有任何人质疑之前。互相邀请又不是什么见不得人的事情,除红树林外所有其他人在讨论中也没有偏离主题对旁人进行人身攻击,有什么问题?.

TOP

看来由人民群众的内部矛盾逐步转移到部分群众与执政当局的矛盾了。.

TOP

回复 610#fendihuang76 的帖子

穿马甲没有问题,但穿马甲攻击他人、做托、做枪手就有问题,如果你发现此类问题,欢迎举报,我一定严查。.

TOP

讨论也好,辩论也好,重要的是对事不对人

看不惯可以反驳
说不过可以砸鸡蛋或者保持沉默
歪帖是不对的.

TOP

回复 608#旺旺她爸 的帖子

对于拉帮结派,WW规则到底是如何认定的?什么样的行为才能够得上拉帮结派的罪名?
对于马甲,WW是否完全禁止的?如果不是,那么马甲在什么样的情况下,是不可以穿的?否则会被投诉或被公投?
老大,法无明文不为罪。假如WW规则对此没有规定或者只有模糊的说法,是不能让人信服的。假如一切以老大解释为准,似乎不妥。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2010-6-24 22:18 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 大脸猫 于 2010-6-24 22:09 发表 \"\"
支持公投。但有先提条件,投票人要知晓事情的来龙去脉,包括删掉的部分。希望旺爸不要和D一样,认为大多数的群众是无知的这种调调。
把原帖放出来,只能看,不能评论
或者是收到投票邀请的人才能看得到.

TOP

回复 607#SHINE-ON 的帖子

我知道火星帖里的跟帖用户基本都是没有预谋的,可是你觉得有多少用户真正认真看过那个卢梭的帖子呢?
大部分人都是被她的大字体给吓了出来,错过了了解其真实内容的机会。.

TOP

回复 613#旺旺她爸 的帖子

“借我借我一双慧眼吧”那我没有你那么大的权柄,我又看不到人家的IP,假如我认为红树林四个关系的一伙是你的马甲,我如何取证,又如何举报呢?.

TOP

楼主这方面,我前面155楼已经说过她了

希望楼主能够尊重并喜欢上ww网独特的氛围
而这个氛围是需要每个人认真去维护和发扬的.

TOP

回复 617#旺旺她爸 的帖子

旺爸,你以为我们上WW是来接受再教育的吗?我们有自己喜怒哀乐,我们也有权利表达出来。
你又一次蔑视了你的用户。.

TOP

回复 615#子玖妈妈 的帖子

我想我已经说得很清楚了:抱团交友没问题,注册马甲也没问题,但是抱团攻击他人,注册马甲攻击他人,是不可以的。
或者说,你可以简化前面的内容,直接地理解为:(任何注册的账号)可以对内容的辩论,但不可以对发表内容的人进行攻击。.

TOP

回复 611#旺旺她爸 的帖子

旺爸,你很相信他们的,但好象不太相信在WW上一直驻扎的网友.为什么老说偏离主题呢,有些题看似偏离,实际很关键,但都被因为对"人"而绕开了.龙宝妈拉帮结伙是因为外面吵不过人家,来倾诉一下,找个安慰,然后大家有同感而跟贴了,却被如此纠结不放,付出代价.而如果我们对红树林的有预谋的拉帮结派的怀疑,最后有可能都变成污蔑诽谤,我实在不敢说.因为我知道我在WW上是没有人会保护的. 所以欲言又止,连说句LD还没删贴,被人家说成是叫旺爸救命,不会救的,会S得很难看....

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-24 23:05 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:18 发表 \"\"
我知道火星帖里的跟帖用户基本都是没有预谋的,可是你觉得有多少用户真正认真看过那个卢梭的帖子呢?
大部分人都是被她的大字体给吓了出来,错过了了解其真实内容的机会。
既然没预谋,就没有恶意,为什么要揭IP呢?旺爸,有人失望啊!但又不敢说代表很多人..

TOP

回复 618#fendihuang76 的帖子

你当然有怀疑的权利。你甚至可以怀疑报纸上的文章都是我为了针对龙宝娘而特地安排的。
我却无法自证,因为我拥有论坛的所有管理权限,我可以随意更改所有的信息,同样不幸的是,你的怀疑如果需要取证,都只能从论坛数据中获得。
所以这中间就存在一个问题:如果你怀疑我,我所提供的所有论坛数据就都是值得怀疑的,而如果你不怀疑我,你甚至不需要我提供任何证据。.

TOP

回复 623#SHINE-ON 的帖子

揭IP针对的是她在本主题中的发言。.

TOP

旺爸还是认为公众没有判断能力。真理掌握在自己的手里。.

TOP

回复 625#旺旺她爸 的帖子

好吧,这楼里她没拉帮结伙啊?是怎么了让你如此生气要揭她.那个红树林让那么多网友生气,你如此帮着她,看来是可以失去多个"庸才",换来一个"人才"咯?

旺爸,能不能解释一下#607,原谅我的好奇,如果冒犯,就先道歉了.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-24 22:40 编辑 ].

TOP

回复 621#旺旺她爸 的帖子

你把文章的形式、内容割裂了,同时又把观点和人完全分开了。
看到那个人写文章的方式,自然会想起她的为人,我以为是人之常情,这是MM们的本性,谈不上攻击。另外,WW规则有规定不可以歪楼?说废话吗?欲加之罪,何患无辞?.

TOP

回复 620#子玖妈妈 的帖子

要我说多少遍:
每个人都有表达的权利,只要他的表达不危害到他人,就不该因言获罪。
同时每个人都应该为他的发言负责,如果他的发言危害到了他人,那就应该治罪。

所以在这次事件的处置中:
红树林,因为发帖中言语过激,受到了屏蔽相关帖子,并警告一次的处罚。
小颁妈妈,因为发帖中对他人有攻击言语,也受到了屏蔽相关帖子,并警告一次的处罚。
龙宝娘,因为发表的主题中存在对他人的不敬而受到了屏蔽相关帖子的处罚。

除此以外,我并没有做任何其他处罚。
之所以没有出现投票(投诉),是因为该功能正在调试,而我刚做完震波碎石,需要休养一阵。
之前所做的一系列屏蔽,删除处置,都是根据大家的举报进行的。就象之前我公示的如何处置,权力在我。
你觉得这样的处罚不公,所以我决定抓紧时间将投票功能完成,让大家再来做一次评判。.

TOP

回复 627#SHINE-ON 的帖子

解释什么?我生病的事?还是她们之间的关系?
我生病的事应该很多人都知道了。她们之间的关系连你们也知道了,有什么好解释的?.

TOP

回复 629#旺旺她爸 的帖子

好了,你好好养病吧。就算我理解能力有问题吧,以后再叙。.

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:30 发表 \"\"
你当然有怀疑的权利。你甚至可以怀疑报纸上的文章都是我为了针对龙宝娘而特地安排的。
我却无法自证,因为我拥有论坛的所有管理权限,我可以随意更改所有的信息,同样不幸的是,你的怀疑如果需要取证,都只能从论坛 ...
所以呀作为网站管理者你的这一权限是柄双刃剑,随意地用它就会伤及他人与自己。曾经,你用这权限,不尊重匿名投票的用户,公布他们投票的具体情况。今天,你用这权限,由IP告示大家某一用户是穿着马甲在攻击。其实,你的这种肆意利用权限,伤害了旺友——毫无防范的被暴隐私,也伤害了自己——你的诚信危机。我也吃不准,哪天你再举起那把剑,把旺友最后的隐私一并公示。因为在这点上,你是强势的一方,而我等均为网上弱势的草民。.

TOP

支持旺爸,因为之前发过一些关于孩子的帖子,也被龙宝娘冷嘲热讽.当我回复表示对这种冷潮热讽的态度有些不满时,蹦蹦蹦跳出好几个ID一起攻击我, 所以我后来就很少发贴,~~~~我想旺爸一定是在旺旺上了解的情况比较多..

TOP

回复 628#子玖妈妈 的帖子

你可以从一个人的行文“想起”她的为人,但是你不可以就她的行文“攻击”她的为人(至少在本论坛不可以)。
这点无论是对你,龙宝娘,还是红树林都是一样的。

关于歪楼的问题,你可以看一下论坛规则的第四章“内容管理”,这是作为一种灌水行为而被禁止的。.

TOP

开个投票贴或者招募100个陪审员,出示所有证据,看看最后结果怎样。.

TOP

大家真诚的道声晚安

不是挺好的么

这么晚了,明天再辩吧

晚安的定义可以参考隔壁楼

我想,这样,大家都会冷静很多.

TOP

回复 634#旺旺她爸 的帖子

歪楼也不可以?好严格的规则。抱歉,我也是个歪楼爱好者,经常跑题回不来。没想到还是被禁止的行为。我觉得,你要考虑,这样的规定是否合理?实际操作中,如何执行?.

TOP

回复 632#fendihuang76 的帖子

请注意:
1。 本论坛从来没有说过投票是匿名进行的。
2。 刚才我并未透露龙宝娘的任何隐私信息。.

TOP

回复 637#子玖妈妈 的帖子

我正在考虑加一个新功能,让楼主可以自由屏蔽他认为影响讨论的帖子。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 640#红树林 的帖子

弱弱的问一声,有差别吗?中文理解一样。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:43 发表 \"\"
解释什么?我生病的事?还是她们之间的关系?
我生病的事应该很多人都知道了。她们之间的关系连你们也知道了,有什么好解释的?
我不会带着恶意去揣摩别人,但当我了解到某ID第一次上贴,就带着四个线上的,出没于某个贴里,而且直接向LD"拜码头",也允许我们有点想法吧.

没什么好解释,就是最好的解释了,旺爸,希望这一页翻过,我们反省过去,走向将来吧..

TOP

回复 643#SHINE-ON 的帖子

请提供链接。所谓的“拜码头”在哪里?.

TOP

引用:
原帖由 旺旺她爸 于 2010-6-24 22:54 发表 \"\"
请注意:
1。 本论坛从来没有说过投票是匿名进行的。
2。 刚才我并未透露龙宝娘的任何隐私信息。
规则由你而定,当然你说了算!
那次投票前,你难道告知过:“你的投票与具体处置选择,将会公示。”抑或在公示前你征求过投票者的意愿,是否愿意公示。
那次投票之前的所有投票也这样公示过具体投票者的处置选择吗?如,对优雅的,或小美女的?
好了,关于那件旧事我提的目的是在提醒您,这把权柄之剑,用时要三思。.

TOP

回复 639#旺旺她爸 的帖子

旺爸,您早点休息吧.
这几个贴子我也看过,实在是觉得红树林咄咄逼人,龙宝娘开火星贴不过也就是寻求安慰罢了,作为管理员,您似乎过了.
搞个投票贴吧,大家还是多聊聊育儿话题吧.
祝您早日康复!.

TOP

回复 644#旺旺她爸 的帖子

你如果也会那一套抓住"把柄"的话,那我只好说你们的方式也是一样的啊!如果我新来咋到的话,我肯定不会先向你问候病情的,所以人和人就是不一样啊.

拉帮结派抱团护短贼喊捉贼,我对这些成语有了新的认识.

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2010-6-24 23:12 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 smileyoyo 于 2010-6-24 22:48 发表 \"\"
支持旺爸,因为之前发过一些关于孩子的帖子,也被龙宝娘冷嘲热讽.当我回复表示对这种冷潮热讽的态度有些不满时,蹦蹦蹦跳出好几个ID一起攻击我, 所以我后来就很少发贴,~~~~我想旺爸一定是在旺旺上了解的情况比较多.
路过,打酱油的好奇看了下你发的贴子,还好不多,说孩子的更不多,没见龙宝娘跟过你的贴,难道你也是进来打酱油的?.

TOP

回复 644#旺旺她爸 的帖子

旺爸,岔开一下话题,我的帖子要让它进回收站,如何操作?我是看了640楼忽然想问的。.

TOP

回复 645#fendihuang76 的帖子

谢谢你的提醒。.

TOP

发新话题