近日与偶一大学密友闲谈，他女儿今年从某名牌初中毕业参加中考，成绩611分，堪称高分。四年前该女孩小升初时由于没有任何吸引眼球的竞赛奖项，向多个名校投简历就是没人理。偶同学最后动用关系进了现在的这所学校，四年中小女孩成绩稳步提高，小提琴越拉越好，把当初那些奥宝们着实甩在后面。偶友颇带讽刺地调侃道，现在的小升初选材体制过于僵化，大批有灵气的孩子没有得到应有的优质教育，而当初很多所谓的优秀宝宝最后都变成了只会死读书毫无特长的机器，像他女儿这样的条子生不少人最后都在学校中成为佼佼者。

偶晕！传说中的条子生和现实中的情况可是大相径庭啊，大家的看法呢？

[ 本帖最后由 虎妞她爹 于 2009-7-24 10:07 编辑 ].

昨天和一个朋友吃饭
他说他的孩子成绩一般
小升初时用关系把孩子送进现在的学校
两年过去了
孩子的成绩还是没啥起色
他很感慨地说当初没想太多
只想着说把孩子弄进好的学校就达成心愿了
后来才发现孩子所在的班级几乎都是条子生
学校老师也很头痛 家家有背景 难管教
他一直说如果当初心思细致一点
进去后再弄个好班级也许就不是现在这个状况了

所以 楼主朋友的孩子不代表全部现象
当然 也不能说全部的条子生都是有问题的孩子
是激烈的竞争让家长们各显其能才造就了“条子生”这个族群.

普通人对条子生的评价不在于谓是否优秀，而是方式待商榷，毕竟使用条子会占用别人的机会。当前体制存在不公平，使用条子也是制造不公平，所谓以毒攻毒吧。

大家有酸葡萄心理也是正常，有条子的少啊。也有人通过借读入名校，再凭成绩转学籍的，这种情况尊重了公平竞争的游戏规则，好象别人也就不会多说什么了。

就事论事，花和忌惮都不出手了。.

"以毒攻毒"，太形象了！送花.

他的情况属于少数情况
入学考分已经反映了情况，考不到分数线凭条子进去，大部分都跟不上。.

“像他女儿这样的条子生大多最后都在学校中成为佼佼者”这句话里包含太多的夸张和虚伪。不排除小升初里有聪明孩子因为证书而被明珠暗投无人识，但中学里肯定是一份耕耘一份收获，这位朋友的女儿只能说聪明加勤奋才取得这样的成绩，和条子无关。说什么条子生大多会成为佼佼者，恐怕会贻笑大方的。.

同意！要辩证地看待这问题，都不能一竿子打死。.

从另外的角度也说明优质教育资源的重要性，只要孩子不笨，四年优质的教育会出成绩的。.

可是小升初哪给机会考试呀？者就是造成不公平的根源。.

从来就没有绝对的公平，机会都是争取来的，没有关系的家长自然只能靠证书说话啊，您说呢？.

可当时要是没有她老爸的条子进了风气和教学环境差的学校，还会真的“是金子就发光吗？”

这个有点耐人寻味哦。.

这才是问题的关键，优质教育资源之所以挤破头要进去，就是为了给孩子一个好的成长环境，尤其是心理和生理刚开始发育的中学阶段，各位家长都很清楚的。所谓金子总会发光那是个广义的命题，上学好其实也不一定代表就是金子，您说对吗？.

也认识这样的条子生的。初中老爸出面搞定好的学校，爱玩爱闹，时不时创点小祸。今年考高中，硬碰硬考出绝对高分，进顶尖的高中没问题了。.

智商再高的人不用功也是牺虾一只..

许多孩子的家长没有关系,只能靠自己考核或竞赛来获得入学机会,难道说这些孩子就不优秀吗?.

这样问文自己也可以评估一下，你自己在社会上混的怎么样，如果还可以，你小时是靠父母条子的吗.

听到过“薄瓜瓜”的名字吗？人家薄熙来的公子虽然一路条子青云直上，但也确实是小才子一个。
这个社会虾有虾路蟹有蟹路，抓住老鼠才是好猫。
我们无需贬低条子生，只不过自己没有合适的条子罢了。谁又敢拍胸脯肯定自己从不用条子呢？

[ 本帖最后由 虎妞她爹 于 2009-7-21 14:14 编辑 ].

我们是不可能和高官谈这个问题的，你要是高官，估计你都不会发这个贴了，特权享受是理所当然，强与不强看的是投胎的本领了。
可是大家都不是高官，不过是有的能拉扯上点关系，有的就是拉扯不上的小老百姓。谁贬低谁啊，条子不条子的大家进去后都一个起跑线了，看的是孩子的能力，还是看孩子。进门时，有条子的家长，你确实比考不进又想进去却没有条子的家长牛。.

嗯，有道理。所以说都是制度做的孽！.

正因为LZ的朋友有立升，胜券（条子）在握，他的女儿才能心无旁骛地拉拉小提琴，否则，他也将奥这奥那的，为一张名校的入场券而拼搏。LZ的朋友不HD,站着说话不腰疼。哼！.

格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来!.

ww上有条子的家长也不在少数，像lz这么爱显摆的也就独此一家。
lz这个贴也许4年后发更合适、更说明问题。

[ 本帖最后由 BLLQ 于 2009-7-21 15:36 编辑 ].

虎妞她爹，我很佩服你挨砸的勇气。
.

亲爱的，刚发现，你已两手空空了，这是咋回事？ .

我顶你 并送花
我能送10朵 可以以一当十了.

1楼事例为虚构.

四年前小升初主要还是以学校考试以主的(虽然那时候已取消小升初考试,但学校自己还是可以出题考试的),竞赛证书的份量并没有最近两年这么重要..

2005年的小升初是可以考试的,2006年才开始不让初中招生考试..

不知道俺怎么得罪领导了，想破头也不明白。.

引用:

原帖由 小添妈妈 于 2009-7-21 15:32 发表
格社会变脱勒,条子嚒条子来,现在老正常的.但本身是条子还时常把出来叫叫,提醒人家伊条子的身份,顺便贬低贬低其他靠自身能力进好学堂的小宁,格就叫人家看勿懂来!

格社会真正看不懂，笑贫不笑娼。靠自身进好学校的孩子以及他们的家长是受打击对象，因为人家路道不够粗，条子不够硬。像lz这样路道粗、吃得开、有条子兼有“品学兼优”孩子的，才是真优秀，是吧？.

他的意思应该是说靠自已进好学校的大多不是好学生，而那些条子生大多最后都在学校中成为佼佼者。
由此可知：
1、名校招生老师水平太差，眼力不好；
2、小学成绩好的孩子其实都不怎样，都是死用功的，智力一般；
3、条子生们因为学习压力不大，故而智力发展较好，玩玩就能成佼佼者。
不知我的总结是否正确，呵呵！.

因了有关系可以进个名牌中学，享受到好的教育资源，然后自己的孩子就成了”有灵气“的一员，凭自己本事考进去的孩子就成“死读书的机器”了。不需要这样贬低别人来抬高自己吧。纯粹是得了便宜还卖乖。.

昨天和一个校长吃饭
他说原来他是民办初中的校长，原来按照先证书后成绩的方式录取学生，
后来他受人所托，没有办法，录取了几个条子生，
后来，他发现，
这些条子生都非常有潜力，中考成绩都比一般学生强。
原来学习是完全靠潜力的啊！
于是，他就不再看证书了，
主要看条子-也就是孩子的爸爸妈妈是否有钱，有权！
后来他的民办初中的方向也改变了，
不再立足于中考，
而是立足于世界。
于是他的学校也进步了，改名叫国际学校了。
哈哈，你信吗？.

我的孩子的确不一定比条子生优秀....
这不是优不优秀的问题,而是合不合理,公不公平啊..
(更何况我的孩子也不一定比条子生差啊!).

LZ的朋友实非"站着说话不腰疼"，而是切实感受到了腰疼后才调侃这愚昧的制度的，LZ能深切感受到。.

呵呵，WW上谁也不认识谁，有这必要吗？讨论现象，揭示不合理才是目的，您想多了。.

本LZ一贯的风格是扔完炸弹就躲进防空洞用潜望镜观察情况，哈哈，别说几个鸡蛋，就是核弹也不怕滴。很多事理就是在争论和乱砸中悟出来的。.

错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。.

"你的孩子一定比条子生优秀吗？"------伪命题
我就一个孩子,条子生是个群体概念,怎么比?肯定有比我孩子优秀的条子生,也一定有比我孩子差的条子生.单挑还差不多,一个比一个的话,肯定靠自身进好学校的孩子更厉害..

LZ崇尚公平竞争，坚决拥护恢复小考。但在现实的大环境下多少有潜质的优秀宝宝被挡在名校之外，这是谁之错？还是用小马驹妈妈的话来定义吧——以毒攻毒.

您也歪曲理解了LZ的意思，条子这种社会现象在任何角落都存在，那些高调反条子的人能保证自己在其他地方没托过人情？问题的核心是尽管条子生进名校的手段不值得推崇，但也没有必要像传说中的那样去贬低条子生，优秀的条子生大有人在。人生是一场长跑，有何必要在小升初阶段就剥夺了很多孩子的优质教育权利？.

看来您的体会很深.

妞她爹啊，偶一直潜在这里看你收鸡蛋，没发言啊
以毒攻毒是3楼班尼妈说的哦.

所以学生的优秀与否不是由条不条来划分的，当然以目前的愚蠢的选材模式也是不靠普的，根本就没必要在这个年龄段抹杀孩子的成长潜质。.

LZ是"世人皆醉我独醒"啊,WW上倒没有象LZ所说的去贬低条子生,倒是LZ不断地纠结于条子,并贬低非条子生..

中国教育体制本身就有问题，根源就在选材方法和教育方式上。没见媒体爆料吗？对恢复高考后各省中高考状元们的跟踪发现，绝大部分人在今后的事业上是碌碌无为的，这不很说明问题了吗？.

引用:

原帖由 虎妞她爹 于 2009-7-22 09:32 发表
错啦！那时的牛校已经开始用这种愚蠢的办法选材了，只不过现在象瘟疫一样蔓延开了罢了。

那一届的牛校在招生时，都是出题考试的，我手头上就有那年的各牛校的招生考试试卷题集。当然，你愿意虚构，那就尽情去虚构吧。

不防碍你继续忽悠了。.

偶连想都不会去想的事会从尊口中脱口而出，想必您是这方面的老手啊，献花一把.