.

好像关于重点录取率这个数据，知道的人很少？

我认为录取率这个数据是一个最最最基础的数据。应该为全民所知！
上了许多官方网站，竟然没有历史记录？

就像是新闻里经常提“出口创汇。。。美元”，而从来不提出口的“利润率”这个最过硬的指标一样。经常是亏本的买卖，没有端出老底？

我自己先瞎算算吧，如有错误，请家长们指正。

参考”嘻哈爸爸“版市重点名单，得知市重点学校为48所。
离我家较近的2所重点高中，去年都是招新生480人。
姑且认为所有学校都招收480人。
48X480=23040人
中考总人数约100000人
23040/100000=23%这就是市重点录取率

我算的对吧？

有多少区重点学校，我无从查找。.

如果市重点录取率是23%左右的话，
那么，参考一楼表格，就可知哪个位置可以上是重点了。.

四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。.

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 11:34 发表
四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。

四校招4*400=1600，而且有的市重点招生数为400人.

09年华二共招新生400人，其中的50%是推优和自主招生来的。报纸上说，华二认为自主招生进来的孩子，进校后各方面的表现更为出色，所以，今后可能会减少裸考的名额。这样，想通过裸考进四校，是愈加困难了。.

华二,08/09年招400人.

谢谢楼上几位的补充！
那就暂且认为市重点，每所学校招收400人。
48X400=19200
19200/100000=19%

市重点录取率是19%？

同理，四校录取率是4X400/100000=1.6%？.

有些话,我真是不太高兴一再重复,
说四校裸考0.6%自然有其出处,
上中去年在浦东裸招1人,推优1,名额分配3人,华二72人.推优35人.去年考生浦东是一万三千多.算吧.
不要和我说南汇合并了,名额也加了,难道南汇过来,只是名额给了浦东,考生分流到其他地方了吗?

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-25 13:39 编辑 ].

正确，南汇合并了，只会更多地瓜分浦东的重点名额。.

据说,今年静安只有4000考生,有个别区只有1000,上中会在他们那里招几人?不会是0人,只要是1人,浦东就被平均了.

[ 本帖最后由 zhy9411 于 2010-2-25 13:41 编辑 ].

以我家为例,在7%内,四校的见面会,偶是不敢去参加的,自觉差距太远..

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 11:34 发表
四校招生人数为4X480=1920人
1920/100000=1.9%

所以也可以知道四校的分数位置。
除非他们不是招480人。

平均下来也没有,而且这数不是裸考数..

这是有心的妈妈给我的去年的数字.
推荐504人,浦东的, 所有的推荐的市重点
南汇是289人推荐.

华二09年在南汇的招生人数共6人。零志愿2人、推荐2人、名额分配2人。
我要是南汇牛娃的家长肯定是偷着乐.

噢，我知道了，你是说裸考。

我说的是重点录取率，全市的。推优，自荐，艺术体育特长等，都算在内。
至于说上中给浦东的名额少，那么华二给了浦东许多名额吧？总体应该是平衡的吧？

我猜想，市教委会按照重点录取率，分给每个区名额的吧？.

虽说推优，自荐等占用了许多名额，但是这些学生确实是优秀的，所以这些名额并没有流失。
就拿我们学校前7%的孩子来说，我是4年来看着他们成绩过来的，佩服，绝对没意见。.

中考招生是分区招生的，所以知道全市的录取率没有什么意义的。
四校本来在南汇招生的人数就少之又少，合并后的大浦东也不会得到四校的额外增补名额。基本上就是去年的总和吧。
假如今年还是去年的总和的话。用去年招生总和除以21500，这个比例就是能进四校的了。
整个一志愿的录取率也可以这样来计算的。
但通常一模的考试人数不是最终的报考人数，一模的难度是高于中考。一模好得好的孩子，中考考得不好的大有人在。.

谢谢这么详细的回复！
我上了浦东教育网站，上面陈列的浦东初中高中，还是原来“小浦东那些”，
“大浦东”在教育界至少还没到来。
如果2010中考真的把南汇也并入浦东，那么官方网站的滞后，真是让人迷惑？

[ 本帖最后由 jrmm 于 2010-2-25 16:32 编辑 ].

中考的人数应该小于一模的人数对吧？
有些生源到其他区报名考试去了？.

引用:

原帖由 jrmm 于 2010-2-25 16:35 发表
中考的人数应该小于一模的人数对吧？
有些生源到其他区报名考试去了？

是的。.