65 12
发新话题
打印【有2个人次参与评价】

[作品] 苏州即景 CANON 450D 15~85

回复 50#Melodies 的帖子

拿着相机拍一个一米处的平面,后退一米,再拍一张,也就是在二米处拍一个平面。你会看见你拍到的面积是原来的四倍。四米处,十六倍。对闪光灯来说,同样的亮度,照射了四倍、十六倍的面积。这里是1的2次方、2的2次方、4的2次方的关系。
以上所说,是排除了闪光灯的TTL功能的。.

TOP

回复 51#家有考王 的帖子

哦。那这个理论用于实践上的指导意义是什么啊?我只知道如果你不想被拍的人一片煞白脸上冒油的话,最好往后退点。被拍的人后面不要贴墙。.

TOP

回复 52#Melodies 的帖子

在手动年代,这是调节光圈的依据;在数码年代,这是补光的技巧。.

TOP

引用:
原帖由 Melodies 于 2010-4-6 23:43 发表 \"\"
没什么技术。超广角镜头而已。
这张哈灵!喜欢..

TOP

回复 21#Melodies 的帖子

这张照片可以拍得再好一点,现在屋檐太厚,而且覆盖了这个天空。而屋檐与下面房子之间的空间太小,有逼仄的感觉。拍这张照片的时候,是否可以这样,往左移一点并且身子左倾,往前走一两步,这样的话,外景不会有变化,因为距离远,并且是广角镜,但屋檐退后了,抬高了左上角,露出了天空,照片就透气了。同时,因为屋檐的面积小了,也不用考虑亮度,剪影的效果也不错。如果担心栏杆的转角柱会变大,那就只上前一步,稍稍下蹲一点。关于其中的透视关系,你可以做简易的卡片模拟一下。.

TOP

回复 55#无忧32 的帖子

很好的建议。说得很详细。谢谢。天空小了的确有点逼仄。
记得当时有点窘迫。地方比较狭窄,有点心慌的。
蹲下栏杆位置好像会变高?
你看我上面裁掉点有没有好些?.

TOP

回复 47#家有考王 的帖子

这样

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-9 23:11 编辑 ].

附件

IMG_1861_飞檐半亮_1_1.jpg (549.66 KB)

2010-4-9 23:11

IMG_1861_飞檐半亮_1_1.jpg

TOP

飞檐缩水

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-9 23:15 编辑 ].

附件

IMG_1861_飞檐缩水.jpg (575.64 KB)

2010-4-9 23:15

IMG_1861_飞檐缩水.jpg

TOP

无忧,看你的意思是不是和这张接近?.

附件

IMG_1863_2.jpg (472.23 KB)

2010-4-9 23:25

IMG_1863_2.jpg

TOP

还有这张不知道看了什么感觉。我自己已经麻木了。.

附件

IMG_1855_1.JPG (436.22 KB)

2010-4-9 23:32

IMG_1855_1.JPG

TOP

回复 57#Melodies 的帖子

你用RAW还是JPG格式调的?能够大幅度调真不容易。
这个色调好,不过也只是我个人的看法。.

TOP

回复 61#家有考王 的帖子

JPG调的。我也觉得幅度挺大的,墨黑的东西居然能调出来。以前没这么干过。.

TOP

回复 62#Melodies 的帖子

用什么软件?可能要原始的照片才能调吧。.

TOP

用photoshop.原始jpg文件。
今天开始尝试了raw。果然修图更加精确了。.

TOP

引用:
原帖由 Melodies 于 2010-4-9 23:08 发表 \"\"
很好的建议。说得很详细。谢谢。天空小了的确有点逼仄。
记得当时有点窘迫。地方比较狭窄,有点心慌的。
蹲下栏杆位置好像会变高?
你看我上面裁掉点有没有好些?
天空面积终究太少,登高了,天空应该更开阔。往左,依住栏杆,相机外倾。看见过你的照片,重心不高,但也要注意安全。.

TOP

 65 12
发新话题