在上学期期末统考中，大浦东100余所学校中新竹园中学6，7,8年级均名列前茅，
6，7年级平均总分排名第一。6年级数学78个满分，7年级数学87个满分。
感谢老师辛勤的付出，和校方倡导绿色教育的理念。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-5 06:33 编辑 ].

8年级呢？.

祝贺！.

引用:

原帖由 小叶妈妈 于 2010-3-5 08:09 发表
8年级呢？

8年级第二名，第一是平和

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-5 08:49 编辑 ].

谢谢！也不错。.

加油！.

恭喜！
一份耕耘一份收获！
再接再厉！

才发现要答题才能回复，虎年新政阿.

LZ喜讯中提到的六年级有78个数学满分，我作为学生家长，并不高兴！
    据我所知，这次阅卷评分不够严谨，有些孩子考完试对答案就知道自己错了题，可报分数时居然是100分，老师的解释会有些批改错误，但成绩不调整了！这是为什么呢？为了真正得满分的孩子、为了不该得满分的孩子和没有得满分的孩子，老师都不应该这样做！难道是为了LZ所说的“喜讯”？
    学校教育孩子不仅是传授知识，更重要的是教育孩子如何做人。
伟人邓小平说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”.

我孩子平时测验也常出现，误判的情况，但出入不会很大。
一般都是扣分多扣，还没出现LZ说的情况。
再说这个喜讯是我打听来的，并非谁有意为之。.

有关达线率和录取率，在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，明显存在表述误导，为什么学校不纠正呢？为什么活跃旺旺论坛的家长们视而不见呢？
虎妞的妈引用伟人的话，很恰当，我们每个人包括学校都应该：
“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是。”.

为了小升初家长选择理想的学校，我们要把新竹园推荐给大家的同时，更应该把真实的新竹园展现在大家面前。实事求是嘛。.

引用:

原帖由 jef310 于 2010-3-5 22:36 发表
为了小升初家长选择理想的学校，我们要把新竹园推荐给大家的同时，更应该把真实的新竹园展现在大家面前。实事求是嘛。

新竹园开放日，有多个年级十几个班学生老师全面展示。
把校园，学生，老师，课内课外全面展示给大家面前。
这还不真实吗？那个学校能这样光明磊落？

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-6 09:55 编辑 ].

引用:

原帖由 jef310 于 2010-3-5 22:25 发表
有关达线率和录取率，在学校新网站中，明显存在表述误导，为什么学校不纠正呢？为什么活跃旺旺论坛的家长们视而不见呢？
虎妞的妈引用伟人的话，很恰当，我们每个人包括学校都应该：
“做老实人，说老实话，干老实 ...

达线率和录取率不存在误导呀，同样分数如果填报志愿不同都会影响录取的。
达线率是学生的成绩真实表述，录取率就要看高中的意向了，这就是投档和录取按一定比例的。.

不存在误导吗？

2009年新竹园中考情况是：
报考人数：286人，市重点达线率51。05%  ，          区以上重点达线率84。27%。
                                 
                                   市重点录取率36。01%   ，          区以上重点录取率72。72%。

而在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校是这样表述的：

1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

难道不存在错误表述吗？难道不是误导吗？

欢迎ww家长讨论。.

关于达线率和录取率。

以2009年中考为例：
零志愿最低录取分数线是：580分。也就是所谓的达线。

但是，2009年浦东市重点学校最低录取分数线是：
1）    建平         596分
               建平（择）   593。5
2）    进才         592。5
              进才（择）   590。5
3）    洋泾         588。5
               洋泾（择）  587。5
4）    上实         590。5
              上实（择）   589。5

区重点东昌也要582，东昌（择）580。5

所以，580分的达线，有多少参考价值呢？

因此，必须关注录取率

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 12:22 编辑 ].

以2009年新竹园中考为例：

达到零志愿分数线是：146人
  
最后被市重点录取是：103人

也就是说，还有43人，虽然达线，但未被录取。可能有填报志愿原因。但是，我认为本身分数不过硬是主要原因。

因为，580分---585分：有46人。

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-6 21:27 编辑 ].

不管怎么说，各种数据还是公开的。
在浦东我还没看到其他学校公布历年成绩，供大家参考的。
这就很说明竹园成绩，是过硬的，真实的。.

我没有说过，竹园成绩不真实。
我是说：在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的表述错误，误导家长。如下：
1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。.

我看不如改为录取率的各项数值更直白，把达线率删掉。虽说没达线率那么好看，但三分之一的市重点录取率也很高了，在浦东可以排名前三了。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-3-6 13:50 编辑 ].

同意。.

我始终认为，新竹园是一所好学校，新竹园的信息是公开的、透明的。可以说，公开、透明程度在全上海是屈指可数的。
因此，学校发布信息和简介必须是严肃的、严谨的。必须建立核查制度，防止错误发生。.

人家是对学校历年教学质量的一个整体表述,人家这么说应该有他的道理,你着怎么急.

绿色教育的理念值得推崇新竹园的实力,特色,口碑都是有很高的认可度的.

什么叫“历年教学质量的一个整体表述”。
你知道什么？告诉你，竹园历史上，市重点录取率从来没有达到或超过50%。你知道吗？.

我知道的很少就不明白你为什么你知道那么多.

在浦东，实事求是，竹园应该算是一所相当不错的民办初中了。不过，以后的竞争，会越来越激烈的.

我认为，我的言论丝毫不会影响小升初家长选择新竹园，反而会吸引更多家长选择新竹园。
理由很简单，那就是新竹园圈及学校的公开和透明，使家长能了解到学校全部情况，这些是其它学校无法比的。最后，我还是要说，虽然学校还有不足，但是，新竹园确实是一所好学校。.

[ 本帖最后由 小叶妈妈 于 2010-3-6 23:14 编辑 ].

新竹园中学教育理念里，我比较欣赏的是公平教育和分层教育。
班级是平行班，老师也是平行搭配。
数学思维和理化拓展，每学期都重新选拔，公平竞争。
在数学分层教学同时，语文英语也开展分层教学，文言文和现代文阅读交替。
还免费有补差班，保证差生跟上来，好学生吃的饱。.

实际上，作为新竹园学生的家长，在这里给学校工作的不足提出意见，并不是为了损毁学校形象，相反是为了学校更好的发展。我们都是基本认可学校的办学理念和教育方法的，才会选择新竹园，将自己的孩子送进去学习。家长们也想为学校出谋划策，也希望学校能听取家长们的一些合理化建议，能在大浦东激烈的竞争中保持自己的优势。.

.

加油！！.

在学校新网站<上海新竹园中学简介>中，学校的表述错误，误导家长。如下：
1）每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。

2）其中，市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。

应该把“录取率”三个字删除。

为什么还未纠正呢？.

请竹园使者给我们家长解释一下尚未纠正的理由.让我们家长清清楚楚,明明白白..

感觉你根本不是家长,你好像是温家宝派来的,建议你去负责中国足球.

.

错误的内容必须纠正，任何势力都无法阻挡。.

我校2009年中考情况（新竹园中学）：

考生：286人

市重点录取：103人 （包括推荐和自荐及名额分配）  录取率：36。01%

区重点录取：105人                                             录取率：36。71%

普通高中及其它：78人                                           录取率：27。27%

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-3-13 13:34 编辑 ].