发新话题
打印【有19个人次参与评价】

[推荐] 8年级何奇同学拿了全国初中数学竞赛上海赛区二等奖,可喜可贺!

8年级何奇同学拿了全国初中数学竞赛上海赛区二等奖,可喜可贺!

全国初中数学竞赛上海赛区新竹园开胡,可喜可贺!!

8年级是新竹园的第一届,也是奥数班首届,8年级就能在强手如林的比赛中获二等奖,难得啊。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-4-21 06:29 编辑 ].

TOP

当然

张江集团也不错,有一个二等三个三等。

压过老牌的上宝中学,也出乎大家意料。.

TOP

有学校排名表吗.

TOP

回复 3#ABC2020 的帖子

有的,请参看竞赛区相关内容。
新知杯是全国初中数学竞赛,不是联赛。注意.

TOP

家长的意见

竹园群里有家长提议,以后学校新知杯比赛参赛报名应当全校选拔,不要局限于年级。
其实8年级和何奇水平差不多的的还有好几个,可能名额大多给了初三毕业生了。
结果浪费了名额。否则团体成绩还会更好。.

TOP

新知杯和全国初中数学竞赛不是一个竞赛,是两个不同的竞赛..

TOP

回复 6#ABC2020 的帖子

全国初中数学竞赛上海赛区,就是新知杯。
全国数学联赛上海赛区,不是新知杯。
你看下这个网页写的。http://www.5-234.net/dispbbs.asp?boardid=183&Id=37143

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-4-20 09:44 编辑 ].

TOP

删掉了

内容删除。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-4-21 15:05 编辑 ].

TOP

张江集团学校参加浦东新区2010年初中物理竞赛情况:

http://www.zjgs.sh.cn/news/viewNews.asp?nid=456

不可思议的是初二(6)班同学竟然在初三年级中获奖。
张江集团学校确实不愧是上海中学初中教学基地。

http://www.zjgs.sh.cn/

[ 本帖最后由 jef310 于 2010-4-20 14:04 编辑 ].

TOP

这个人还真不是一般的讨人厌。
祝贺张江集团学校取得的成绩。
新竹园的孩子们都很可爱,加油,继续努力。
我爱新竹园!.

TOP

回复 9#jef310 的帖子

不要点孩子的名字,这样很不好,你是竹园的家长,请为竹园的孩子喝彩.

TOP

的确可喜可贺,但确实不是新知杯.

TOP

TOP

所以金子无论在哪里都会闪光,没进名校并不等于你就此被打上标签,人生的路还长着呢。

[ 本帖最后由 马兰花 于 2010-5-3 22:26 编辑 ].

TOP

回复 13#路过看看 的帖子

比较纠结,看名称和分数,团体排名都很像新知杯,不知道为啥又不是新知杯?.

TOP

额的神啊,某位让人抓狂的家长又来了。既然如此为啥不让自家孩子去张江呢。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 17#mikemum 的帖子

同意。
不过要成绩好,竞赛也好,真不是件容易的事。.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2010-4-20 09:25 发表 \"\"
竹园群里有家长提议,以后学校新知杯比赛参赛报名应当全校选拔,不要局限于年级。
其实8年级和何奇水平差不多的的还有好几个,可能名额大多给了初三毕业生了。
结果浪费了名额。否则团体成绩还会更好。
请问竹园群的号码是多少,想加入,谢谢.

TOP

回复 19#syanju 的帖子

加入群,需要核实家长和孩子信息。
短给susanren,她是我们群的管理员。.

TOP

回复 19#syanju 的帖子

TOP

回复 21#susanren 的帖子

你是新竹园家委会的领导。

请告诉广大小升初家长。
1)哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上???
2)哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上???
如果没有,那么学校为什么要这样说呢?
你难道没有看见吗?你为什么没有勇气指出错误呢?

请不要转移话题,就事论事。.

TOP

某教育机构网站,在简介新竹园时,使用了学校新网站<上海新竹园中学简介>中内容。本人当即予以举报,请网站本着对广大家长负责的态度,进行认真的核查。现该网站已撤下。.

TOP

回复 22#jef310 的帖子

好的,就事论事。
首先,我不是新竹园家委会的领导,挺吓人的;我只是08级家委会一成员,我跟其他家委为我们08级家长服务,也很原意与信得过我们的其他年级的家长交流。如果你是,请报上孩子的姓名班级,短消息或电话均可,你关心的事情自会有个答复。
家委会是什么,家长们心里都清楚,你总拿这说事挺无趣。
我不认为这些指标有什么错误,看着它们我挺高兴,你是谁啊?我干嘛回答你的问题呢?你代表广大小升初家长啊?凭什么啊?
是哪儿的回哪儿去吧,领着你的孩子。折腾来折腾去,你自己不闹心啊。
新竹园自有热爱它的孩子和家长,面对今年张江骄人的成绩,女儿有勇气说无悔于择校时的选择,我和她爸爸也有勇气相信自己的孩子,这对我来说就足够了。
再说下去,话题就转移大了,就此打住。.

TOP

回复 22#jef310 的帖子

在2008年7月31日20点39分,jef310发了一个帖子,全文如下:来自竹园中学校网消息:2008届中考我校市重点达线率55.42%,区市重点达线率86.25%,具体综合性比较将在最近两周内通过网络、宣传栏等途径告知各位家长。谢谢关注!网址 http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4544453&highlight=
现在请jef310自己告诉广大小升初家长:
1)哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上。
2)哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上。.

TOP

jef310一副苦大仇深的样子,你跑到这里到处搅合,甚至没有起码的品德(乱报别人孩子的名字),你有本事把你家宝贝孩子和你自己的大名曝曝吗?!哪所学校好你就赶紧转过去好了,没人拦着你!我们甚至可以给你开个欢送大会!!有什么意见你直接找校长去,你的问题找家委会好像找错了地方。.

TOP

回复 24#susanren 的帖子

你回避和不回答22楼的问题,其实大家已经很清楚了。
回答问题为何要报上孩子的姓名班级,想“打击报复吗”。
告诉你,孩子的姓名班级并不重要。
重要的是,我举报的问题是不是真实的。
我还要告诉你,不管是今天、明天还是将来,只要学校不改正错误内容,那么我将继续与之抗争。你信不!.

TOP

回复 25#Coreby 的帖子

请搞清楚了再发帖,好吗?????.

TOP

再转发jef310在2008年7月31日20点43分的帖子:
上海市竹园中学小班化教育办学业绩:
年份   级别    录取率(含达线)   级别     录取率(含达线)   
2002   市重点     22%                    区重点      58。1%
2003   市重点     22。3%              区重点      57。98%
2004   市重点     44。18%            区重点      43。21%
2005   市重点     42。49%            区重点      44。04%
2006   市重点     47%                    区重点      36%
2007   市重点     40。87%             区重点      45。67%
从jef310透露的内容来看,市重点录取率(含达线)前几年是稍低于50%,但市区重点录取率(含达线)连续几年都保持在85%以上。
jef310你不要脑瘫到连自己说过的话都忘得一干二净,还有脸在这里振振有词,不嫌麻烦,反反复复地发这条居心不良的帖子。
这几条帖子jef310大概要否定是自己发的了。千万别去删掉,看到过的家长有成千上万。你去删了,反而证明了你有司马昭之心。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-5-5 12:08 编辑 ].

TOP

回复 29#Coreby 的帖子

哈哈,很好。
请问:
学校的表述正确吗?
1)。。。每年中考重点中学的达线率和录取率达到85%以上。。。
2)。。。其中,市重点中学的达线率和录取率达到50%以上。。。
网址:http://www.hszhuyuan.pudong-edu. ... le.asp?ArticleID=14.

TOP

回复 27#jef310 的帖子

呵呵,我就再有病一回,反正闲着也是闲着。
你干什么那是你的自由,对你这样的人,我们不谈信与不信。
“回答问题为何要报上孩子的姓名班级,想“打击报复吗”。”——呵呵,我没病到这个程度,去回答一个不知是啥人的问题。
举报问题?呵呵,先找对地方,再找对人,瞎忙啊?
我坚定信心,继续无视,呵呵。.

TOP

回复 27#jef310 的帖子

我还要告诉你,不管是今天、明天还是将来,只要你还在这里胡搅蛮缠,那么我将继续与之抗争。你信不!我最大的特点是记性好,最喜欢做的事情是以其人之道还治其人之身,最拿手的本事是整理文字资料。要不要我把你发的帖子,来一个左右对照,让大家奇文共欣赏?看看你的小人之心。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-5-5 12:25 编辑 ].

TOP

回复 30#jef310 的帖子

基本正确,至少市区重点85%以上绝对正确,而市重点如果说近几年50%也正确。但是你的质疑是:
1)哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上???
2)哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上???
言下之意就是全盘否定。所以你的帖子就是搬起石头砸自己的脚。.

TOP

累不累呀.

TOP

听说作业多的学校,孩子个子受影响

有同事孩子,今天说他们班孩子个头都不高,初一的165左右居多。
说他们学校作业多,孩子睡的少。
不知道是不是真的。

[ 本帖最后由 yangzhe 于 2010-5-5 12:46 编辑 ].

TOP

回复 33#Coreby 的帖子

谢谢jef310,是他自己告诉了我们,哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上、哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上。学校网页改版后,这些老资料真的不好找。帮jef310补充一点,2009年也达到50%和85%以上。

[ 本帖最后由 qionger 于 2010-5-5 12:45 编辑 ].

TOP

回复 35#yangzhe 的帖子

删了

[ 本帖最后由 susanren 于 2010-5-5 12:56 编辑 ].

TOP

回复 32#Coreby 的帖子

就我来说,对于新竹园,其实赞扬远大于批评。
回顾近三年来在旺旺论坛经历。
对新竹园的批评主要是:校服问题,桌椅门事件,物理班选拔等事件。
不得不说,学校对这些问题,最终在批评声中还是圆满解决了。
只要学校认真听取批评意见,并加以改进。作为家长还是很愿意接受的,并会继续支持学校工作。
但是,很遗憾在“上海新竹园中学简介”中错误表述,至今未纠正和解释。
在这种情况下,无论如何也不会向小升初家长推荐新竹园的。
在新竹园圈中,可以说只有我,既有赞扬,又有批评。
我认为,这才是正常现象。.

TOP

回复 37#susanren 的帖子

最好在校门口举牌出来时比较下。你们家的是特例,嘻嘻。.

TOP

引用:
原帖由 yangzhe 于 2010-5-5 12:35 发表 \"\"
有同事孩子,今天说他们班孩子个头都不高,初一的165左右居多。
说他们学校作业多,孩子睡的少。
不知道是不是真的。
一歇歇的功夫,侬改了两趟了
也说过就改,嘻嘻
小人不是个头越高越好的,自家看了欢喜就好

[ 本帖最后由 阿铁 于 2010-5-5 13:41 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 Coreby 于 2010-5-5 12:23 发表 \"\"
基本正确,至少市区重点85%以上绝对正确,而市重点如果说近几年50%也正确。但是你的质疑是:
1)哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上???
2)哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上???
言下之意 ...
老兄,你又错了。市区重点超过85%的,不是录取率,而是上线率。
搞清楚了再说好吗?.

TOP

2010年,名额分配6个,洋泾3个,南汇2个,进才1个。
推荐19个。
大部分参加自荐。.

TOP

回复 41#jef310 的帖子

关于这个问题,请看 http://ww123.net/baby/redirect.p ... o=lastpost#lastpost 上的86楼的答复。.

TOP

回复 38#jef310 的帖子

在这个网站里,是有不少家长对学校工作提出过意见,也有批评,但是人家言之有物、言之有理。等得到解释后,也就理解了、满意了。但是你的批评就不是一般意义上的批评了,等同于恶意攻击。青蛙爸曾经对你在一年中言论周期性反复变化有过一段精辟的描述,我觉得很有道理,也得到了验证。尤其对于你的赞扬话,更是毛骨悚然。我发现你不但精通孙子兵法,还喜欢应用孙子兵法,虚则实之、实则虚之,经常用反间计来误导家长。比如你有一段著名的“赞扬话”:(新竹园)将走出上海、走向全国、走向世界。你这是赞扬话?你以为广大家长都是三岁小孩?这就是用典型的反间计来误导家长,以达到你阴暗的目的。

[ 本帖最后由 Coreby 于 2010-5-5 16:34 编辑 ].

TOP

发新话题