79 12
发新话题
打印【有0个人次参与评价】

[求助] 新华初VS存志

新华初VS存志

我女儿是杨浦的户籍,现在有两个方向,请问新华初和存志比哪个更适合小女?不考虑路途,就考虑作业量和中考成绩。谢谢!.

TOP

我选新华初.
理由:中考入取分数比杨浦低就是最大优势。到时,还可以有:在虹口考,或回杨浦。比一般小朋友多一份选择。.

TOP

回复 2#jingjingmama 的帖子

真是太谢谢热心的你了,请问你知不知道虹口的分数线比杨浦大概能低几分啊?.

TOP

看看以前中考帖子,有这方面信息的。杨浦历年中考录取分数比其他区高。(杨浦人多,好的高中少呀).

TOP

怎么都没什么人帮我选择,想多听听建议.

TOP

如果是新华初是平行班,就选存志,据说年级排名中游的,中考可进控江和杨高;
如果xhc是理科班,就选xhc,预录取和推优比较理想;.

TOP

引用:
原帖由 llgj102 于 2010-4-29 09:12 发表 \"\"
如果是新华初是平行班,就选存志,据说年级排名中游的,中考可进控江和杨高;
如果xhc是理科班,就选xhc,预录取和推优比较理想;
真是太感谢了。新华初理科我家小孩还是有差距的,要进也只能进平行班。就不知道存志分不分平行班和重点班。.

TOP

回复 7#小兔非非 的帖子

存志不分的.

TOP

引用:
原帖由 jingjingmama 于 2010-4-27 10:48 发表 \"\"
我选新华初.
理由:中考入取分数比杨浦低就是最大优势。到时,还可以有:在虹口考,或回杨浦。比一般小朋友多一份选择。
推优,提前自荐等因素也要考虑的啊,目前的趋势,提前招生(推优+自荐)的比例越来越大,跨区中考的,就意味着放弃推优。。。.

TOP

引用:
原帖由 jingjingmama 于 2010-4-27 10:59 发表 \"\"
看看以前中考帖子,有这方面信息的。杨浦历年中考录取分数比其他区高。(杨浦人多,好的高中少呀)
看看复旦附中和交大附中在杨浦的招生名额,再看看控江中学的排名,我想,得出的结论是杨浦的好高中不少,机会也多,仅供参考哈。。。.

TOP

回复 9#月半弯 的帖子

请问推优和户籍有关系吗?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 A爸爸 于 2010-5-4 18:21 发表 \"\"
请问推优和户籍有关系吗?
同问,难道推优自荐还是看户籍不看学籍的是吗?.

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-5-4 18:36 发表 \"\"
存志是与兰生、华育能够同年而语的初中。
当然是存志了。
月半弯的高中差异,也是选择存志的理由。
谢谢!真没想到存志那么好,和华育和兰生一个档次啊,一直以为存志比他们要低一个档次呢,还是了解不够啊!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

推优和户籍无关的.

TOP

引用:
原帖由 A爸爸 于 2010-5-4 18:21 发表 \"\"
请问推优和户籍有关系吗?
我说的跨区中考,指的是:假如孩子的学籍是杨浦的,中考时选择在户籍的区(譬如虹口区),这样的话,推优的资格就没有了.

TOP

引用:
原帖由 月半弯 于 2010-5-4 21:56 发表 \"\"

我说的跨区中考,指的是:假如孩子的学籍是杨浦的,中考时选择在户籍的区(譬如虹口区),这样的话,推优的资格就没有了
谢谢!.

TOP

回复 15#海之蓝TB 的帖子

原来存志比新华初还好啊.

TOP

以下WW老帖的信息供参考,关键看目标四校还是其他的示范高中:

转载:2009年名牌初中市实验性示范性高中提前推荐自荐预录取排行
初中        预录取人数        其中四校人数        所占比重
华育        90        74        82%
进华        90        49        54%
世外        65        38        58%
兰生        61        37        61%
立达        51        32        63%
新华初        53        32        60%
市北        47        31        66%
延安初        47        28        60%
西南位育        53        24        45%
存志        39        18        46%
建平实验        49        17        35%
市西        60        17        28%
复兴        52        6        12%.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-5-5 09:33 发表 \"\"
新华初        53        32        60%

存志        39        18        46%
--------------------------------------------------
存志09年初三毕业是200人。
新华初, 毕业生多少?
-----
这2所学校,都 ...
最重要的一点:新华初有理科班的,推荐自荐的机会更多些
存志MS都是平行班。

[ 本帖最后由 晶珠玛米 于 2010-5-5 09:37 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 llgj102 于 2010-4-29 09:12 发表 \"\"
如果是新华初是平行班,就选存志,据说年级排名中游的,中考可进控江和杨高
有这种好事?
LG同事的女儿,算是中上游的吧,去年中考587分,杨浦的录取分数爆高,结果她只能进理工附中,区重点。.

TOP

引用:
原帖由 小兔非非 于 2010-5-4 20:41 发表 \"\"

同问,难道推优自荐还是看户籍不看学籍的是吗?
看学藉的,推优是学校往上报的。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 27#海之蓝TB 的帖子

当时,我就在WW上发过帖子,抱怨587都进不了市重点,有MM说,如果在黄浦,这分数能进格致了.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 30#海之蓝TB 的帖子

这个录取分数也忒高了 杨浦的孩子,太不幸了。
总看到外地的发帖眼红上海北京几个大城市的高考分数低,说不公平。看看我们自己的中考录取线,哪里又有什么公平呢?
听那个孩子的父亲说,她已经尽了全力了,考出了自己的最高水平,还是没能进市重点。象上面有的MM说的,存志的中游水平能进杨高甚至控江,除去临场发挥极优的,一般来说是不可能的。.

TOP

回复 26#海之蓝TB 的帖子

海爸:
我的意思是不能只看推荐自荐的绝对数,还应该分析该学校有否理科班。
就自荐推荐的要求来看,绝大部分的名额应该落在理科班里,更何况,新华初的理科班战绩显赫。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 33#海之蓝TB 的帖子

恐怕以后推优自荐份额会越来越重吧,裸考的难度越来越大。
记得我们当初小学升初中时的考试,满分300分,270可以进虹口中学,272进华师大一附中。
现在中考的录取分数都比这个要高许多,说明中考的卷子有问题,难度太低了。出这种卷子,对考生来说,本身就是一种不公平。.

TOP

呵呵。
就LZ的情况来看,我也会选存志。
LS月半弯的全部观点..

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 37#海之蓝TB 的帖子

272/3*4*1.5+30=574,这还差不多?
中考你差个15分试试?
而且,我说的272分能进的是师大一附中的初中,这是我们那年小学升初中的考试分数呀。

[ 本帖最后由 hy_mz 于 2010-5-5 13:18 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-5-5 10:26 发表 \"\"
你这个300总分272进华师一附中,考卷的难度,跟现在的630总分588进华师一附,差不多的啊。
我觉得现在最不公平的是,高中名校办自己的民办初中,同时大力提高自主招生份额,大力叫嚣自主招生的好处
哎,与之相比,中招政策中的名额分配就更不合理了。
就靠校长抓阄,来定位高中,滑稽伐?
更恐怖的是名额分配还要扩大。去年的12%,今年15%,呈递增趋势。.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 40#海之蓝TB 的帖子

那就得增加试卷难度呀。
按09年的录取标准,按单科满分100计,在杨浦平均近93分的都进不了市重点,只能进区重点。浦东好象也差不多这个分数线。其他的区能好些,但也低不了多少。
这种分数线,合理吗?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-5-5 10:44 发表 \"\"


因为前者的不合理,不得不炮制名额分配这一不合理,以期达到均衡。
前者好歹将选拔提前到了小升初阶段。家长,孩子是一分耕耘一分收获。
后者就不同了,人为忽略了孩子和家长的努力,抓到的学校水平不一,有实力的孩子不愿意低就,实力差点的又难高攀,岂不是浪费了好资源么?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 46#海之蓝TB 的帖子

再请教海爸:名额分配有否最低录取分数线?.

TOP

但总觉得现在学校之间的差距不是一点点,差学校里的鸡头说不定也只能在好学校里做凤尾,那这个名额分配法还有什么公平可言?.

TOP

引用:
原帖由 海之蓝TB 于 2010-5-5 11:37 发表 \"\"


另外,小升初,是一种选拔么?
它只是众多的孩子和家长不得不吃的一剂苦药。
真是太确切了!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

 79 12
发新话题