当时由于操作不当，发到了2个板块。
谢谢“看茶啜墨”把2个帖子进行了整合。

原帖如下
http://ww123.net/baby/viewthread ... %3D1%26cycleid%3D69

[ 本帖最后由 童卷卷 于 2010-5-17 14:17 编辑 ].

（待续）.

实验学校一直是小班制和小众教育类的学校，但由于前几年高中的扩招，人数忽然增加，师资和管理未能完全跟上影响了实验高考的一本率。
而从去年开始，实验高中已经减少了部分招生名额，并从今年起增加了经过小升初考试的录取人数。所以实验的一本率以后肯定会提升。.

更正楼主的数据，华育四校考入率是45%，华育四校和南模考入率是6-70%，四校和南模的高考都是明显好于实验的，仅作参考.

问题在于当初四校为什么成了四校？难道不是因为好的师资？全凭学生？.

另外说明一点，偶们华育不仅考试竞赛很厉害，素质教育也很强大，同学们个个兴趣广泛，爱好众多，精力旺盛，性格活泼，棋琴书画，电脑游戏，同学们中有很多高手啊.

我的数据是根据华育中学中考喜报：
华育中学2008届学生中考情况
今年是华育中学考入上中和另外三校人数最多的一年。共有80人被上海中学录取，占全部269位考生的29.7%。另有5人考入复旦附中，2人考入交通大学附属中学，5人考入华东师范大学第二附属中学。四校实际录取率为34.2%。.

华育四校考入率是45%，是2009年的数据。校内公布的，旺旺网华育圈子中也有，.

请问上实高中部每年去清华北大有多少同学.

太好了，赞同.

菜鸟问题 第一，中环杯最具有代表性吗？中环杯一二三等奖就可以把人分成可以进清华北大，和清华北大边缘吗？，清华北大在上海招生数目应该大大高于奥数一等奖的人数把，那其他录取的是那些人呢？按照10年6年级中环杯决赛成绩一等奖来计算，即使华育，将来这一届也只有5个，兰生3人将来可以进清华北大，不知道作者做过调查没有，前几年的兰生，华育的毕业生进北大清华的数量。因为地域的关系，北大清华现在也未必是上海学生的首选，以这个做标准好像是有所偏颇。.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-5-17 13:12 发表
请问，你们华育，每年进了四校的那45%孩子，最后进了清华北大的有若干个？进了复旦交大一类学校的有若干个？
您觉得，读了华育，然后，进了上中，然后，又考进了清华北大，的，这些孩子，当初不上华育，一定考不上清 ...

感觉过于纠结与读过奥数得奖的学生，每年上海录取的清华、北大复旦交大还有其他一些好专业的学生，远大于这500个奥数得奖数，拿到奥数不得奖就进不了清华、北大复旦交大吗？.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-5-17 13:12 发表
请问，你们华育，每年进了四校的那45%孩子，最后进了清华北大的有若干个？进了复旦交大一类学校的有若干个？
您觉得，读了华育，然后，进了上中，然后，又考进了清华北大，的，这些孩子，当初不上华育，一定考不上清 ...

我只是更正楼主引用的一些关键数据，根据不太准确的数据他的推断可能会不太准确，不能服众，上实有上实的好，华育有华育的好，没有其他意思，别太激动啦！

用500个孩子作为样本做统计数据是个好办法，我估计教育局的肯定悄悄在作，只是没对外公开，你可以统计上实的孩子里教育局子女多不多，也可以侧面反映一下上实的优秀。
.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-5-17 13:19 发表
再恬不知耻地说明一下，我自己的孩子，也是被“你们华育”录取而没有去的，而当前，也还有幸存在于前述样本范围内，在这范围里，位次也不大靠后，不过，我也同样清楚，他就算去了华育，也一样不会变到那些天才的行列 ...

“自己孩子学的好不好，和学校有多大关系，怨人家做什么？”按你这个说法，我挺疑惑的，那些“读了华育等民办初中，然后，进了上中等四校，然后，又考进了清华北大”的孩子家长为什么当初不选择上实或者别的好公办，甚至直接进对口公办中学，反正“自己孩子学的好不好，和学校有多大关系，”，浪费金钱浪费时间，看来象你这样“世人皆醉我独醒”的家长是在太少啦。

我以为那些家长之所以会浪费金钱浪费时间选择华育等民办初中，然后，进了上中等四校，还是认同这些学校的教学理念，师资实力。.

同意你的说法，让我想到华育一步一步走过来的不容易，刚办校时，生源不比西南位育，世外好，前一两届中考成绩也不如西南位育，也可能就是在办校头几年里是有让孩子脱胎换骨的能力，渐渐华育2005年后中考成绩和竞赛成绩才名列上海市前列，所以好学校也不是靠生源生来如此，一蹴而就的，肯定是靠学校教学和生源两方面相辅相成，良性循环而成好学校的.

看茶啜墨=老宾？.