比公办的好还是差？
有经验的家长来说说，谢谢了.

我家宝贝今年9月就读民办福山正达小一，从一个月的学习生活来看还不错，孩子每天过得很开心，对学习也比较有信心。因此，我们现在认为当初选择民办福山还是没有错的
至于说民办好还是工办好，那是仁者见仁的，我也没去作过比较.

请问老师怎么样？有人说公办的老师因为编制问题不愿意过来，招的都是外地的？.

这个不会吧，这届一年级，所有班主任都是本地人，大部分是福山公办的。.

我也觉得这不大可能
福山现在实行集团化管理，4个公办校区和民办校区的老师都是统一调配的。我孩子所在班的语、数、外老师都是上海人.

真要是这样，那我们就坚定了考这个学校的信念了，请问小朋友考的话要会些什么呀？要到什么程度？是不是说英语一定要好？.

引用:

原帖由 tonny2010 于 2011-10-11 15:01 发表
我也觉得这不大可能
福山现在实行集团化管理，4个公办校区和民办校区的老师都是统一调配的。我孩子所在班的语、数、外老师都是上海人

说的也许是事实，但从理论上说这样的民办是假民办。根据民办教育法，民办学校必须在资金、场地、员工上独立。因为民办学校在招生上的特权，公办学校办假民办有愈来愈烈的趋势。希望不要重滔02、03年公办转制风的覆辙。.

“公办转制风”是什么意思，能否具体介绍一下
虽然刚刚入读小一，想多了解一些公办、民办学校的区别，为以后择校打基础.

当时浦东有建平实验、致远中学、竹园中学等转制为民办，[其他区也很多的]后来大概因为有国有资产流失之类非议，于2006年市教委发文要么脱离体制真民办、要么回到公办。所以后来建平实验、致远又改为公办，而竹园继续民办改称新竹园。这次的名校办民办，没有那么赤裸裸，资产上有点投入，但很大程度上还是借助原名校的无形资产和师资。尤其建平远翔，招生通告太明目张胆。校舍都没落实，已经招生，而且真的就在公办的建平中学[崮山路]上课。这些都是值得推敲的。

[ 本帖最后由 jsayshxszx 于 2011-10-13 19:24 编辑 ].

哦，原来是这样啊，谢谢！
现在好的民办好像都是依托名牌大学、高中，具体情况真是看得云里雾里
我们现在也管不了那么多，只希望自己孩子所在学校的学习环境、氛围好就行了.

引用:

原帖由 jsayshxszx 于 2011-10-12 13:05 发表

说的也许是事实，但从理论上说这样的民办是假民办。根据民办教育法，民办学校必须在资金、场地、员工上独立。因为民办学校在招生上的特权，公办学校办假民办有愈来愈烈的趋势。希望不要重滔02、03年公办转制风的覆 ...

同感.

民办有硬件上的优势，家长多掏钱了，总得有相应的回报。
福山公办民办在软件上相差不大，办学风格是一致的。
另外，民办的教师相比较而言，外招的多些，原来公办去的老师大多希望回到公办，是因为编制的问题。教师属于事业单位，有编制没编制退休后的收入差很多哦。.

福山的老师到底是公办编制还是民办编制？.

进了民办就必须转出事业单位编制，这是为什么有些现在在民办的想要回到公办的原因。.