我们是刘诗昆虹口园的家长，看到这个消息很吃惊。
我们从托班到现在中班，一直都很欣慰当初选择了刘园。虽然他也有这样那样的缺点，但我的眼里看到的是毕业班的同学们精彩的汇报演出，小班小朋友虽然稚嫩但认真的钢琴演奏会，刘诗昆本人在每次演出时认真的表演和真诚的演讲。他是令人尊敬的钢琴演奏家和教育家，不论刘园有多少是他的财产，但相信都是他的心血。
理解浦东刘园家长的愤怒，如果发生在我们身上一定也是难以接受的。.

深有同感！很同情刘诗昆老先生，希望他今后能顺顺利利吧！.

靠，居然有这种鸟事！谁做出这种决定的人真是天诛地灭啊。.

刘诗昆正闹离婚呢,为名下的学校夫妻在争呢,哪有精力搞好学校, 理由是这样说,没准是他自己自愿放手的
搞艺术的人情感丰富啊, 这都第几次离婚了?.

刘诗昆没有你说的那么滥，东方也没有你说的那么好。你是个新闻工作者，这样不负责任的发贴真是很不应该。.

当初在刘诗昆和东方之间犹豫，参观了刘诗昆之后决定放弃，当时是下午3点左右，在练琴教室外看到老师坐在钢琴凳上化妆，小孩在钢琴下面地上玩耍。不知道这样能学琴吗！后来选择了东方，没觉得太好，一般吧，但是性价比还是较高的。.

你肯定这是在上课时间内发生的事情吗？ 那么你又怎么肯定东方的老师没有在正常的上课时间内也做过同样的事情呢？ 一点不能代表一面！！！

我们在这里所做的所说的，都是为了我们的孩子更好！谢谢你的关注！.

这件事情估计和他的离婚案有关,听说他的前妻是个见利忘义的小人,她是董事长,为什么开会不出来对大家作个交代呢?.

去网上搜一下吧，他的原配是叶剑英的女儿，文革期间被逼离婚，后过了10几年，才和仰慕他的现任妻子盖燕结婚，现在走到离婚的一步。经济大全的问题已经不是秘密，试问70几岁的老人落到现在的状况，这次应该不干搞艺术的人什么事了。.

引用:

原帖由 g0201288 于 2009-7-10 09:47 发表
当初在刘诗昆和东方之间犹豫，参观了刘诗昆之后决定放弃，当时是下午3点左右，在练琴教室外看到老师坐在钢琴凳上化妆，小孩在钢琴下面地上玩耍。不知道这样能学琴吗！后来选择了东方，没觉得太好，一般吧，但是性价比 ...

哪里都会有个别现象，对于这样的钢琴老师，家长是有权要求换的，而且家长都是有机会可以暗中去监督孩子练琴。为这样一个场面而做出判断应该算不上具有普遍性。
不是说刘园什么都好，一样会有让人不满意的不足之处，但是家长看整体需求了。至少再读的孩子家长们，如果有那么多负面的印象，是不会发生这么激动的反抗的。.

我觉得刘园的老师还不错的,真的,小孩子回来一直很开心的!.

既然是很多年前的事情了，凭借你的网络水平和平时发帖的能力，似乎想了解刘园现在的情况并不是难事，为什么还要把很多年前的事情拿出来show给大家？是不是因为很多年前的这些问题，而看出现在要保住刘园的家长们都是多么愚蠢？

刘园里的家长，条件好的应该说不占少数，有些家长给好处给习惯了，自然改不了。作为老师，大势所趋，我想拼命拒绝也是没有意义的了。不过刘园内据我所知，送礼的风气要比公办园差多了，院长家长会的时候也明确指出，小小的礼品作为感谢老师的培育是可以的，但园方不主张。记得有以前有个帖子说，一个妈妈送了5次才把购物卡送出去（不知道什么幼儿园），如释重负，这样的帐也要算到老师头上吗？至于不给好处的水果吃的少。。。。无语，现在刘园的家长都是傻瓜吧。
伙食如何，仁者见仁，更何况你说得是多年前的事了。只想说，女儿从托班开始至少有5名以上孩子小班后转去了东方和东方寄宿，然后小班下和中班又回来的。这当然也说明不了什么，也许也有客观的条件，但是至少表明，转校不是只有刘园转去东方，相互的。

再说你说的费用吧，我们入园的时候也是06年了，除了学费2000（那时候托班只要2000），另外只有被褥和书包，加上每学期200元的待办费，主要是孩子们在学校使用的耗材，不知道您说的这些乱七八糟的6000多元的费用到底是什么到底是多少年前。

至于钢琴，这个更是看家长了。我们同一个班，大部分家长是随意的态度，为了孩子开心，学一点陶冶个性情，也有家长努力培养的，能够鹤立鸡群的，对于这样的，学校也会给予更多的关注，否则每年出的成绩都是您说的在外面找人教的，那刘园不是早就臭了。

与你说描述的刘园，我想现在的刘园不是有所进步，简直就是脱胎换骨啊，不知道你所说的是多少年前，上面有位家长也说，您是记者，每天看到你ZT很多帖子，不想自己发帖水平不敢恭维，有得罪之处，还请包涵.

不断的有东方的家长拿刘园和东方做比较.
另一个帖子里我们的一位MM已经阐述的很清楚:
东方是不是优秀在这件事情中一点也不重要!

我们认为合适的是最好的!
我们不在乎示范园的牌子,不在乎性价比的问题.
我们在乎我们的选择被尊重,我们的孩子不用被迫离开喜欢的幼儿园,

A国好不好?C国怎么样?
你可以选择移民,也可以选择在C国呆下去!
如果A国要来吞并C国,你是拍手欢迎还是奋起反抗?
或者是在旁边风言风语的比较A国和C国?

[ 本帖最后由 nniumma 于 2009-7-10 10:29 编辑 ].

同意，别的再好，毕竟不是我们的选择，我们应该拥有我们的权利。
就像人家来殖民了，还要高呼，人家性价比高，我们高兴作殖民吗.

顶！！说得好！.

看到有些妈妈说刘诗昆幼儿园不好，大部分是指他刚建园那几年，确实有些不尽如人意的地方。但是最近这几年，口碑越来越好。我们家老大是在东方幼儿园上了三年，东方远不象大家想象的那么优秀，只有亲身经历才知道，老师对孩子很凶，他的最大特色游泳，我不得不说是一个很大的失败，3年下来，几乎没有一个孩子的泳姿是标准的，从东方毕业后，我们都要请私教重新教。教练也很头痛，改动作比新学动作难太多了。
等到老二上幼儿园，我坚决的选择了刘诗昆，一年下来，孩子非常开心。老师阿姨都很和蔼，就连门口的门卫叔叔，上学放学都是在门口迎送，和每一位家长和孩子打招呼。我们是作为地段生进入刘诗昆，加上外教的费用也比东方低，寒暑假不休息照常上课，不像东方把几个班的孩子并到一起，老师轮休，暑托班只是负责看看孩子而已。刘诗昆寒暑假和平时上学是一模一样的，作为家长，我再也不用为孩子暑假没地方去而头痛。
就在今年，有几个在东方上中班的孩子，宁愿用自费的价格，从东方转到了刘诗昆，所以没有必要用刘诗昆幼儿园质量不好作为借口。刘诗昆作为私立幼儿园，也开始以公费的价格招收地段生，不存在地段生报不上名的情况，SFJ完全是找借口。

听到政府要收回房子，我们都特别吃惊。今天幼儿园的家委会会去上访，为了孩子们的利益，我们会坚持到底。我们不要东方，我们只要刘诗昆！.

她只是说了她的体会而已。
同样的东西，每个人对都有自己的看法，并不相互冲突啊。.

呵呵，看来不是在刘诗昆幼儿园就读的家长就不要说话了，以免发生误会。.

放在N年前,浦东是什么样的?
放在NN年前,上海是什么样的?
放在NNN年前,C国又是什么样的?
即使是现在,以上主语就没有任何需要改进的地方了吗?

我们不反对任何人陈述事实,但是我们反对以有色的老眼光看待问题,并引导舆论!

不管刘园是好还是不好,都没有足够的理由在这个时候关闭她!!!

你说对吗?.

“不管刘园是好还是不好,都没有足够的理由在这个时候关闭她!!!”，这个我支持。

“但是我们反对以有色的老眼光看待问题,并引导舆论!”，没有人能够引导舆论的。群众的眼睛是雪亮的。

“C国又是什么样的?”，不好意思，C国是哪国啊？.

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-10 12:52 发表
放在N年前,浦东是什么样的?
放在NN年前,上海是什么样的?
放在NNN年前,C国又是什么样的?
即使是现在,以上主语就没有任何需要改进的地方了吗?

我们不反对任何人陈述事实,但是我们反对以有色的老眼光看待问题,并引 ...

正是我也想说的话，并不是刘园家长已经疯狂到见不得别人其它言论的地步，而是这种陈述实在不敢苟同。

再加一句，现在的东方园肯定有很多家长置身事外的，但是有没有想过，一旦东方园接管，师资从哪里来？估计东方园要扩招大批新老师，这些新老师有没有可能都派往刘园？我们假设一下，东方园的老师拆分出来一半来刘园，新员工补充进去，就这么一个小小的举动，看看东方园的家长们会不会觉得受到影响？其实我们两园本来就该统一战线，最终的目标就是让我们联洋的孩子们能得到相对满意的教育，萝卜白菜也好，至少要自己爱啊。.

呵呵，大家不要吵，看了很多大家的讨论，直到这个帖子有点想说说，因为我们就曾经是那类在边上玩的孩子，我们的孩子不太喜欢弹琴，估计其他的孩子也有不少不爱弹的，所以给她加了辅导课，这样回家就不给她练琴了，也没有打算考级。班里老师曾经好几次和我说，你们孩子不喜欢练琴，钢琴老师只好让她玩够了再练，是不是这样经济上不合算。我考虑强迫孩子也没有什么好处，也没有打算考级，只要辅导一下，跟得上课就可以，所以觉得玩玩也没有什么，孩子倒是也说过，老师的手趾甲很好看，她看到老师涂趾甲了，不知道我这样的情况是否多。一件事情总有两面性，不能一概而论。幼儿园对老师的管理上，民办没有公办紧是有可能的。老师的和蔼程度上，民办会好一些。这是个人的偏见。不同意的请拍砖。.

C国不是有句名言"不明真相的围观群众"吗?.

不吵的~
就当朋友之间讨论问题,红过脸就算!不会记在心上的!.

就像LS说得，不会记在心上的，吵吵就是为了了解更多。对于这件事，刘园家长唯一的对立面就是做此决定的部门，与其它有关无关的幼儿园家长没有任何冲突。只不过在刘园危在旦夕的时候，希望得到的是更多了解真相的众多家长们的支持。保住刘园，实际更保住了联洋的稳定，如果真能逼得上面开一新公办园，岂不是皆大欢喜永无后患了.

不要激动，作为一个家长，我只是说了我看到的事实！.

引用:

原帖由 soo-goo 于 2009-7-9 14:48 发表
这块地公办用了，不存在赚钱的问题，反正都是国家付的。但如果是民办用了这块地，就是大肥肉。
我朋友的女儿在刘诗昆，给老师和阿姨的好处不少，而不给好处的孩子，水果就吃得少。
我儿子当年在刘诗昆，伙食很不好 ...

早些年刘园的口碑似乎不太好, 但是换了园长后, 似乎老师们的待遇也改善了, 变化很大
所以我认为园长还是很关键的.

原来7月3号网上就有讨论了.
http://shbbs.soufun.com/12100089 ... 114175_75140615.htm.

如果换成了东方，不是很好吗？.

可能是刘和老婆离婚引起的, 其老婆很过分的. 把老刘先生折磨得惨了..

引用:

原帖由 rainbow123 于 2009-7-10 16:22 发表
可能是刘和老婆离婚引起的, 其老婆很过分的. 把老刘先生折磨得惨了.

我不同意楼主的猜测，建议看看这个贴子再说。
http://ww123.net/baby/viewthread ... 3D1%26cycleid%3D297.

引用:

原帖由 桐晞妈妈 于 2009-7-10 16:03 发表
如果换成了东方，不是很好吗？

不同意楼言主的说法，楼主是刘园家长吗，如果是，肯定不会这样说！ 因为不管谁来谁来接手，总归不如原来的，因为：

1. 现在刘园有教职员工共180名左右,如全换新的,哪来那么多老师?且是有经验的老师?教学质量能否得到保证?

2,新的教师,新的园长,不同的教学理念,什么时候才能真正过渡?据经验,一般新的学校总归有半年的磨合期。

2.装修污染的问题怎样解决?我可不愿意我家宝贝承受装修污染之苦。

3.钢琴特色课虽保留,但在新的公办幼儿园的教学理念下,钢琴教师会有归属感吗?水平高的钢琴教师还愿意留下来吗?能否真正保证钢琴教学质量?

4.能保留外教英文吗?据我所知,没有哪家公办幼儿园教英文的,东方弈是如此，何况是外教英文!

[ 本帖最后由 jenny05 于 2009-7-10 17:03 编辑 ].

新民网出来的新闻:
http://sh.xinmin.cn/minsheng/2009/07/10/2220508.html.

MM,不是楼主,楼主是我,应该是楼上~.

看到这个帖子，为刘园觉得可惜。
看到上面有很多人在讨论刘园好不好，忍不住出来讲几句。我家小孩在刘诗昆里上了4年。当年选幼儿园的时候看了很多家，决定进刘园是因为在刘诗昆里看到老师抱着哭闹的孩子在走廊上兜来兜去，一边哄一边走，当时就觉得了不起。孩子小，在幼儿园里哭是常有的事，一般的幼儿园老师都是不管的，顶多等孩子哭差不多了去安慰一下，很少有抱着孩子哄的。
刘园的收费我们那时候托班是2000，小班以后2800，虽然比公立的幼儿园高，可是他学费里含了每天的外教英语课和钢琴课，还有每周一次的轮滑课、芭蕾课等等。这些在公立幼儿园要不没有、要不就是要另外收费。我个人觉得这些课幼儿园里给安排了比自己去外面找要好。.

家长会报道：
园方在家长的要求下，再次召开董事会，部分家长仍在多功能厅等待。
目前来看，主要矛盾似乎已经逐渐清晰，但是，似乎继续办园可能性更加渺茫。先给转达一下会议上有关人员关于接手办园的具体承诺吧：
有东方幼儿园接手，9月1日正式开园。
因为7月结束再装修时间太短，本暑假不装修，明天暑假再装。
东方聘刘诗昆为艺术总监，刘承诺所有钢琴课程完全没有变化，除非老师主动离开。
轮滑等课内兴趣课程可能会根据东方的具体师资情况加以安排。
校车和外教因不符合公办园规定，将被取消，这可能是直接影响距离较远的孩子继续留下。
如果保育员阿姨愿意留下可以留下（可能公立保育员也是社会招，所以没什么冲突）
除非班级变动太大，否则可以保留原班级。

家长们正在讨论如果没有得到肯定答复，可能要诉诸法律让园方付出应有的代价。但是这里我想加一句，一旦走到那一步，作为家长，维护权益是正常的，但是最重要的还是不要影响孩子们的正常生活。孩子们能够相对平稳过渡才是最最重要的。家长们的行动要以不影响孩子为前提。.

引用:

原帖由 xoxo妈妈 于 2009-7-9 00:16 发表
私转公，原来的特色课程都没有了，收费仅仅2百多，便宜，收费和学的课程绝对是成正比的

还要交不菲的管理费吧。几年前我们上公立就要1000+每月了，估计现在又要涨了.

今天经过刘园，大概里面在开家长会闹起来了，警车都来了！虽然我儿子已经毕业两年了，但知道它快不存在了心里也觉得可惜。.

引用:

原帖由 ivhenry 于 2009-7-11 10:39 发表
看到这个帖子，为刘园觉得可惜。
看到上面有很多人在讨论刘园好不好，忍不住出来讲几句。我家小孩在刘诗昆里上了4年。当年选幼儿园的时候看了很多家，决定进刘园是因为在刘诗昆里看到老师抱着哭闹的孩子在走廊上兜来 ...

这个帖子我也忍不住要说一句,第一天入托的时候,早上没有送她,就趁中午时间去幼儿园看看,发现午睡的走廊静悄悄的,一个睡房外面有个阿姨怀里抱着一个不肯睡觉的小小孩子在轻轻的摇,霎时感动..

说句公道话!
这样的租用公用教育设施开办私立学校的
在生源不足时,是可以由教育局调剂空置教育设施,提高使用率的

但是目前是教育设施不足以应对人口出生高峰了
所以,在租约到期时收回,转为公办,满足一般基本教育需求,这是非常合理的!

问题是,同样私立的,并不是都是租用教育设施的,涉及成本!
租用教育设施的,成本更低!
换言之,利润越多!

家长们不该埋怨政府
而是应该追究私立办学方的责任!
因为他们没有持续经营的能力!.

看了家长们的帖子也想说几句，我孩子在刘园上了1年半，今年6月已经毕业了，孩子在刘园期间我没给老师送过礼，也没跟老师有过太多的交流，倒是老师有时会主动的和我谈些孩子的事，6月底我带孩子到美国去度假，前几天和几个朋友出去旅游，孩子给他们表演了小沈阳的片段他们都非常喜欢，我还听到他们私下在议论我孩子说：你别看这孩子只有6岁，但看的出是见过世面的。（这些话是几个大人聊天时正好被我听到的，不是他们故意说给我听的），说实在的，我孩子是一个胆子比较小的，换句话说就是不敢上台表演的，就是这样一个孩子现在敢当着这么多陌生人来表演节目我感到很欣慰，我想这个和老师一年多的培养是分不开的，说实在的在他们班我儿子不算强的，据我观察，他们班大多数的孩子都比我的孩子大方，所以我看到这个帖子感到很震惊，昨天跟我儿子讲了，他也很震惊，他问我为什么，他还自己看帖子，因认字不多所以看不大懂，直嚷着让我给他念，可我真的不知道怎么念给他听。我问儿子刘园好不好，他说好，我问他老师和阿姨好不好？他说好。.

记得几年前也是在旺旺上，为了维护联洋某些小区居民家小朋友受教育的权利，喊出了不要刘诗昆就要东方的口号。今天在园的家长又喊出不要东方就要刘诗昆。各位家长都是站在各自的角度考虑问题，虽然没有谁对谁错，但多少暴露出其中的问题不是那么简单。
我们目前是刘园的在校生，说实话，我认为老师和阿姨都很一般。除了例行的家长会，从来没有主动跟我们沟通过任何小朋友在校的情况，当然我们也比较懒，也没有主动打电话给老师了解；每周的联系册，寥寥数语，也就二三十个字；本来在家我们都是教育女孩小便后要擦屁股，小女去了学校后回来说老师说了小便不用擦；午睡的时候睡房里阿姨就拿个小水桶（就是大家会给孩子买的沙滩玩具的那种小桶）给男女生一起用，女生就蹲着这个小桶小，我已经是很大大咧咧的妈妈了，但是看着这个心里真是别扭。还有一些就不写了，免得引起一些拥刘园的家长误会。
还有一个现实是报名的时候，校方是专门开家长会动员地段生留下来的，老师甚至三番五次打电话或者个别请过去谈几小时的心，如果学校真那么好，需要这样动员吗？刘园会接手地段生，其中肯定是和社发局达成了某种协议。因为园舍是地段的配套，地段的业主为此买了单，但是目前享受该资源的学生中超过50%是没买过单的非地段生。因此社发局承受的压力很大一部份来自社区。
这样看来刘园要继续办下去，除了在园家长的支持，还要争取社区的支持，换言之是更多的地段孩子愿意加入刘园；否则这个矛盾就算今年暂时解决了，明年还是会起来的。.

东方也有不好的地方，我只是说它的伙食不错，从老师对孩子的态度来说，东方的老师严格了些。刘园的缺点，我是作为一个家长说的实话，没有去编造，当然，各人的经历不同，刘园也有很多好老师。
无论是什么职业， 都有作为家长在网上发表看法的权利，不过我现在把我写的删了，因为很多年过去了，没必要了。
联洋的有钱人太多了，无论在东方，在刘园，还是现在的进才，送礼现象，已经把好好的单纯的老师都给带坏了，老师们开始变得势利起来。这确实挺悲哀的一件事情。

[ 本帖最后由 soo-goo 于 2009-7-13 12:30 编辑 ].

我儿子是事情是4-5年前的，而关于水果的事情，呵呵，就是最近两年的，这女孩现在进才读小一，而且，我没说得很严重，根本不是吃多吃少的问题，而是吃和没吃的问题。当然个别 现象不代表全部，现在联洋这种富人区的现象很不好，把好好的老师都给带坏了。.

同意这个：这样看来刘园要继续办下去，除了在园家长的支持，还要争取社区的支持，换言之是更多的地段孩子愿意加入刘园；否则这个矛盾就算今年暂时解决了，明年还是会起来的。.

引用:

原帖由 zhangswallow818 于 2009-7-13 13:00 发表
同意这个：这样看来刘园要继续办下去，除了在园家长的支持，还要争取社区的支持，换言之是更多的地段孩子愿意加入刘园；否则这个矛盾就算今年暂时解决了，明年还是会起来的。

联洋的地段生入学问题,不能成为这一次粗暴地关闭刘园的理由.园外的民意要尊重,园内的就不是人民了吗?联洋这么大的国际社区,住民在幼教学校上应该有选择的权利,可以选择公立,也可以选择私立的.如果变成一个垄断的公立的,不是彻底失去选择权了吗?.

300：50
6:1
孰众孰寡，一眼便知
私立的可以办的，但是对不起，不能再用公立的园舍了

这是SFJ强硬的根本
既然改变不了园舍公立的事实，那么就和SFJ谈谈后续的办学内容，比如师资，设施，特色教育等等比较理智。

忠言逆耳，拍砖就免了，执意要保园的家长请直接忽略我的发言.

一点都没觉得SFJ "强硬",反而是不上台面的手段一个又一个.

不知道历史是不是要倒退N年?

给你看几句话,是网上转来的,不是原创,这样申明主要是因为我自己没这个水平,不敢抢功:

**在没有法治的前提下,公变私还是私转公都会衍变为特权阶层的吃人盛宴!

**历届政府任何决策如果不经过民意测验普遍推选都可能发展成无法弥补不可挽回的历史罪过.

不知道你认同不认同呢?

如果这个决定真的是民意,请政府拿出让所有在园家长信服的证据! 而不是拍脑袋决策,QJ民意!.

有这么严重嘛？.

我也不想扣大帽子...
不过,有些人喜欢用"民意"来QJ"民意",我也没办法.
海涵!.