发新话题
打印【有22个人次参与评价】

[求助] 西南位育初中毕业都去了哪里?

回复 101#兔子的姐姐 的帖子

谢谢
比较愚笨
既然直升班和平行班的师资一样.好的孩子还在平行班.
那为什么家长有怨言呢?
前面还有家长说,以后招不到好的生源?
直升的孩子有了直升的底气,说不定中考没有压力,反而发挥更出色.
这不很好吗?

[ 本帖最后由 clarin 于 2009-6-19 10:13 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 09:12 发表 \"\"
是这样的:

1)我说的10%-15%在平行班。因为只有选择不直升,才可以博四校(也就是报考其他任何市、区重点)

2)直升班和平行班的师资没有很大差别。直升一班是邵校长带的数学,有点特殊,其他都没有差别。 ...
问题是:这些10~15%的尖子在初二分班选择平行班的时候就好象“得罪”了学校,因为他们是铁了心要考出去的;故而在初三的时候,学校对他们的态度,花费的精力可能会有所区别,毕竟是为他人做嫁衣裳,这是人之常情。.

TOP

回复 102#clarin 的帖子

是这样的:

不想直升的尖子小孩都是想考四校的。而在裸考前,有推荐+自荐之路。

但是学校在推荐+自荐的过程中,非但没有给予帮助,很多时候,刻意屏蔽信息、不肯提供学生成绩表,更有甚着,我听到多个家长抱怨:在四校来学校外调的时候,XNWY表示被调查的孩子没有一个是好学生!

由此,造成了目前你们可以看到的推荐+自荐结果。

相比徐汇的另外二个学校,XNWY的推荐+自荐成功比例显然过低。而过低的原因,不是因为学生差,而是学校的不做为+反做为。

而在其中深受其害的学生和家长,对此的感觉,相信你们大家都可以理解了。

是的,直升是有了底气,但是问问XNWY的家长:你们把孩子送进XNWY,就是为了直升XNWY?而不是考入四校?.

TOP

回复 103#聪聪bb 的帖子

这是人之常情吗?选择他的初中的时候并没有考虑那么远想选他的高中,不上他的高中他就是为他人作嫁衣了?不都是他初中的孩子、作品吗?.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 106#ssmu 的帖子

有目共睹.

TOP

引用:
原帖由 ssmu 于 2009-6-19 10:54 发表 \"\"
xnwy高中还是不如四校的。

考出去的机会很多,甚至NM都应该比XNWY好。
单看高考升学率可能差别不会太大,但要是申请国外名校这个差别就大了.

TOP

回复 104#兔子的姐姐 的帖子

能 推荐+自荐 的应该都是平行班的学生吧?学校为何要不作为+反作为?

难道跟这些学生有仇啊?.

TOP

引用:
原帖由 禹儿妈妈 于 2009-6-19 11:19 发表 \"\"
能 推荐+自荐 的应该都是平行班的学生吧?学校为何要不作为+反作为?

难道跟这些学生有仇啊?
西南位育从本质上来说,不希望这些学生考出去.所以设置很多障碍,希望因为各种各样原因,这些学生考不出去,最后还是能落在西南位育.就说最后一次家长会,出席对象平行班的家长,内容是关于志愿填写以及中考进程.他们的校长发言,连篇累牍谈的就是他们的高中如何如何出色.这位校长搞了一篇PPT在家长会上反复谈,在学生开会的时候又谈,就一篇东西谈了一年.其目的就是高中如何好,大家留下来..

TOP

回复 110#gnc246 的帖子

校长心情能理解,毕竟是民办,要靠学生收钱的。
但校长没理解家长的心情,家长的钱是赚来的,不是抢的,有公办好学校,收费少,当然去公办了。
唉。。。两难,头大啊!.

TOP

XNWY 高中平行班对成绩好的学生性价比不高啊!.

TOP

提示: 该帖被自动屏蔽

TOP

回复 109#禹儿妈妈 的帖子

应该没有仇吧?

我想这是学校的政策决定的。

也就是XNWY力争将学校高中的位置打造成和四校一样,有了这个目标,学校对进XNWY的初中生反复教育、灌输,希望这些学生(特别是好的学生)能够留在XNWY的高中。只有这些学生留下来了,XNWY的高中就会排名上去,就能考出好的成绩。

做为家长能够理解,特别是对学校有感情,也希望XNWY的高中能够办好。

但是这种政策到了某个过火的位置,就伤害了学生,特别是想离开XNWY的学生。.

TOP

回复 104#兔子的姐姐 的帖子

谢谢兔子啊.
如果学校故意为难那些想离开的孩子,是不作为了.

TOP

看了这个帖子,好感慨呀!甚至怀疑现在把孩子送进西南位育到底对不对了,毕竟我们送进来的目的不是想让孩子在这里读7年.

TOP

回复 116#第一个转身 的帖子

早着呢?
毕竟还有几年,说不定会变.
不是说了吗?直升班和平行班师资配备是一样的.
没准到时孩子自己愿意留下来,
最坏的,还可以裸考出去呀
作为学校,当然希望留下好的孩子..

TOP

当务之急,西南位育的高中早日申请示范性高中能成功,那皆大欢喜啦,家长的态度自然不一样啦!.

TOP

回复 117#clarin 的帖子

是的,如果就论裸考的成绩,相信XNWY第二名应该没有问题。

反正就是给大家一个提醒,希望大家到了初三的时候能够有个心理准备,特别是对孩子。.

TOP

回复 119#兔子的姐姐 的帖子

无语了,牢记!.

TOP

前车之鉴啊!.

TOP

请教兔子姐姐,是不是裸考之后西南位育入四校数字比现在要好看很多?毕竟原来打算进入其它中学的即便没有被推优上,也会裸考出去的。推优毕竟是一个有则最好,无亦不强求的附加流程。
引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 09:12 发表 \"\"
是这样的:

1)我说的10%-15%在平行班。因为只有选择不直升,才可以博四校(也就是报考其他任何市、区重点)

2)直升班和平行班的师资没有很大差别。直升一班是邵校长带的数学,有点特殊,其他都没有差别。 ...
.

TOP

回复 122#方圆妈妈 的帖子

我认为应该好一点,但倒底如何,再看结果了。.

TOP

引用:
原帖由 wdrenzhe 于 2009-6-19 10:52 发表 \"\"
这是人之常情吗?选择他的初中的时候并没有考虑那么远想选他的高中,不上他的高中他就是为他人作嫁衣了?不都是他初中的孩子、作品吗?
说的极是!我提的问题就是怀疑直升班和平行班除了数学其他没有差别。学生在初二分班先亮底牌,选择平行班等于把别的学校放在首位考虑,学校方面肯定不会太爽,它会考虑对直升班和平行班的师资等方面一视同仁吗?  
另外,“但是学校在推荐+自荐的过程中,非但没有给予帮助,很多时候,刻意屏蔽信息、不肯提供学生成绩表,更有甚着,我听到多个家长抱怨:在四校来学校外调的时候,XNWY表示被调查的孩子没有一个是好学生!”这很过分!打个不恰当的比方,离婚还讲究个好离好散,这算什么?难道要让学生以及家长对学校四年培养的感激之情化成怨恨之情?与其明里暗里阻止优秀生外流,不如练好内功,靠自身的吸引力让更多的学生选择直升。.

TOP

引用:
原帖由 兔子的姐姐 于 2009-6-19 14:03 发表 \"\"
应该没有仇吧?

我想这是学校的政策决定的。

也就是XNWY力争将学校高中的位置打造成和四校一样,有了这个目标,学校对进XNWY的初中生反复教育、灌输,希望这些学生(特别是好的学生)能够留在XNWY的高中。只有 ...
感觉西南位育这种做法并不妥当。

判断一个初中的优劣有一个心照不宣的标准,那就是每年入四校的人数,作为一个名牌初中,每年只有寥寥数人升入四校的话,对其形象本身就是一种损害,单单说“优秀学生绝大部分直升”恐怕说服力也不够。

如果再采用无聊的手段来对付一心要走的学生,那只会让后来的学生与家长更加望而却步。若初中的生源就不理想,直升班的质量也会有折扣,“受伤”的还是学校自身。西南位育一直以“横着进来,竖着出去”为傲,不知为何会在初升高时这般气短。

生源质量直接关系到民办学校的生存,这点可以理解,但家长们的钱也不是捡来的,总是要考虑性价比。校方若有诚意,至少应该对高考成绩优异的学生给予重奖(比如说考取清华的奖励二万元,复旦XX元~~~),这样一方面对在校学生的学习是一种激励,而且也提高了对优秀初中生的吸引力,让他们自愿留下来岂不是双赢的格局。.

TOP

他们学费是上中,南摸1.5倍,奖励二万元也就打平,和公立市重点比的确不怎么样.

TOP

请问xnwy高中的学费是多少一年,上中,南莫高中的学费又是多少?.

TOP

回复 128#chenyifeng63 的帖子

谢谢,这些费用包括住宿费吗?.

TOP

引用:
原帖由 chenyifeng63 于 2009-6-23 23:50 发表 \"\"
XNWY的高中每学期学费:8000元,直升班的孩子6000元;上中的学费:2000元;南模的学费:1500元。
?我怎么听说直升班的学费和公办一样的?.

TOP

回复 124#聪聪bb 的帖子

比喻极为恰当!.

TOP

学了一字 裸考.

TOP

回复 130#璎络 的帖子

我侄女在直升1班,学费也就是比平行班打8折,听她说他们班那年有10几个到了上中线,他们推4大太少了,我侄女年级前20也就推了财大《她当年也到了上中线的》,今年上中3分之1被4大自主录取,

[ 本帖最后由 wyc1997 于 2009-6-24 08:57 编辑 ].

TOP

回复 133#wyc1997 的帖子

看来,我们真的错了,进错了门啊!.

TOP

高考一本高,四大不高!XNWY去自主和上中自主的话,哪个是名校,肯定有优势!.

TOP

如果师资等完全一样,就根本、完全没有必要对直升、非直升进行分班!司马昭之心。。。。。。.

TOP

回复 136#wdrenzhe 的帖子

9494,何必在初二就急着分班!应该在初三下学期中安排直升考,成绩从高向低依次给予直升资格,放弃的依次递补。要推优,自荐的也按成绩(可以结合平时)依次给予资格,这样应该比较公平。.

TOP

回复 137#聪聪bb 的帖子

校长不是说也上WW吗?希望他能看到,改变一下思路.

TOP

希望经历过初三的家长多给指点

我们是准初三的家长,对于是否直升犹豫中.小孩成绩在前10~15%.

TOP

引用:
原帖由 第一个转身 于 2009-6-19 15:45 发表 \"\"
看了这个帖子,好感慨呀!甚至怀疑现在把孩子送进西南位育到底对不对了,毕竟我们送进来的目的不是想让孩子在这里读7年
我也在思考中。。。。。.

TOP

完全能够理解西南校长的一片苦心,如果我处在他这种内外夹击的位置也会想尽办法留住优秀生源的,因为一旦当西南成为市级重点学校,西南位育高中就会苦尽甘来,到时不是你想不想进的问题了,我想直升高中的决定权完全掌握在家长的手里,但是你要想两面好处都得到,即进不了四校,再让别人把直升一,二班的位子让出来.大概没有这么好的事情了吧..

TOP

回复 142#晚风 的帖子

现在西南的高中部本身就具备市级重点学校的水准,所缺的只是一个名分而已,这点大家心知肚明,可是它就算拿到了这个名分,与南模、上师大附中这类的比较优势又何在,更别提四校了。
没有谁想两面好处都要,家长们期盼的只是学校不要对想走出去的孩子横加阻挠,这点要求难道过分吗.

TOP

回复 143#lake1970 的帖子

你说的很对!一语中的!.

TOP

想留下的安心留,想出去的学校创造条件!要走的总要走!学校何苦为难自己的学生!强扭的瓜不甜!.

TOP

回复 143#lake1970 的帖子

平行班考出去学校不会横加阻拦的,如果报了直升班,再要考出去,学校会不爽的。

打定主意要考出去的,一开始就不报直升班,没问题的。.

TOP

回复 145#wdrenzhe 的帖子

一语中的、所言极是、非常赞同。

这个要求对于XNWY来说总不算过分吧?.

TOP

关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说,就是XNWY为了保直升班,师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。

非常赞同137楼的意见:从公平的角度来看的话,何必在初二就急着分班!应该在初三下学期中安排直升考,成绩从高向低依次给予直升资格,放弃的依次递补。要推优,自荐的也按成绩(可以结合平时)依次给予资格,这样应该比较公平。.

TOP

引用:
原帖由 Adamson 于 2009-6-25 17:41 发表 \"\"
关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说,就是XNWY为了保直升班,师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。

非常赞同137楼的意见:从公平的角度来看的话,何 ...
.

TOP

引用:
原帖由 Adamson 于 2009-6-25 17:41 发表 \"\"
关键是初三的直升班和平行班的师资是由不小的差异的。换句话说,就是XNWY为了保直升班,师资是向直升班倾斜的。我觉得这对出了同样学费的平行班的学生是不公平的。
这点倒是可以理解的,很多初中里都分理科班和平行班,它们之间师资配备肯定也有差异,这其实也是一种不公平,而且贯穿整个初中四年,西南位育的分班还只是一年而已,相对已经算好的了。
还是那句话:请求西南位育对于想走的学生不要刻意设置障碍.

TOP

回复 148#Adamson 的帖子

非常同意,希望XNWY在后面有所改变,只有这样,才能吸收到更好的生源。.

TOP

今年上海高考的文科状元,上海中学的郑妍,初中是在西南位育读的,.

TOP

回复 152#晚风 的帖子

看过该贴,很振奋!也从另一个角度说明西南位育初中还是很优秀的嘛!我们家长特想了解西南位育初中出去的孩子发展如何,希望家长能多提供这样的信息..

TOP

发新话题