引用:
原帖由 hfcxb 于 2008-2-15 20:56 发表 
除了经常保持前5名的学校，上海其他高中我基本不看，只不过是因为上海的升学率高而已，如果放在外地，也就是一些非常非常一般的学校。
比如北京四中、成都七中、清华附中等等，哪个不比上海的所谓四大名校好。 ...
经常保持前5的学校只有四大名校。所以延安，控江看来也只能是一般的学校了。
当然您衡量学校好差的尺度和我不同。
您是以竞赛+高考（名校录取率）为标准的。
再者，拿泱泱中国其他地方的中学集合和上海这个弹丸之地的中学做比较显然又有失公允了。
基于以上判断，你说上海实验是所很一般的学校我非常的理解。（这里的一般是基于上海实验的竞赛和高考成绩和师大2附中和清华附中是无法抗衡的判断）
但是，最后我还是要说，上海实验学校放在全国来看也是一所不一般的学校。全国只有3所真正意义上的实验学校，实验的学制、教材改革都走在了很前头。同样实验也走出了13岁的大学生，中国最年轻的博士，全国奥林匹克竞赛物理、化学、信息学的全国赛区一等奖，10年的毕业生中有30%都曾在国外名校留学。
一所集科研、教学于一体的基础教育学校在中国上海实实验学校是唯一的一家。
到底什么才是一般，什么才是不一般呢？
也许我说得也并不对，
一个学校的成功需要的是历史的积淀，需要的是时间的见证，需要的是真正的春风化雨，海纳百川吧。
一个优秀的学校有优秀的老师，优秀的学生，优秀的校友，优秀的传统。
十年树木，百年树人。
在这所学校关门之前，没有人人断言其是成功的还是失败的，是优秀的还是落俗的。
也许实验的路太短，太固步自封。
也许四大名校还有些浮躁，自大。
也许建平，延安等校 还没有完全走出老传统，没有打开新局面。
中国教育有太多的也许和遗憾，
但这些也许和遗憾就是中国教育发展的希望与未来。.
