难道你每届都认真做过统计？并且肯定没有？我们从竹园毕业的，以对自已班上情况的了解，都不认为有错，你从哪里统计出来的？有个别孩子达线了但志愿有的填得有问题，有这样或那样的情况，但这是极少数的，这并不影响学校的表述。.

引用:

原帖由 jef310 于 2010-4-30 15:36 发表
1998年竹园小班化教育。
2002年首届——2009年中考情况，网上都能查到。
你有不同情况的数据，请发上来，我们共同讨论。

你属于什么脑子啊？看不出来我是赞同学校网上数据可靠的吗？不是你在前面怀疑吗？怎么又成了我有不同情况的数据，请发上来？应该是你有什么不同的数据，请发上来。
跟思维不畅的人讲话还真是晕死！.

嘿嘿，是谁在58楼问的：
请问，1）哪一年市重点中学录取率达到或超过50%以上？？？
      2）哪一年中考重点中学录取率达到或超过85%以上？？？

你不是在怀疑吗？那你就应该拿数据啊。也不知谁NC了。都懒得理你。.

网络虽然是虚拟的，但通过发言，其实也大致能看出一个ID前面某人的嘴脸，为什么这么多人对某个ID这么反感，使用者此ID的人，真的是应该自己反思一下的。
相信正常思维、正常说话的人，哪怕是不同意见，只要是正常的，都不会招来别人这种烦腻的。.

用不着你发什么短信了，想说就在这里说。我有什么没面子的？我家的在竹园，没花我什么力气，长得很好，移栽了，依然不错。我已经很满意了。面子又不是你给的。呵呵.

我不认为竹园自己网页上的表述有什么错，相信小升初的家长看了这么多帖子和对话，每个人心里早就有真假是非了。每年的中考情况，人家会问问真正从竹园出来的家长，就一清二楚了，用不着你、我瞎操心，事实是最有说服力的。
飘过。.

拜托，人家表述的是达线率和录取率，达线率到了没有？那达线率到了，又为什么会没录取呢，其实这就是志愿等各方面的原因了。有些家长是不愿填外区的市重点的，而浦东的市重点分要高很多，这不能单方面怪竹园的。虽然，我没有统计过它具体到市重点的人数，就我所知，学校也是让每个孩子中考分出来后打电话告诉老师的。老师按分数线来计算的。所以我说这个表述没什么问题。我自己只问了一下儿子班上和他关系比较好的一些同学的情况，反正全是市重点。我儿子是09级7班的，你可以去查，他们班33个人，其中有两个好象是借读的，真正中考计算的应该是31人，是肯定有50%市重点这个比例的，因为有2个四校，6个建平，还有4个进才和N个洋泾的，还有一个和儿子关系不错的，以前在班上成绩不是很好，都没敢报浦东的市重点，志愿填的是外区的市重点，结果很好，也进了。.

我真晕，高考，上海不是更多这样的吗？宁愿去二本都不去外地重点大学的都多了。你能说是这个毕业的学校不好？我当初还想去交大附中试试，或者去七宝呢，我大哥也说不好啊，太远了，高中会很辛苦的，住校男孩子不好管，也吃不好。结果我们也是自荐只用了一次机会，就去建平了。.

我恰恰认为中考也好，高考也好，重要的是看达线率，这才反映学校的真实水平，录取率是有很多其它情况在其中的。它并不如达线率那么纯粹地反映出教学情况。.

算了，我发现自己犯了一个错，跟你说话，简直是在浪费自己时间。你自己去慢慢品味吧。.