如果为了孩子将来的幸福感，还是品格和情商起重要作用的。
如果为了追求成就感，分数也许很重要。
我不会为了分数，把品格和情商的培养排名放后或忽略的。
三者都拥有最好，如果不能，还是首选品格和情商。
父母要长远为孩子着想，学校只是为了学校的成绩才这么看重分数的。.

引用:

原帖由 Julie妈妈 于 2009-5-7 10:26 发表
不过光有性格、能力，没有漂亮的成绩单，连当面坐下来谈谈的机会都不会给你的，你又如何让人家看到你的能力，感受你的性格呢？

性格（觉得品格范围更广泛些）和能力（也就是情商方面的能力）好不好，不光体现到将来找工作面试上。
好的品格、情商，她的婚姻更容易稳定融洽。
好的品格、情商，她养育的孩子更容易快乐、幸福。
好的品格、情商，和同事相处更容易更善于合作。
好的品格、情商，她更容易被领导赏识。
好的品格、情商，她更容易适应社会。
好的品格、情商，她更容易体会生活中各种幸福和美好。
分数不决定人一生的幸福、成就。.

引用:

原帖由 Julie妈妈 于 2009-5-7 16:54 发表
工作是生活的基础，因为我们暂时还做不到“风餐露宿”，我们需要money来维持我们的生活，这样说不知道你同意不同意？
为什么现在全社会都在头疼“大学生就业”问题？就是因为没有工作，你下面提到的什么婚姻、育儿、 ...

我倒觉得光学习好，性格 情商不好，才是空谈呢。
大家都在社会上，怎么看到的社会现象会不一样呢。奇怪。.

引用:

原帖由 Julie妈妈 于 2009-5-7 17:05 发表
品格和情商都可以用测评手段算出分数，然后拿来一分高下

我们对品格、情商理解的不一样。如果把这些分数话了，那还不是变成分数最重要了。学校和公司那种公式化的量化有意义吗？.

引用:

原帖由 Julie妈妈 于 2009-5-7 17:13 发表
我一再重申，三者不是对立的。现在你又加入了“情商”，那么我继续重申一遍，四者是平行关系，不是对立的！
我虽重视分数，可我没说性格情商不重要。
大家都在看帖子，怎么理解的意思会不一样呢。奇怪。

我上面的帖子是针对你这句话的：“工作是生活的基础，因为我们暂时还做不到“风餐露宿””。因为你觉得品格好，情商好首要，分数次要就意味着会“风餐露宿”。
每个人看法不一样，没什么好争辩的。这是价值观的问题，不是用利益多少来衡量的。.