徐老师在去年暑假正式脱离科技报的培训班，搞得我们当初这批孩子一下子没了方向，家长也决定不了到底是跟着老师走还是跟着机构走。我是两边都占了坑，因为孩子喜欢徐老师的课，所以徐老师的课都上了，报社的这个班就是有时间去上没时间就不去上，只去拿讲义。徐老师的课如何，我这里不多谈，我们今年的竞赛成绩也是有目共睹的。就说说这个报社的班吧。讲义上的题目是跳跃式讲解的，有的讲有的可能会不讲；讲解的题也不是都会给出最终答案的；给出最终答案的也不是所有答案都是正确的；题目都是综合题，偶尔有1，2次是专题，比如牛吃草，反正也没搞明白为什么突击1，2次莫名其妙的专题。鉴于以上这些情况，所以，我只好经常自己把题目都做一遍，以求能给孩子讲解。有些题目都是理解小学数学奥林匹克竞赛或者别的杯赛的考题，所以，很郁闷可能未必是中环杯的题路。而且这些讲义题目的安排也没有体现出循序渐进的难度坡度。好在我当时是个非常认真的妈妈，记得临初赛前我去上课地点找了次任课老师，想确认一遍这些题的答案。结果，当时那位老师告诉我他没有答案，他说他都是现讲的。难怪会有“讲义上的题目是跳跃式讲解的，有的讲有的可能会不讲；讲解的题也不是都会给出最终答案的；给出最终答案的也不是所有答案都是正确的；”。在初赛前冲刺阶段，我果断的扔掉了这些讲义，尽管他们有学习的价值，但没有备赛的价值。我当时也很兴庆没有浪费时间和精力去把那些课都上足。当然，我们占坑的家长也是有私心的，总以为在这种正统的班里决赛入围总应该是有保障的。我们家长的心理最容易被各种各样的人利用了呢。反正，我们后来也没在这个考点考，孩子当时的实力让我根本就没把入围决赛当成是什么大事。但是，这个什么班还是有不少孩子没有入围的，更不用说后来决赛得奖了。初赛成绩还没有出来之前，就让我们家长付寒假连春季的费用了，反正，我们家长也总容易误会自己，自说自话觉得付费了就有保障了。反正，我没看到这个班有什么意义和价值，甚至今年中环的主办方在初赛和决赛的大题中接二连三的出错，这真是让人郁闷，为什么这种破事都让我们这届小升初的给碰上了。今年小机灵也不太平啊，考题形式改革了，我们又是首批实验小白鼠，先不管主办方培训班的讲义和考题方向浑身没什么关系，如果光看那10多份专题讲义，还是有些价值的，尽管也有错误，但好歹还是有复习学习价值的，哪里像这个中环金牌培训班，去年不叫金牌，叫精英班，嘿，小样，你换个名，咱们就不认得你了么？！

[ 本帖最后由 千零 于 2010-5-24 20:42 编辑 ].

引用:

原帖由 wip老爸 于 2010-5-23 14:50 发表
过去暑假也有培训班, 称"思维能力训练",不要求全获奖者
今年称"金牌训练营", 可能是第一次.
任教老师2009年暑假期前, 五年级是徐惠康老师; 2009年暑假及后是卢湾一中心袁秉老师

去年的班有两种。1种要求有奖，叫精英班，1种不要求有奖，叫强化班。
培训还是得跟着老师走，这是我的经验。我参加什么班，只看老师，师资不行宣传行的，我当空气。上课不备课的老师，也许就这么一次了，我相信这位老师今年肯定备课了，因为去年上课的时候顺便备了呗。 .

18楼说的就是他。.

可以的。.