有一个可能，解题的老师通过电脑编程得出答案。
根据题目应该是从三等分开始算第一次，但是解题的老师在程序中把第一项算做第一次了，解题思路没问题，只是第一项不能算一次分解，在程序中需要考虑到这一点，而他又太惯性思维，太相信程序了，呵呵，电脑得出的答案能错吗。。。
正好这个解题老师又是这一领域的大腕，组委会也想：某老师给的答案能错吗，于是直接引用了。
。。。。。
于是。。。
最后。。。某老师给的答案当然不会错误的，要错也是题目错了，不然就是大家理解错误了.

每次等分后的总长等于前次总长除以当前等分数再乘以（当前等分数减一）
当11等分时是第5次，此时总长为： 2.1 * 2/3 * 4/5 * 6/7 * 8/9 * 10/11 = 0.776 (M).

不知道14的答案是怎么得出的，我得出的是5，难道是我对题目的理解有误。.

既然每次等分后都去掉中间一部分（其实不管是中间还是旁边的都是一样的等分长度），不管最后总共分了多少段，当前总长度＝前次长度×（1－1 / 等分数）。.

如果标准答案是6，我想就是把等分前的2.1M也算做一次等分了，这样跟题意不符，还是怀疑解答的老师在电脑上编程解答的时候没注意区分等分次数的参数大小了。.