大家理性地思考募捐问题，是所有那些好心的爸爸妈妈的幸事

中国针对社会个人募捐的法律还不健全，但是，既然这个网站要打造一个干净的天空，又为何不能够主动地参照机构募捐法，合同法和民法的基本原则去约束自己呢。甚至，为了鼓励善良，奖励善良，也不妨去参照一下很多国家的法律体系来管理啊。

如果不能自觉地去约束自己仅仅是因为情感上不能接受，还可以理解的。但是，如果当有人一提出针对网站和个人募捐不同意见的时候，就仿佛动了什么人的奶酪，那就是一个非常可悲的事情了。

所以说，理智的声音可贵而值得珍惜啊。.

我觉得这句话改成这样对大多数人更实际一些：

“我们不能因为社会机制缺乏约束和监督就停止自我的约束和自发的监督。”

“如果我们个人没有这个能力去建立这个机制，至少可以对社会或者网站进行监督，这是责任，也是权利。”

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-8-29 20:05 发表
我们不能因为社会机制缺乏约束和监督就停止行善。

如果我们个人有这个能力，完全可以帮助社会或者网站建立监督和 ...

.

这不是另一个话题，lz这个帖子的话题本来讨论的就是在募捐中各方的责任，权利与义务的。斑竹，您又跑题了。

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-8-31 14:28 发表
这里我不想讨论社会责任感。这是另一个话题。而且，我个人认为，社会责任感是需要你去履行的，不是空谈的。否则就是唱高调，给别人上课听的。No one is deserved to be educated.

[ 本帖最后由 writerpc 于 2006-8-31 19:30 编辑 ].

斑竹你说我是叫嚣？那您是要让我闭嘴喽？

不管我说得对不对，我觉得您这么说话都是没有教养的表现，请您对您的粗鲁向我道歉。.

很遗憾，我又动了某些人的奶酪－不过也不至于反应这么强烈吧，真是莫名其妙.

感谢民主精神，这就是舆论的力量啊！

我不会因为这句话又要挨骂吧。。。

另外，仅仅公布捐款账目明细，还是远远不够的。。。革命尚未成功，同志尚需努力。

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-9-1 16:02 发表
今天已经在讨论我们会固定象大家公布捐款帐目明细。谢谢！

.

玫瑰斑竹，其实，你真的没必要误导大家，我说的所有这些，都是老实人的大实话。

我只是想要目前不尽人意的捐款体系更完善一些，本是一片好意，你又何苦这么百般不舍地来攻击我呢

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-9-1 19:30 发表
原来你是监督我们的工作来着。“革命尚未成功，同志尚需努力”，你是要革我们的命啊？

.

忍不住还是要说。

到底这里是不是在组织捐款，不是你发个声明就可以了，这在法律上是有明确界定的。

如果这里真的只是个信息平台，首先就需要把那个所谓的‘基金’汇款账号取消掉。如果有人需要帮助，就应该公布受助人的具体情况，让愿意帮助的人们自己有可能判定真伪，同时，公布受助人自己的账号，而不是象现在这样先把大家的钱汇到某个ID的帐上并由某个或某两个，三个人控制去向。这才有可能来发挥‘信息平台’的作用。而只有这样，组织者才可以‘没有义务答疑’。

既然是有人先把捐助的钱敛在一起，那么某个，或某几个掌握这些钱的人，以及在募捐之前，鼓动大家把钱汇到这个账号上的人－也就是法律上的招募人，他们有不可避免的，及其重大的责任对大家负责，这又岂是一个传达信息的问题。这些有组织，但却没监督的捐款行为在事实上早已发生，这已经是无可争辩的了。

我说的够具体实际了吧。.

没错，这句话说到点子上去了。google一下，有很多这样有资质的机构，或者是合法的注册基金。

尽管他们的操作也未必尽如人意，但是，绝对比这个网站现在搞的这一套对大家更有保障。

另外，如果，大家发现身边有需要帮助的例子，比如说旺旺，也是可以通过这些法定的机构来发起帮助的－而这些机构，会为大家承担起包括证实，取证，善款用途的监管等等方面的保障，他们是绝不会在收了钱后再声明没有答疑义务的

能去合法进行的事情，为什么不去做。这是我个人一个大大的疑虑，至今尚无答案。

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-9-2 16:01 发表
如果大家需要行善，还是应该通过专门的慈善机构

.

再提一句，我认为这里的爱心账号／捐助基金账号－对已经使用的部分，需要进行第三方的审计和公证。

这也是很实际的建议吧。.

楼上，随便你怎么说吧，互联网是个自由的时代，我只是依据事实说我自己的想法－就事论事，你爱听不听，这和我在这里捐不捐款，是不是律师有关系吗。为什么有人就是喜欢针对人，而不是针对事呢。

你们就折腾吧，我倒真想看看最后是个什么样的结局。.

还有啊，你少把我和ww爸的事情联系起来，我一直说的都是关于该不该募捐，如何募捐，如何监管募捐以及如何才能保护募捐方和受捐方利益的问题，这和人家ww爸有什么关系，少来混淆视听好吗。而且，象你说的，人家w爸不要大家的钱，但有人却蹿和着让大家去捐，捐了又用不到孩子身上，而且甚至还给不到w爸手上，这本身就说明了这里的募捐体系有很大的问题。

我说的都是正事儿，你不要一出来就摆付来吵架的样子好不好。.

呵呵，反正我是不会生气的，也不会去攻击任何人

不管你们怎么翻来覆去地说，只要我还能上这个网，我就不会闭嘴：

你们这里的募捐程序是缺乏监管的，是不能保障大部分人权利的！

我说话也不会乱说，来这里发言之前，我做了大量的准备工作，咨询律师，查询法律，等等等等，所以，我坚信自己的做法没错，话也应该这样说。

我奇怪为什么非要让我拿所谓的解决方案，你们自己搞的事情，难道自己没有责任去保护大家的权利吗

互联网这么发达了，google一下，自然知道是否合法合理，需要我来给你们说吗。

而且，在这个帖子里，我一直很平心静气地讲道理－即便我是谈理论也好，谈实际也好－犯得着用这种方式来攻击我吗

甚至在斑竹专区里让我lp出面让我来闭嘴，你们这些人，真是让人寒心啊.

是的，最让我寒心的就是看到那句斑竹没有直接答疑的责任－－没有这个责任，你还让大家往那个账户里打钱干什么

引用:

原帖由 安苏 于 2006-9-2 22:29 发表
可是,亮亮妈妈和这里的高兴斑竹可是夫妻哦!

.

你是真的不该删我的帖子

这里有些人总在批评别的合法募捐机构如何不好，但是，仅仅是有人提出募捐需要监管而因此被人辱骂的，古今中外，恐怕也就是这里一家了吧

留着我的发言，黑白自明.

有哪条法律规定斑竹专区里的东西不能出来了

如果没什么见不得人的，还怕见太阳吗

如果真的让我监管，我就先把斑竹专区里的帖子拉出来晒晒给大家看.

为什么还没有把我的回帖给恢复了。。。在这个帖子的争吵总，我恐怕是为数不多的没有攻击人，而只是讨论事的吧

你们说我，充其量也无非是说我理论太多，而我说实际的了，你们又说我没有捐款就没有资格；最后有人提出要让我来做监管，你们呢，又在内部紧张地讨论，担心如果我真的做了监管可怎么办，呵呵呵，你们这些人啊。。。

还有什么能说我的呢？

再回头看看你们的那些回帖，都在说些什么东西。

清者自清。

螺丝你也不用说斑竹专区里的是隐私－无非就是最近这些事件你们背着普通网友商量的过程，和如何来商量对付我，辱骂我的东西，难道，这些，就是你们的隐私吗。

w爸你也不用说我是混天涯的愤情，以来我从不混什么地方，而来我也不是愤情－即便我是，难道就不能在ww说话了吗。

我提的所有这些，无非是希望加强募捐的监管，保障各方权利，顶多是我的水平不高，说的不好，但是，我是为了你的网站好，你做为ld，也跑出来让我这个‘愤情’闭嘴，我觉得，不可思议。

仅此而已，不会又删我的回复吧。

[ 本帖最后由 writerpc 于 2006-9-3 11:35 编辑 ].

再爆个料：螺丝马力想要追究生姜的法律责任了。。。

呵呵，这里愈发象一场闹剧了.

玫瑰斑竹，从头到尾，我想说的无非就是一个观点，那就是募捐需要符合法律程序，募捐需要监督。

自己并没有生气，所以也谈不上去原谅什么人。不过，最后送大家一句话吧，当人们非要用辱骂去表达自己观点的时候，往往自己反而会被伤害更深。得失自在心中，好自为之吧。

引用:

原帖由 玫瑰玛丽 于 2006-9-3 15:38 发表
这个贴我以这个链接收尾： http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=60007&extra=page%3D1

厨子，生姜水；如果在讨论中，有言语让你们不愉快了或者伤害到了你们，那么我向你们道歉；比如说，厨子认为我的 ...

.