引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 15:49 发表
小学教材也是错误百出，记得最清楚的就是二年级的课本上把黄澄澄的澄字注音为“deng"，这就相当的不负责任了，澄字在做形容词时一定读作“cheng"，只有在做动词时才念“deng“，这样的错误还多着呢，当年我可没少给儿 ...

“澄”，何时用作动词？tt8].

引用:

原帖由 去远方 于 2008-4-15 16:19 发表

问过普通话测试员了,确实是黄dengdeng.

所以只能去找词典编者啦，怪不着教材的编者。
查了一下，“澄清”可用作动词、亦可作形容词，不管哪种，可发deng,亦可发cheng。
只能怪中国文字太妖了！.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 17:33 发表
错别字当然不是一件多么严重的事情，但是一个有成就的人，各方面造诣很高的话，读写错别字势必会贻笑大方，而且，行文遣词时也会产生歧义，对你的表达肯定会有影响，何况现在我们说的是孩子的教育问题，如果考试的时 ...

北大的高人，先仰视一下。
再小心翼翼说点草民的意见。其实语言文字就是为了使用的，严格地说，没谁是权威，约定俗成罢了。黄澄澄，大家确实习以为常地念“诚”的音，这倒不光是北大的人才明白。现在，词典教俺们的孩子念“登”，估计他们长大了，就得把念“黄诚诚”的当成文盲，就像现在北大的视“黄登登”为异端一样。
别说北大中文系毕业生了，鲁迅牛不牛？他老人家当年把章士钊讽刺得体无完肤，就因为人家说了一句“每况愈下”，他教章不要错写成语，应该是“每下愈况”。
鲁迅曾经是对的，可是，现在你敢叫你孩子再写“每下愈况”吗？
语文教材的好与坏，与黄澄澄关系不大。不知北大高人拿教材和啥时候的比，我倒是觉得，现在的选文比俺草民小时候强得多了，有些人文气息了，至少不用再去背恶心的《荔枝赋》之类。
唉，高人在上，有我说话的份儿吗？——俺灰溜溜地下去了。

[ 本帖最后由 语儿妈 于 2008-4-15 17:57 编辑 ].

高人怒了，我闪！
北大实在牛，看不起别人也罢了，还看不起鲁迅的中文功底！
我无语了，貌似中国有资格编中小学语文教材的，有吗？
——当然有，北大中文系专属！
说别的，我在高人面前没发言权，但是说我小时候学的东西，我比高人有发言权：就是一无是处！.

再认真研读了一下高人的指示。关于鲁迅，“我们在大学上语法课时，教授经常是拿鲁迅文章中的词句作为语法病句来举例了，很滑稽吧，可是千真万确的，呵呵！”
原来是我误解了，不是看不起鲁迅的文史功底，是看不起鲁迅文章词句。——这个一点都不滑稽，如我等仰望北大的人，也很容易挑出鲁迅语法的错误。当年白话文初兴，鲁迅之流是始作俑者，初写白话文，“的地得”还没分明白呢！对第一个吃螃蟹的，挑个刺儿啥的，太容易了。就好比咱们现在嘲笑李白不会英语，有意义吗？
——我又该灰溜溜了，没准儿北大连李白也不放在眼里呢！因为李白的白话文还不如鲁迅。.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 18:14 发表

呵呵，这不是高人矮人的问题，看不起鲁迅的文字有什么大惊小怪的？他的文字本来不值一提，之所以被推崇，是因为他的思想，呵呵，看来的确我们很难沟通了。你随意，不必闪，我也不曾怒，不会，也不值得。

北大中文系高人的文字理解力不过尔尔——“且容小僧伸伸脚”。
说鲁迅文字不值一提大惊小怪的，貌似不是在下，而是高人自己说的——“滑稽吧”。相反，没有大惊小怪的，是在下，并给出了原因：鲁迅文字处于“白话文原始阶段”，故被现代的北大高人看不起，很正常。
问题在于，与鲁迅同时的白话文初创者的“文字”，合乎今天的语法的，高人看得起哪一位？身为文盲的草民，很虔诚地求教一下。
千万别觉得指点我等草民“不值得”，孔夫子说：有教无类。
——完了，没准儿北大高人也看不起孔老二的。.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 18:49 发表
的确，阅读理解绝对不应该只有一个标准答案，任何理解题都是这样，只要道理说得通就应该可以了。现在的整齐划一的要求也是中国目前语文教学的弊端之一。为考试背作文则更是一件十分愚蠢的事情。

嗯，这个草民倒是同意的。为高人鼓个掌！.

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 19:29 发表
呵呵，看来理解力的确有问题，我从来都是认为鲁迅文字不值一提，似乎是楼上的没有看明白，抑或是断章取义吧？说鲁迅对白话文的贡献的确有一点，不过你大约是和某些喜欢篡改历史的人有共同之处吧，别忘了，白话文的奠 ...

　　唉！原来，在高人眼中，现代白话文的奠基人，胡适一人而已，鲁迅之属均不值一提。不同意者，就是“纂改”历史。可惜，历史不是高人一人所写。信不信，若能听见高人这话，胡适先生也会笑了！
　　这样，很简单，不妨在百度键入“白话文奠基人”，搜索一下。当然，如果高人愿意和所有文学史家为敌，草民也只好笑了，由着您“荷戟独彷徨”吧！
　　北大啊北大，不去也罢！
　　“小僧”由不得又得伸伸脚啦！
　　附小僧伸脚典故：
　　晚上，江上夜航船里横竖挤睡着几人，一书生高谈阔论，一小僧自惭学识浅陋，忌惮不敢言。听了一会，小僧忍不住道：请教，澹台灭明是一个人两个人，书生道：当然是两个人。小僧再问：请教尧舜是一个人两个人，书生道：当然是一个人。小僧笑道：如此，且容小僧伸伸脚。典出张岱《夜航船》

[ 本帖最后由 语儿妈 于 2008-4-15 21:09 编辑 ].

引用:

原帖由 小和尚他爹 于 2008-4-15 21:12 发表
哎呀，很可笑，这把年纪了，还在人云亦云，中国的历史被篡改的还少吗？一看就是ｄａｎｇ的好儿女呀，呵呵，冷笑，从此不再回应你的问题了，实在是怕失了身份！你还是去百度学习吧，北大肯定不会容得下你这样的大神哪 ...

中国的历史被纂改的还少吗？——不少啊，看你就知道了。
怕失了身份！——您看您光顾着摆谱了，还没顾上告诉我历史真相呢，怎么浩如烟海的中国现代白话文，到头来只有胡博士一个人辛辛苦苦抡着锹孤独地奠基啊？不能您一摆大爷的谱，就让您的祖师爷独自受累啊，您这后生小子怎么忍心呐！
您这么一冷笑，北大精神的奠基人蔡元培先生可就笑不出来了——“思想自由，兼容并包”就这么在北大高人的冷笑中灰飞烟灭了？
难道北大就剩个躯壳了，精神已被抽离？北大高人除了炫耀和摆谱，没有摆事实讲道理的勇气了？.

引用:

原帖由 安迪妈妈 于 2008-4-15 22:11 发表
今天偶尔进入你们的帖子，我 不想加入你们的口水战，只想谈谈自己的一点观点。语儿妈，鲁迅，写文章骂梁实秋《资本家的乏走狗》，我们现在不也在走资本主义吗?其实梁实秋是一个很有学问的人，他编写的远东大辞典，不 ...

安迪妈妈，我很敬佩梁实秋。梁实秋说：“我生平最服膺伏尔泰的一句话：‘我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。’我对鲁迅亦复如是。”
其实，在二三十年代文人骂战颇常见，并非一骂便成仇人的。有时今天互相开骂，明天就一起喝酒，也不鲜见的。
那样的时代，令人神往呢。.

和尚爹，别生气了。我是挑刺儿的始作俑者，给你赔个不是。
你对语文教育的意见，我不是说了，其实也是支持的。我在WW上还抨击过呢，也许是同道。
你是个认真的人，认真是好事，只是有时稍欠一点幽默感。像楼上几位大侠，惯于此道的，你一笑了之罢。
另外，我觉得讨论问题，不一定先把身份亮出来，尤其在网络上，英雄不问出身。其实，我和你讨论的，多半也是具体的“语文”问题，并非故意捣乱。
所以，别说走，继续你对语文教材的研究。向你我神往的五四时代学习，不打不成交嘛！.