通报一声，今年hy肯定招8个班，和去年一样.

我是HY预初家长，受朋友之托，在接我家宝宝时正巧看到校长，冒昧问了他，他说招8班。
原先一直未定招几班，可能和不能按计划搬到新校园有关。
开了几次家长会，觉得校长挺平实的，有时候会到校门口，对我们一些经常接送宝宝的家长说，你们很辛苦的，还会问你们觉得HY的校风，午餐，作业量怎么样.

以后应该要搬的，在一次家长会上，校长说2008年增加到8个班，就是因为要搬到扩大的新校园，否则在原有的校园，每个年级都8个班会挤不下的。.

看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民办初中成绩和华育比较来沾沾自喜，只是总结了一下学校最近取得的一系列成绩，找出以往的一些不足和如何通过家长配合来提高的管理方法。

***查了一下第八届中环杯五年级获奖学生去年小升初去向，其中共41位获奖学生(8位一等奖、8位二等奖、25位三等奖)被华育录取，并不是像有些人说的华育只要二等奖以上的学生，如果再算上希望杯等奖项且考虑获奖学生的重复性，华育预初385名学生中最多只有80名有市奥数三等及以上奖项。那么也就说明华育近80%学生是没有市奥数奖的，是通过学生手册的全优评分，抑或其他英语、语文证书奖状，抑或在小五班中的优秀表现被华育录取的。这和有些家长说的完全不一样。

***2008年华育中考人数是269人(6班)，不是220人， 2008年西南位育中考人数是415人(10班)，不是450人，所以西南位育中考人数是华育1.5倍，不是2倍。

***华育的作业量，华育的学生和家长最有发言权。只要能把老师课上讲的内容基本吃透，回家作业肯定能在晚上9点前做完，预初的孩子会有2-3个月的适应期。

“中考平均分相差无几”是一个很含糊的概念，到底是相差1,2分，还是相差5,6分呢？请你们像能很犀利地指出西南位育比世外高11分一样，晒一晒西南位育2008年全校415名学生(包括东校和西校)的中考平均分，也可以让一些正在或将要小升初的家长更清楚地了解西南位育。当然更不要找出以上N条不成立的理由来遮掩这几分差距，应该让校方找出自己的不足之处，尽快提高才是正道。

个人认为世外是一所很好且很有特色的初中，英语教学在上海独树一帜，在市科普英语和初中英语竞赛中是得奖大户，中考也曾经取得过辉煌成绩，只是去年中考成绩不是很理想，但这并不代表世外和华育、西南位育总体上真有很大差距。

我觉得不能以西南位育校长的一面之词来简单武断地判定三校的优劣，他的这种宣传方法真的有待商榷。我想聪明的家长心里一定早有是非明辨，我的建议是如有可能应该多到各个初中去听听别的校长对本校的推介，打开视野，最后做出对孩子负责的明智抉择。

徐汇区的教育质量是有口皆碑的，区内最好的初中也就这三所各有特色的学校，学校之间不应是一味贬低，一味幸灾乐祸，而应即互相团结，又互相竞争，有一个良好的学术氛围，合力把徐汇区优秀的初中教育质量一直保持下去！作为家长不能道听途说、自以为是地评论别的学校，而是应该介绍自己学校方方面面的真实情况，让正在或将要小升初的家长根据自家宝宝的实际情况选择合适自己的学校，合适的就是最好的！.