更正楼主的数据，华育四校考入率是45%，华育四校和南模考入率是6-70%，四校和南模的高考都是明显好于实验的，仅作参考.

另外说明一点，偶们华育不仅考试竞赛很厉害，素质教育也很强大，同学们个个兴趣广泛，爱好众多，精力旺盛，性格活泼，棋琴书画，电脑游戏，同学们中有很多高手啊.

华育四校考入率是45%，是2009年的数据。校内公布的，旺旺网华育圈子中也有，.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-5-17 13:12 发表
请问，你们华育，每年进了四校的那45%孩子，最后进了清华北大的有若干个？进了复旦交大一类学校的有若干个？
您觉得，读了华育，然后，进了上中，然后，又考进了清华北大，的，这些孩子，当初不上华育，一定考不上清 ...

我只是更正楼主引用的一些关键数据，根据不太准确的数据他的推断可能会不太准确，不能服众，上实有上实的好，华育有华育的好，没有其他意思，别太激动啦！

用500个孩子作为样本做统计数据是个好办法，我估计教育局的肯定悄悄在作，只是没对外公开，你可以统计上实的孩子里教育局子女多不多，也可以侧面反映一下上实的优秀。
.

引用:

原帖由 看茶啜墨 于 2010-5-17 13:19 发表
再恬不知耻地说明一下，我自己的孩子，也是被“你们华育”录取而没有去的，而当前，也还有幸存在于前述样本范围内，在这范围里，位次也不大靠后，不过，我也同样清楚，他就算去了华育，也一样不会变到那些天才的行列 ...

“自己孩子学的好不好，和学校有多大关系，怨人家做什么？”按你这个说法，我挺疑惑的，那些“读了华育等民办初中，然后，进了上中等四校，然后，又考进了清华北大”的孩子家长为什么当初不选择上实或者别的好公办，甚至直接进对口公办中学，反正“自己孩子学的好不好，和学校有多大关系，”，浪费金钱浪费时间，看来象你这样“世人皆醉我独醒”的家长是在太少啦。

我以为那些家长之所以会浪费金钱浪费时间选择华育等民办初中，然后，进了上中等四校，还是认同这些学校的教学理念，师资实力。.

同意你的说法，让我想到华育一步一步走过来的不容易，刚办校时，生源不比西南位育，世外好，前一两届中考成绩也不如西南位育，也可能就是在办校头几年里是有让孩子脱胎换骨的能力，渐渐华育2005年后中考成绩和竞赛成绩才名列上海市前列，所以好学校也不是靠生源生来如此，一蹴而就的，肯定是靠学校教学和生源两方面相辅相成，良性循环而成好学校的.