最近，重庆师范大学心理教育咨询中心主任刘东刚提出“同居成本”论。在他研究的案例中，女性的5项成本均偏高，部分女性甚至付出沉重的代价，而男性成本几乎为零。

　　成本一：社会文化成本

　　目前，对于同居，社会上可能持宽容态度，但宽容却不代表肯定。从古到今，如果男人一而再再而三恋爱同居分手，会被称为“风流才子”“风流倜傥”，这样的经历，在男人口中，也成为他们炫耀的资本。同样的情况对女性来说，却是不光彩的，女性经常会被人认为“水性杨花”、“残花败柳”。

　　很多人认为，只要自己认为不吃亏，外界的看法不重要。可是，社会文化对男人的风流是宽容，对女人却很苛求，当女人再一次恋爱或者走进婚姻的时候，要承受比男人多很多的社会舆论。这不公平，但就是现实，至少目前无法改变。

　　成本二：身体健康成本

　　男女身体特点决定了同居后，女性容易感染患上妇科病等病症。如果一不小心怀孕，对女性的健康损害大，处理不当容易留下后遗症。怀孕的风险，几乎全由女性承担。

　　成本三：生理成本

　　女人比男人老得早，25岁身体机能开始走下坡路。同居几年下来，女方人老珠黄，男方青春仍在，事业上升，双方却不一定能走入婚姻。

　　成本四：经济成本

　　恋爱时，大多数男方会主动埋单，当然AA制也是一种很合理很时尚的方式。一旦同居，双方就转化为一种既不是恋爱又不是婚姻的尴尬关系，少了恋爱的浪漫，却多了经济上的负担。

　　成本五：心理成本

　　经过同居，男人心理信心爆棚，因为他们更懂得如何去讨好、应付女人，对女性更有经验；而同居后恋爱失败，女性通常会留下心理阴影，越来越不自信，在处理下一段感情时更倾向于结婚，而不是享受爱情。.

勿晓得为啥现在的小姑娘都那么并不牢
其中有成功的，但是失败的可能更多.

对于第一次，我感觉已经不能强求现在的女孩坚持到新婚之夜了
如果真的爱他，也可以给他
但是同居，性质就不一样了。有点自断后路的感觉.

偶然看到了么，偶是独乐乐不如众乐乐型的.

顺大便问一句，你养的是女儿还是儿子？偶估计是儿子。你自己开放了，还让儿子占便宜.

见6#
同居，也有微妙的区分，本文是指如同婚姻一样的长期的稳定的同居
估计我们赞成的类似于恋人出去旅游，情热处可以允许冲动一下.

引用:

原帖由 嘎嘎的妈妈 于 2010-4-9 11:21 发表
我向来主张男女平等。不同意有占便宜一说。

我向来反对占了便宜还卖乖，从来就没有真正的男女平等。那是男人的借口，女人的YY.

正因为女人离平等距离尚远，所以才要女人自强不息，要有勇气 啥***的
强者根本不需要口号.

4啊，如果界想发生关系，就发生一次关系好了，看看是否合适
但是如果想天天发生关系（一般性迭能想法的绝大多数是男人，或者老女人 ）那就结婚好来。反正现在离婚也老便当的。但是至少婚姻是有一定的保障，想要维护自己权益的时候多少还能有点武器。
还有我相信，很多PP都是你这样的想法。表让未来的PP晓得，晓得了多少会有点轻视。所以说是自断后路。.