交通规范要求行人在过人行道的时候，推行2轮非机动车；骑过去的不算。

LZ家人这个案例好像比常规判重了，一般都是平等责任吧，由于保险的原因机动车实际担负的责任一般还要大点。有没有其它原因？.

机动车全责对于保险理赔途径有利，因为一旦发生人身事故，总要支付大量的医疗费用，不是甲方出就是乙方出。按照一般的机动车主的心理，都很矛盾：
—— 如果不承担全责，担心非机动车、或行人的家属一直吵闹折腾，要机动车主最终承担一部分保险公司不承担的费用；
—— 如果承担全责，一旦医疗费用非常多、可能超过当年保险投保的额度，那么机动车主最终要承担总费用减去保险公司承担部分的差额。

矛盾就在这里。一般来说，如果是非机动车、或行人的伤小，机动车主权衡之后愿意要承担全责，毕竟伤者家属好安抚一些，自己也不用过多地支出；如果是伤害比较严重，机动车主权衡之后不愿意承担全责，宁肯法庭上见，按照责任比例来承担最终的费用。

如果楼主家人被判定主责，则大部分的治疗费用要自付了。要有这个思想准备。.