引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:07 发表
呵呵，能不能让孩子轻松点啊？
建议民办、公办一律电脑摇号，所有比赛成绩失去参考的意义，那样喜欢数学的小朋友继续参加比赛，不喜欢数学的小朋友没必要学奥数。

选择权还是要有。
别让喜欢数学的进了音乐特色的学校，喜欢音乐的进行武术特色的学校。将住在徐汇的摇到了金山，将金山的摇到了嘉定。

呵呵，按这种做法，干脆国家主席也摇号得了。不现实，也不正确。

[ 本帖最后由 今天天气晴朗 于 2009-3-16 12:15 编辑 ].

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:20 发表

操作上摇两次号，到时候征询家长意见，比如有家长觉得民办学费贵，不愿意读的，就参加公立摇号，把民办的名额让给其他人。
特色学校，比如音乐类、武术类、影视类、可以提前考艺术课，提前招啊，这样既照顾到学有 ...

呵呵，还是有点复杂。公办的除了特别学校，如上外附中和实验学校外，其它应当可以摇号，在一定距离范围内摇号（避免将金山的摇嘉定去）。实际上是摇号和划片的结合。避免隔一条马路，就成了学区房和非学区房的区别。

但是对于民办学校，不具有操作性，民办学校也各有特色，且学费有高低。
明明人家想上每年6000元的，你给摇个16000的，人家想住宿，你给摇个没宿舍的。
人家花钱想上的是外语特色的民办学校，结果你摇到一个数学特色的。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 12:53 发表

其实没那么复杂的,按区块划定学籍,先填报志愿,区里民办第一批摇,结果可以选择,不愿意的参加公办第二批摇号.
特色班、特色学校提前招生考试。。。。。。。
不良后果是炒学籍房，把孩子的压力转嫁给父母了。

民办不应当摇，民办是企业化经营，政府不能随意干预，也影响家长的选择权利。政府的手无权分配不属于公权范围的资源。这种做法违法。

这样民办学校会关门的，因为只摇一次，摇到A民办就不能选择B民办，那么很多想选择B民办的结果摇到A肯定不去了，去了公办，那么A会关门的。.

引用:

原帖由 YUKI666 于 2009-3-16 13:08 发表

。。。。。。我们的教育体系走了日本的老路，看样子给孩子“减负”的建议是没有希望实现了。

其实关键在家长。
个人觉得中国文化中，望子成龙的观念太重了。而没有快乐生活最重要的观念。
就算是望子成龙，实际上，人生是长跑，开始跑在最前面的，不一定是最后的赢家，但家长还是要在前面抢跑。
特别是家长对自己的孩子潜力认识上都偏高，认为自己孩子不差，才导致大家都去奥。当然还有利益集团的推波助澜。
如果家长都对自己的孩子有正确的认识，就不会选择让自己的孩子去和别人比自己的弱项。

上了三流大学当个今天失业明天低薪的白领，不如当个高收入的大厨师。也不如当个小店的老板。
但中国人唯有读书高的观念根深蒂固。

对于不适合奥数的孩子来说，放弃实际上是一种获得，获得更多的时间去发展孩子自己的东西。.

引用:

原帖由 beer73 于 2009-3-16 13:17 发表
让民办学校自行组织招生考试不就行了，这样就不用参加外面的比赛了。

这个同意，但问题是这样考试会太多，让孩子疲于应付。

个人觉得可以由几个民办学校联合考试或者比赛，外语特色的联合一样，理科的联合一个，其它的也可以联合一个。最多考三个。
各联考之间统一承认成绩，但不作为录取依据只是参考依据，以面谈作为最后依据。
政府不必介入，考试可以脱离大纲，可以天南海北。目的是测验潜力而不是学科。.