引用:
原帖由 smartzoe 于 2012-5-29 09:36 发表 
想到这里就觉得这个问题就像先有鸡还是先有蛋,我偏向于先有鸡,才能有鸡蛋。
跟我儿子一样,持同一种谬论。当年,我问儿子这个问题,他反问我:如果不是先有鸡,你看见一个蛋,怎么知道那是鸡蛋?为什么不是恐龙蛋呢?
007深受启发:确实如此!鸡蛋是要靠鸡来定义的,所以先得有鸡。
当年007的儿子就这么富有灵气,现在他是预初生了,仿佛换了一个人。
前些时候,他突然问我:先有鸡,还是先有鸡蛋?
我反问:你说呢?
他说:这是一个没法回答的问题。
我晕呀,他忘记了自己当年那充满童真和哲理的回答,他也失去了当年那种灵气!
我们可不是在素质教育和应试教育之间的钢丝上行走,我们倒是一直在素质教育的羊肠小道上走完了小学路程的。
上了初中,我们家像水老师一样,想在素质教育和应试训练之间的钢丝上行走了,试图取得一种新的平衡。实践证明,我错了!这一年不到的初中生活,老师把我孩子训练成了一个非常平庸的答题者。
我浅显的体会是:有得必有失,世上的好事不会让你占全。素质教育与应试训练在实践中是两种不可兼容的操作系统,你不可能既想得到素质教育的好处,又想捞到应试训练的便宜。两个都想要的结果是什么都得不到。
[
本帖最后由 hxy007 于 2012-5-30 11:22 编辑 ].