2楼hxy007
(小子几岁老子就几岁)
发表于 2012-4-2 13:51
显示全部帖子
2012年上海市初升高政策分析
这些年来，上海市中等教育高中阶段招生形成了先“提前录取”、后“统一录取”的政策惯例。市实验性示范性高中提前录取的人数占招生计划的40%（初中学校推荐和初中毕业生自荐各点30%和10%），意味着初中毕业生有相当一部分人被名校预录取，他们的中考成绩只要达到划定的分数线，就可以确保进入市实验性示范性高中；也就意味着，这些名校提前招收初中毕业生（占招生总数的40%），不必为中考分数拼尽全力；也意味着，这种招生有利最优秀的那部分初中生在初中有更多一些自由发展的时间和空间（相对而言）。
政策规定，每所市实验性示范性高中必须在学校所在的城区的公办初中招生一定数量的初中毕业生，这种“学区生”应占实验性示范性高中计划招生数的18%。应该的！——你在本地办学，得到本地各种形式的关照和支持，是应该确保招收一定比例的本地生源。这是一种回报，也是一种支持——支持本地的孩子，支持本地的公办初中健康发展。
政策还规定，每所市实验性示范性高中必须招生15%以上的“零志愿”学生，即招收15%以上非本城区的本市学生。这也有合理性，因为市实验性示范性高中得到了市财政等方面的支持，全市各区市民有权分享这种公共教育资源。
问题是，现在有关当局允许“四大名校”取消原定分配给所在城区公办初中生那18%的招生名额，将这部分学额转移到“零志愿”招生计划中。就意味着，这四所学校取消了对本区学生的优惠，增加了在其他城区招生的比例（18%+15%=32%）。这当然是四大名校求之不得（可以有更大的权力在全市范围内招收优质生源），当然也会得到徐汇、浦东、杨浦之外各区市民的赞同（我们的孩子多了进四大名校的机会）。但这种做法损害了其它市实验性示范性高中的利益（挤压了他们的优质生资），也让徐汇、浦东、杨浦的市民感到不公（我们给了四大名校这么多照顾，却没有得到他们一点点优惠），让大多数普普通通的公办初中失望。
值得注意的是，“四大名校”搞特殊化的做法，并没有写进正式的官方文件之中，而只是口头上宣布出来。这说明，官方对此心里是没有数的，对此是有忌讳的，或者说心里有鬼。个人认为，这是四大名校联手“逼宫”的结果。他们打着“创新人才培养实验”之类的旗号，向市教委要政策，在招生上搞特殊化。正如有的网友说的，这“四大名校”在市里确实有一定的话语权，他们联合起来，强烈要求的话，市教委领导也是有点吃不消的。当然，市教委中确实有领导（尤其是主管基础教育的领导）暗中支持“四大名校”以“创新人才培养”为名搞精英教育，他们内心是把这四所学校看成是“市重点高中”的。可以说，这个特殊化招生政策是“四大名校”与官方合谋的产物。
这个头一开，后面会有什么结果，现在是很难全面预料的。说不定，明年其它市实验性示范性高中也会要求这种政策待遇。接下来，说不定各区的地府就不再尿区内的所谓“实验性示范性高中”——既然你们全市招生，对本区孩子没有任何优惠，那么你们要钱要人要方便，都向给市政府要去吧。
[ 本帖最后由 hxy007 于 2012-4-2 13:57 编辑 ].
