西南位育门卫说有1000多.

要看做的,不能仅仅听,真想知道在那里读书的孩子们和家长的感觉..

原本想很多人同时投三个学校，实际的竞争没有想象的激烈，不过如果一多半是托关系的话，我们机会渺茫了。看来网还得撒的大点。

[ 本帖最后由 wangtutu 于 2009-3-18 08:39 编辑 ].

引用:

原帖由 wyc1997 于 2009-3-19 14:45 发表
讲个公正的故事：本区某校规定平均85分以上有直升资格，于是有很多90的没升上，于是每年这时候学校吵翻了天，学校有错吗？在规定之内很公正！

唉！我现在也认同了“招的是好学生，但不等于好学生都能招进来”这一借口。原本想学得好，送去材料等通知，现在才知道自己本性中还是多了点天真！.

有的老师只写三个字“你真棒”，我们全优的评语！ 惜字如金啊！.

引用:

原帖由 mrymm 于 2009-4-4 21:32 发表
看了一些西南位育准家长从西南位育开完家长会后的一些帖子，我有一些疑问，西南位育的校长为何喜欢通过贬低区内另两所民办初中来凸现西南位育教育的成功？这让我想起华育校长在家长会上的发言，他从没拿区内另两所民 ...

西南位育的校长可真冤啊，人家也只是客观的摆了一下成绩，没有贬低任何学校。如果靠贬低别人才能抬高自己，冲这个思想水平咱也不会往里挤了，毕竟校长是掌舵的，校长的办学理念的前瞻性我是很看重的，人家是要打造国际名校的，学校要既兼顾升学更兼顾孩子走向社会的综合竞争力才能是国际名校，如果培养的孩子到社会上没竞争力，是个书呆子，那可是连国内名校也做不了的。创业阶段和发展阶段的方法肯定不会一样的，要看现在的学校策略，平均分差几分说明不了什么，很多实际能力不反映在成绩上，但反映在走入社会的发展上，既然进入三所学校的孩子学习能力都不差，将来的比拼就在实际能力的培养上，各校的高下不是短时间可以看出的。关键是校长风格，说的和做的能一致不，这也只有进去才知道。.