即使是民办的，总应该有上级部门可以管的，这种“名正言顺”的潜规则，到低有没有违法，有关部门部门应该有一个说法，如果这是一种正常商业行为，考试前就应该要告知所有的参赛者，让人有一个选择权。现在钱也收了，考也考了，却弄出这挡事情，就算是纯粹的商业行为，也是构成对消费者侵权。
有人说，复赛权没什么了不起，不必纠缠。我想说就是决赛得奖也没什么了不起，但这种事对孩子的的心灵腐蚀和影响是不可估量的。让中国孩子从小就知道世界上是没有公平可言，只要有钱一切都可搞定！从而激发他们为挣钱而努力拼搏，这就是小机灵杯的竞赛目的？
这个竞赛单位上级部门是谁？

[ 本帖最后由 一叶 于 2010-1-8 20:51 编辑 ].

引用:

原帖由 zhoumama 于 2010-1-8 13:50 发表

同意楼上的，没有绝对的公正。相对于别的竞赛，考点不一样录取分数也不一样，小机灵还是相对公正的。连国家公务员的考试都没有公正性，何况这些竞赛。说道底还是教育制度的问题，要不然也不会去参加这些所谓的竞赛 ...

中环各考点分数不一样，但统计方法在考前就已经告知大家了，你可以有选择性。
内部加分是“相对公正”的，还有不公正的事情吗？
不要将这种事情引导到教育制度上去，二码事。现行的教育制度再不挤，也没有允许你弄虚作假，这是品质的问题。.

这个来一个“名正言顺”，实在是太大胆了。连偷偷摸摸都省略了。如果你有其它证据，也可以象LZ一样晾出来，让我等看看更黑的。
如果没进复赛的考生说我们事前不知道有潜规则，要知道我们就不来考了，现要求退费。保护自己权益。不知主办方会如何处理？

[ 本帖最后由 一叶 于 2010-1-8 21:16 编辑 ].

“证据? 什么叫猫腻 什么叫黑幕？谁说得清？”
LZ的照片就是证据。怎么就说不清？
“后面决赛还在继续！”
后面的培训也在继续，后面的潜规则也应该在继续。
“既然初赛都结束了，再来讨论这些其实很无聊了。。。”      
讨论还很无聊吗？？？
“要参加就参加，要不参加就不参加”
已经参加了的，你负责退费？ .

如果在报名前就广而告之的话，你还想参加，你就不要抱怨了。
问题是初赛时，大部分人根本就不知道有这会事，报名点根本就不告知有这种潜规则。这就存在商业欺诈。至于最后是不是真的有用，已经没有讨论的意义了。好像小机灵到现在还没有解释的想法。
希望小机灵复赛时能明确告知所有参赛者，有还是没有潜规则。让大家可以有个选择。.