同意.

LZ谈的孩子毕竟是读大学的,那时候学校情况和现在完全不同。孩子的天性是喜好玩的，天生好读书并努力读书的孩子毕竟是少数，少数放养就能读名校的例子作为教育经验来宣传，我认为是不适合的。.

就象LZ说的保安家的孩子，为什么放弃读清华？父母都有工作，难道真的负担不起吗？还是不舍得多花钱呢？

如果是我孩子，他有能力将来上哈佛，我是卖房卖车甚至于借了钱也要送他去读。钱投资在孩子的教育上是最值得的事了。.

我认为：在孩子在教育上，家长理念和用心程度是起决定作用的（胜过靠孩子自己自觉）。就象我上面说的“天生好读书并努力读书的孩子毕竟是少数”，多数还是要靠大人引导和辅导。家长择校也好，不惜重金上课外辅导也好，都是为了给孩子更好的成长环境，草窝里飞出金凤凰的事我是当神话来听听。听过后，该干嘛还干嘛去。

那个保安为什么不让孩子读清华的确是人家自己的事。我在31楼的发言后面还有话，那就是：父母有这样的孩子是幸福，可孩子有这样的父母是悲哀。.

的确。家长任务就是要找到适合孩子成材最大化的那条路。家长要做孩子的引路人和清道夫，要培养孩子学习的兴趣，发掘孩子的潜力。.

我决倒------"我一直在想，要是在我过去的成长经历中能加上父母对我的引导，让我少走弯路，也许我现在更加出色。" 怎么和我想的一模一样呢? 难怪我们两家的车都是TIIDA。

我父母都是中科大英文本科(文革前),毕业后一直从事翻译。可父母只关心我吃饱穿暖，关心单位分房加薪，我和姐姐的读书他们是一点都不管。我的童年可幸福呢，长年放养，现在我成了“少壮不努力，老大徒悲伤”的典范。.

“我觉得孩子在学习上的自觉性比家长的精心陪育更重要”

如果孩子学习的自觉性是与生惧来的，这问题要交给遗传学家去讨论。

假如孩子学习自觉性是在家长精心培养引导下养成的，那我还是坚持我的观点：家长理念和用心程度是起决定作用的。

如您不同意上面两个假设，请帮我指明孩子自觉性形成的第三条途径。.

是安妮吗？.