去问一下初中的老师就知道了，为什么他们都要民办学校了。部分老师留在公办中学，也是教育局为了不让好的师资流失而补贴一部分费用的。.

有一位民办中学的老师参加了2007年的中考语文阅卷，阅卷下来感觉是，公办的10％－20％学生非常优秀，而民办的80％的学生的水平是中上的。
以上仅供参考，不代表全部 。.

我们国家的基本国策，一家一户只能生一个，家长无论精力和财力都有剩余的，家长都是仁慈的，不会那么的自私，再说了工薪族不好吗？劳动致富不好吗？难道要自己跳出工薪族的巢穴之后，让孩子将来做寄生虫吗？大多数家庭把孩子的教育看得比较重，这是好事。像我们这一代小的时候，有兄弟姊妹的，父母也是围着我们转的，只不过那时的通信没有现在发达，不认识的人可以在网上交流观点的。
再说了。民办的学校里大多家庭好事出于工薪阶层。这个网上的工薪阶层的人很多来，你这样个说法有待商榷的。

[ 本帖最后由 云雀 于 2008-11-10 12:29 编辑 ].

楼上说得既是。.

说得有理，一般孩子在外补课的MMBB都勿会鲜加加呃讲，阿拉小人来了外头补课呃。除非是一道补课呃孩子家长碰了一道，日长持久了，大家晓得心想了，才会互通一点信息呃，要勿然，就是侬问上取伊拉也勿会跟侬讲呃。.

此外小朋友私下里也会交流的，有的家长为了自家小人少一点竞争对象，全关照好小人勿好跟同学讲呃。.

其实上民办学校再在外面补课，也是恶性循环。首先民办学校的试题出得以及已经有难度了，而且各个学校都有他们的特点，这里不乏数学，英语特长班的，孩子每次考试的成绩考到八九十分已经算很好了。学校还要排名，班级排了，年级又要排，家长为了孩子的排名一直保持靠前，就拼命打听哪里有补课。其实也是家长的心里迫切吧。.

学习是要氛围的，不自觉的孩子在好到氛围里，是不敢胡来的，因为他们毕竟知道好糗呃，实在不想补的千万别勉强，有些孩子开窍晚，等明白了，起飞的很快的。.

是选择民办还是公办，主要还是看家庭收入的。
富裕的家庭的家长有时反而不会把孩子送到民办去。
勤俭的家庭的家长一直有勤俭持家的作风，通过勤俭已经把孩子的四年学费积攒好的。
我偏向是民办，因为他们那里的学生基本都经过测试过的，而且对老师考核的也比较紧。
但不意味着就是支持所有人都去民办。因人而易，适者生存。.