1、对知识领域简单分文理科是不科学的
“要不要文理分科”讨论的实质是,在现代社会基础教育应为学生提供和夯实怎样的知识基础。学生的知识基础,不是一个简单的文理分科所能包容的。文理分科的固有思维定式是把知识领域进行两分,但在科技日益发展的今天,单纯从文、理两方面进行分类,过于粗略,甚至是不科学的。就拿经济学科来说,到底是“文”还是“理”就很难说清楚。对学生知识基础的认识,国际主流教育多是运用“学科群”思想进行处理的,即将学习内容分成若干学科群,每一个学科群由同一类型的若干科目组成,学生既要学习每一个学科群中的一个或几个科目,以保证全面的知识基础,又要根据自身发展的特点在某一个学科群中进行科目与水平的选择学习。
譬如,国际文凭组织IB课程,由六个学科群组成六角形课程框架体系。这六个学科群是母语或第一语言类、第二语言类、人文与社会科学类、实验科学类、数学与计算机科学类、艺术科学类共计99门课程科目,且大部分科目又分为“标准级”和“高等级”等不同水平供学生选择(形成共计近200个科目程度或水平的系统)。在这六角形课程框架中心还有拓展论文、知识论、创造性社会实践活动等三门综合课程,促进学生对知识的综合运用与社会实践能力的提升。学生对六角形课程框架当中的各个学科群,都需选择一个科目学习,但学习的科目、水平高低可以根据自身发展的需求进行选择(选择学习的科目中至少有三个是高等级水平的)。这样既能保证学生整个基础的夯实,也能兼顾学生的差异性学习需求且不至于增加学生的学业负担。
笔者举这一例子的目的不是说我们要照搬这一模式,而是想说明在讨论“是否取消文理分科”这一问题时,关键是要重新审视与研究哪些应是所有学生在基础教育阶段必须掌握的核心基础知识,哪些则是可以有所选择、因人而异的,并在此基础上合理设计课程结构。另一个关注点则是现代内容的适当充实与传统内容的现代表述,它既要反映现代科技发展对学生发展基础的要求,又要考虑学生个性、潜能的开发不至于增加学生的学习负担。这是讨论文理分科问题的一种新的思维诉求,一种对问题本身的本质超越。 .