已删，无内容。

[ 本帖最后由 fablestory 于 2010-9-29 11:16 编辑 ].

可见你不是爱书的人,否则你不会轻易说这句话.
就如我的前任一样,带着某种简单的念头,把旧书轻易处理掉.
而我,正是因为舍不得,才会想到要把旧书承给喜欢它的人,在相对提高的价格面前,也提升一些价值.
喜欢书,无论多贵,不惜代价都会迫切地将其占为己有.不喜欢,不要便是,何必压低至此.明知道是人都会衡量,就像你说的那样,于其给卖废品的,不如给喜欢它的人,那么这不是趁火打劫又是什么!爱书的人,这么糟践它,本就是罪过..

知音,握手!
就算搬家时丢了放鞋子的箱子,都丢不了放书的箱子.
这是一种态度..

他们不是因为喜欢才想拿,是因为有便宜占才想拿.
拿了之后用作什么用途,只有他们心里最清楚.
他们一个个打扮得光鲜时尚,表现得腹有诗书,自述为红烛,其实早已脱化变质.
这个时代当然会有无私之人,却永远都不可能是他们..

呵呵,是啊.
遥想当年,正当青春的我们,是如何为了找一本钟爱的书,而在福州路来回奔波,丝毫不顾惜体力.那一次为了买那一套林清玄散文集,我连坐车回家的钱都没了,硬是抱着它们走回去的.可今天已经很少有人愿意出钱买书了,网上到处都是电子版,虽说内容一样,可感觉就是委屈,没有纸张翻动的声响,没有墨香,甚至看到精彩时,也没有可能掷地有声的体积,太没劲..

"书城"没有停刊,不知道我说的和你说的是不是同一种.
比8开本小点,比16K本大点,定价是12.00元的.
我这里有的"书城"是07年开始至今.
很抱歉不能让给你,因为我自己要留下.不好意思噢.
不过你若是喜欢,邮局里是有订的..

发生这种事情,本来就窝了一肚子火,见你冒出这么一句,感到怎么你和她们一个鼻孔出气的,于是就跳起来了.不过现在觉得好像真的误解你了,在此抱歉.
至于那些旧杂志,我没有给收废品的,以后可能还是如你所言,给那些"很喜欢书"的老师们,以收废品的价格..

就是因为存在你这样的想法,所以有些人才敢趁火打劫..

改编之后的书城,感觉似乎不如以前好了.不过每个人的阅读口味不同,或许你会觉得更好.
另外,那些"书城"我还没有买回去,这事儿本来就是我自己想想的,昨日遭人反对,就没有通报领导审批,我先搁那儿,能放多久就先放着.你是不是很想要呢?如果你真的很想要,如果你也有耐心等,那,等到不得不处理的时候,让一部分给你?.

我们没有这种规定,通常都是尽量保存,直到实在没地方可放为止,就要处理掉了,否则新杂志没办法上架.
我们的报纸处理得更快,一般是每年处理前一年的..

我本人非常喜欢你的提议,比较完美主义的处理方式.
上面还有一位妈妈也提出过以捐赠方式处理,听起来也很好.
但凡好的意见,在某种特定的环境中,真正实行,则可能如履薄冰.
首先,我们只是一所名不见经传的成人高校,这里的老师,学生,并不是别人所想像的那般.
其次,我们学校的图书馆只对内部教职人员开放.
最后,我们学校是没有食堂的..........因此更不可能出现漂流书的阅读热潮.
有些意见我不是没有提过,无奈人微言轻,领导觉得诸事琐碎,也就将其搁置一边了.
我的前任图管员几次三番光顾废品回收站,那种景象十分凄凉,叫人看了于心不忍.
所以轮到我能做主的时候,我想出那个高于回收站的价格卖给老师的办法,却没有达成共识.
我真是很无奈的!学校的资产,送也好卖也罢,都不是我这个图管员说了算.
而我现在能做的,就只有把那些东西尽可能的留下来,不喂虎也不喂狼,拖一天是一天.
写那一贴,也纯粹是对现今所谓的知识份子的一种鄙视.表功时常常是一口一个红烛精神,人民币当头,则变成红了眼的乌鸦.究竟是为人民服务,还是为人民币服务,只有当局者清.
好的建议我会常记在心,若有成熟时机,攒下来的旧杂志,捐给贫困地区,倒真是两全的事.
在此表示感谢..