轮岗又不是万能的，再说不分好坏轮岗，大家为什么还要积极向上，反正在那个学校拿的工资都一样的.

事情要是像lz想的这么简单，老早就解决了.

教师流动理论上是可以实现的，实际操作中呢？多大的区域流动，如果在全区流动，区与区之间还是有差异，如果是全市流动，那就是一场运动了，搞的大了。还有一个就是这种流动，是在没有民办学校的前提下，纯公办才能流动起来，不然老师都流到民办去了。还有一点，现在教师之所以热门，很大程度是因为看好退休后事业单位的高收入，但是这一点，应该在10年之内被改革的。

[ 本帖最后由 s1100 于 2010-4-14 15:16 编辑 ].

引用:

原帖由 宸的BBMM 于 2010-4-14 16:06 发表
错，现在只有民办老师到公办的

那是因为事业编制的退休政策，但是这个政策能长远吗？很难讲的，假使全市流动，让你市中心的老师先去奉贤5年，在换个崇明岛去5年，你会不跳槽去民办

[ 本帖最后由 s1100 于 2010-4-14 16:32 编辑 ].

引用:

原帖由 jef310 于 2010-4-15 09:52 发表


民办新竹园中学去年上海中学一个都没有。
所以，能有机会垫底已经相当不错了。
上海中学有能力、有办法使学生成才。
首届张江集团学校毕业生，用事实来说明，不是优秀生源也能在张江成才。

那这样的话，还搞什么推荐，高中、大学都就近入学好了.

如果现在国家还是回到若干年前的重点加考试的模式那取消民办才有意义.

引用:

原帖由 小斐 于 2010-4-16 14:00 发表

今后基本上人人都是大学生了（报纸上已经刊登过了，到2010大学生的比例可以接近50%），高考差不多也就演变成了有它不多无它不少的鸡肋了。换句话说，高考再也不可能象我们那代人那样起到举足轻重的作用了。既然如此 ...

只有50%进大学，就是还有50不能进大学，没有考试，怎么把这些区分开来，虽然大学不是就业的唯一保障，但是没有大学文凭的话，很多好位置还是很难的，举个例子，没有大学文凭，只有个中专或者技校文凭，现在要搞个公务员，就不是一点点的困难了。.