反对并在一起

我们就住在樱花校区的对面，如果在东城区上学，想想我们要多远，这么小的孩子穿越那么远，还经过车水马龙的浦建路，学校这样太不明智了，我们强烈反对，这算什么啊

东城区原本怎么发展就怎么发展好了，本来就是后面进来的，各招各的学生，况且如果并在一起，东城区的孩子过来上学也不方便.

引用:

原帖由 野百合也有春天 于 2009-3-13 19:01 发表
今年招生一年级都在一个校区，至于在樱花校区还是东城校区现在待定。

这根本就不符合就近入学，如果让孩子穿越浦建路上学，哪怕到了4年级、5年级，家长也不敢放手，还得有人接送，学校这么做考虑我们家长，尤其双职工家长的接送问题吗？

摆脱学校不要盲目发展，遵循国家就近入学的规定；

请学校站在家长的角度想想，如果是您的孩子，您放心让孩子上个学穿越那么远，甚至要经过浦建路吗？.

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-26 17:37 发表
东城校区比较小,感觉上比较适合低年级的小朋友
而且,东城的公交比较多,比较方便

对你个人比较方便吧，让樱花路6、7岁的孩子去东城小校区上低年级？

就近入学还要东城的公交？ 就不要提东城的破公交好吧

[ 本帖最后由 小小一家亲 于 2009-3-30 12:42 编辑 ].

引用:

原帖由 周小宝妈 于 2009-3-29 16:35 发表
并在一起上好，免得质量有高低，家长心里不舒服。
东校区上2年，西校区上3年，这样大家要走的路就差不多了，公平。

大家都不走路就不公平了？

质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度.

引用:

原帖由 zhsufe2001 于 2009-3-31 15:11 发表
怎么就没有那么多反对的声音呢?
把海桐换作福山,您会怎么想呢?
个人的意见:只要对孩子的教育好,哪种方法都可以
全上海市,天天挤车走远路上学的孩子多的是了,

海桐跟福山路小学一个档次吗？
海桐小学图的就是一个近
大家都是考虑对孩子的教育，也许您家不存在接送问题
既然你不反对走那么远过来上学，您怎么不去福山路小学啊，反正挤车走远路上学的孩子多.

引用:

原帖由 fhwdht 于 2009-3-31 15:19 发表

，既然“质量有什么高低呢，质量不是校区不同决定的，而是孩子的努力程度和自身的聪明程度以及家长的关注程度 ”，那为什么还会有那么多人择名校呢？请海桐那边的家长考虑一下东城这边家长的感受！
什么叫“ ...

也拜托你考虑一下我们西城这边家长的感受
如果大家都把门前雪扫好也不错，拜托你不要扫到樱花路校区来.

争论到现在，大家该说的也都说了，百合老师也有了些解答

感觉百合老师说“也应该清楚看到有家长提到电话联系过学校，得到的答复与你“比如我们要去东城区”的说法完全不同。请你耐心等待，相信到时会有一个让更多人满意的结论”蛮有深意的，可能学校也在考虑安全问题，不知道什么时候会有结论出来

百合老师也不要生气，如果家长不选海桐，也就不用费心来此争论，正因为我们关注海桐，我们才天天来这里看看，发发帖子，其余帖子其实我都是潜水，从来不发言的，不过这个究竟入学关系密切，才冒出来表达一下真实意愿，家长包括我自己也要平心静气

学校能不能在招生范围内发个征询表呢，毕竟上网的也是少数，而且就这一年入学的也片面，就在牡丹、六一幼儿园里发征询表，让家长填写？百合老师，这样会不会更全面一些呢，当然肯定会给校方增加工作量，但毕竟这是个大事.

引用:

原帖由 为了孩子的明天 于 2009-4-7 19:56 发表
没错，同意
优秀的孩子在一年级的时候就可能优秀了.－－－难道对一年级的小朋友就要给予这么大的压力吗
海桐要优秀，就一定要成为第二个浦外附小吗

同意，做那位妈妈的孩子得多辛苦，那位妈妈，声明我不是来吵架的啊，只是实话实说，因为你的字里行间透露出你对孩子的期望太高了，感觉就是孩子非常优秀，如果从一年级就开始分班，毋庸置疑，我的孩子肯定就在这个优秀的班，以后不管怎么淘汰，我的孩子都会在这个优秀班级里

其实我对辅优班没什么想法，也挺好的，现在升学压力下学校这样做无可厚非，我的孩子将来能进我也会非常高兴，不能进我也不会放弃努力，但不管怎么说，我还是希望孩子有个相对好点的童年，不同意在一年级就给孩子这么大的压力.